In Sweeping Letter, Ed. Dept. Says SCOTUS Ruling Applies to All Race-Conscious Programs
埃里克·胡佛（Eric Hoover）由Chroniclethe信件对法院2023年的录取决定的广泛解释警告大学，与种族相关的政策和计划可能会引发联邦调查，并在危险中投入资金。
Recent Supreme Court (SCOTUS) Decisions
最高法院最近结束的判决。没有特定的顺序。但仍有一些有待决定。最高法院判决 作者：Amy Howe 最高法院博客（除从其他地方引用外） 没有工会济贫院吗？跑步机和济贫法正在全力推进？向 Scrooge 致敬。 . . Grants Pass v. Johnson 于 […] 文章《最近的最高法院 (SCOTUS) 判决》首次出现在 Angry Bear 上。
Politics after a SCOTUS opinion
一些Scotus意见激发了政治和立法（思考：Roe V Wade）。其他人倾向于结束该过程。当法院解释联邦法规时，如果他们弄错了“错误”，当选分支机构当然有可能扭转它们。但是，对于其中一些问题，国会的政治僵局给了法官[…]苏格托斯意见首次出现在偶然的经济学家之后的政治。
SCOTUS brief defending Medicaid
我们的健康法律与政策学者的简介在这里。在ACA诉讼博客上找到所有其他。 Kothe后Scotus简介捍卫医疗补助，首次出现在偶然的经济学家身上。
Brian McMichael在2010年8月在NEJM发表的RCT的“回声”上发表了一篇文章，表明早期的姑息治疗改善了生活质量，增加的生存和降低成本。由Echoes撰写，他的意思是，这项研究是催化剂（以及其他人），该催化剂在[…]的政策声明中发生了变化。
Medical necessity & the law, round 2
昨天在此博客。先阅读他的帖子。 1。Baicker和Chandra弄错了一个细节。罪魁祸首是合同法，而不是公司法。责怪很多事情，但不是这样。 2。在汽车中，您可以购买现代或雷克萨斯。在卫生保健中，人们购买了现代汽车，但期望雷克萨斯[…]邮政的医疗必需品和法律，第2轮首次出现在附带经济学家身上。
Lake Woebegon: Overuse, underuse, and misuse of health care
美国遭受过度使用，不足和滥用医疗保健的苦难。黛博拉·科伦斯坦（Deborah Korenstein）及其同事在《内科档案档案》中的最新文章中很好地表达了问题。医疗保健中有3种质量问题：缺乏提供必要的护理（例如，在心肌梗塞后没有阿司匹林开处方），滥用[…]沃伊贝根湖：过度使用，不足和滥用医疗保健的情况首先出现在偶然的经济学家上。
你们中的许多人今天写信给我，询问为什么我昨天没有对纽约时报的保险费用的上涨从2003年至2007年有何增加。不是很狡猾，而是我之所以没有的，是因为我已经在纽约州立大学发行的《联邦基金会》摘要时已经写了关于它的文章。 […] Argh帖子！ - NYT版本首次出现在偶然的经济学家中。
ACA SCOTUS Briefs: Who filed on the MCP?
谁在最低覆盖范围内提出了支持ACA的支持？支持MA卫生保健改革的消费者拥护者一些民主党教授以及中心提供者协会（NPA，AMSA，DFA）剩下的其他提供者协会（ANA，AAP，NHMA）the California Endowment患者协会（ACS，ADA，ADA，AHA，AHA，AHA，DIMIMES等人的替代方案）首次出现在偶然的经济学家中。
ACA SCOTUS briefs – amici supporting the minimum coverage provision (MCP) [UPDATED]
预计至少有21个[Brad现在列出25！] Amicus摘要今天通过今天的申请截止日期支持美国政府在MCP上支持美国政府。反对派的简介将于2月份到期。下周，我们将查看医疗补助的胁迫和严重性法庭案简介（也将于今天）。到目前为止，我已经看到的简介的一些亮点（我将更新为[…] ACA SCOTUS摘要 - Amici支持最低覆盖条款（MCP）[更新] [更新]首次出现在附带的经济学家中。
SCOTUS Briefs: Is the minimum coverage provision a tax?
如果MCP（个人授权）是宪法中描述的税收，那么国会有权颁布它，而无需考虑商业条款。一个相关但独特的论点是，这是否是《反隔离法》的税收；如果它满足了第二个定义，则禁令是不当的，而这项诉讼[…] SCOTUS后摘要：最低承保范围是否有税？首次出现在偶然的经济学家中。
New series on the ACA SCOTUS briefs
我已经离开领带休息，庆祝了我25周年的结婚纪念日。但是现在我回来了，最高法院关于ACA的摘要正在滚动。法院接受了有关3个问题的论点：最低限度的承保规定（MCP）（又称个人授权）是否是根据[…]关于ACA SCOTUS简报的新系列中的国会权力的有效练习。
Generic pre-emption from SCOTUS: don’t ask, don’t tell
FDA类型繁忙的SCOTUS日 - 通用药物标签的先发制体案件也已经淘汰（Plivav。Mensing），其中有5-4个案件预先抢占的州法律。托马斯（Thomas）写了多数意见，发现州侵权法不能惩罚使用FDA批准的标签的通用制造商。他区分了2009年的惠氏案，因为普通的[…] scotus的通用前先发：不要问，不要首先出现在偶然的经济学家身上。
Amy Walter and Jasmine Wright on how Senate Republicans feel about Trump’s big bill
库克政治报告的艾米·沃尔特（Amy Walter）与艾米·沃尔特（Amy Walter）和诺斯（Notus）的茉莉·赖特（Jasmine Wright）加入了劳拉·巴鲁恩·洛佩兹（LauraBarrón-López）讨论最新的政治新闻，包括议员们听取了众议院总统对众议院共和党总统的大型国内政策法案的审理，总统对司法和年轻民主党人的袭击和竞选公职的年轻民主党人的袭击。
在刘易斯·卡罗尔（Lewis Carroll）的“通过镜头”中，humpty-dumpty说：“当我使用一个单词时，这意味着我选择它的意思 - 既不是更少。”自从Marbury V Madison以来，最高法院就使用了与宪法的类似逻辑。现在，罗伯特斯·斯科特斯（Roberts Scotus）使用了这种超级大国，发现宪法[…]笨拙的愚蠢的scotus首先出现在愤怒的熊身上。
