PNAS关键词检索结果

PNAS 研究如何混淆机构权威与真相

How a PNAS Study Confuses Institutional Authority with Truth

这篇论文实际上表明——尽管其意图——是机构权威不再保证关注。用户是有选择性的。他们持怀疑态度。他们越来越不愿意被组织告知真相,这些组织多年来一直在不确定性占主导地位的地方坚持确定性,在需要辩论的地方保持沉默。

顶级期刊的全国性研究发现可汗学院在考虑关键的未衡量因素后取得了学习收益

National Study in Top Journal Finds Khan Academy Learning Gains After Accounting for Key Unmeasured Factors

一项经过同行评审的可汗学院研究已发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS) 上,该杂志是最具选择性的科学期刊之一。

人类可能在相对开放的环境中繁衍生息

Humans May Have Thrived in Relatively Open Landscapes

Amy McDermott,PNAS 大约 200 万年前什么样的景观最有利于人类进化?最近...