Scott Lincicome: SCOTUS or Not, Tariff Complexity Remains a Big Problem
去年 12 月，卡托研究所 (Cato Institute) 经济学副总裁斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 首次记录了由于行政部门出台了大量新的、重叠的关税措施，美国关税体系在 2025 年如何变得“日益复杂和错综复杂”。今天，Lincicome 发布了更新的流程图，其中包含政府更新和私营部门的反馈，并记录了美国公司必须应对的关税繁文缛节。上周，林西科姆提供了有关这些相同问题的新数据。正如林西科姆所写，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业。”他补充说，最高法院即将做出的关税裁决可能不会改善这种情况。您可以在此处
SCOTUS Revisits COVID Vaccine Religious Exemptions for Children
宪法是否赋予父母选择孩子疫苗接种要求的自由？如果父母拒绝接种疫苗（包括实验性疫苗），学校可以依法禁止儿童入学吗？由于阿米什社区成员请求州政府允许宗教豁免，美国最高法院必须在纽约重新审查此案。米勒诉 [...]
From semantics to SCOTUS: The linguistics research behind the ghost gun ruling
罗切斯特大学的斯科特·格林 (Scott Grimm) 描述了语言科学如何帮助最高法院决定枪支套件应像枪支一样对待。
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
Supreme Court hears case on Trump's attempt to control Federal Reserve
最高法院听取了一场围绕特朗普总统解雇美联储理事的法律纠纷的辩论。此案发生之际，特朗普已开始对美联储施加更大的控制。阿里·罗金 (Ali Rogin) 与《新闻一小时》最高法院分析师、SCOTUSBlog 联合创始人艾米·豪 (Amy Howe) 以及布鲁金斯学会哈钦斯财政和货币政策中心的戴维·韦塞尔 (David Wessel) 进行了更多讨论。
Investors betting on Trump to 'chicken out' after latest threats
美国总统唐纳德·特朗普最近在给挪威首相的一封信中威胁要动用军队为美国夺取格陵兰岛，这引起了全世界的关注。但投资者在对美国总统的威胁采取实际行动之前，正在对冲他们的赌注。 《华尔街日报》的詹姆斯·麦金托什在周一的一篇文章中报道称，尽管特朗普对美国的长期盟友挥舞武力，但金融市场尚未做出剧烈反应。截至周一下午，金价仅上涨了 2%（金价通常会因应对国际危机而上涨），标准普尔 500 指数期货仅下跌 1%，与欧洲股市的跌幅类似。麦金托什认为，投资者群体已经对特朗普“习惯了”，他将去年四月“解放日”关税后引发的市场恐慌与特朗普就格陵兰岛问题威胁丹麦后市场反应冷淡进行了比较。他还指出，“TACO”这句格言—
