Stefanie Stantcheva named Clark Medalist 2025
＆lt; p＆gt; stantcheva是政治经济学教授AT＆lt; a href =“ https://stantcheva.scholars.harvard.edu/” href =“ https://www.nber.org/people/stefanie_stantcheva”＆gt; nber＆lt;/a＆gt;/a＆gt;/a＆gt;/＆lt;/p;/p＆gt;＆gt;＆gt;＆lt＆lt＆lt;创新者的行为。她与合着者进行的研究，例如“ 20世纪的税收和创新”，揭示了创新的高弹性，以应对税收政策的变化。另一个关键贡献是她在最佳税收政策上的工作，如“生命周期中的最佳税收和人力资本
Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides
作者：Sahil Chinoy、Nathan Nunn、Sandra Sequeira 和 Stefanie Stantcheva。"摘要：我们研究零和思维的起源和含义——即一个人或一个群体的收益往往是以牺牲他人为代价的信念。通过一项针对 20,400 名美国居民代表样本的新调查，我们测量了零和思维、政治偏好、政策观点以及跨越四代人的丰富祖先信息。我们发现，零和思维越多，对政府再分配、基于种族和性别的平权行动以及更严格的移民政策的支持就越多。零和思维可以追溯到个人及其祖先的经历，包括他们经历的代际向上流动程度、他们是否移民到美国或生活在移民较多的地方、他们是否被奴役或生活在奴役较多的地方等因素
Kamala Harris Wants to Ban Price Gouging. What Do Economists Say?
哄抬物价和正常市场力量之间的界限可能非常模糊。阻止哄抬物价也并非易事。《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰文。摘录：“哈佛大学经济学家斯蒂芬妮·斯坦切瓦 (Stefanie Stantcheva) 进行的调查显示，许多人（尤其是民主党人）认为企业贪婪是通货膨胀的罪魁祸首。[我有关于人们如何应对通货膨胀的相关文章链接]食品行业强烈反对这种观点，认为价格上涨与大流行造成的非凡经济重组有关，大流行扰乱了供应链，向经济注入了政府资金并导致需求激增。”“虽然最近食品通胀有所缓解，但价格仍远高于大流行之前。截至 7 月，家庭食品消费者价格比 2019 年底高出 26%，而食品
请参阅《华尔街日报》贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰写的《美国人真的非常讨厌通货膨胀——这对美联储来说是一个大问题》。摘录：“哈佛大学经济学家 Stefanie Stantcheva 和其他研究人员最近进行的一项调查强调了人们多么不喜欢通货膨胀。例如，他们发现，人们平均认为通货膨胀率增加一个百分点比失业率增加一个百分点要糟糕两倍。（美国劳工部周五报告称，5 月份失业率为 4%。如果失业率上升到 5%，失业人数将增加 170 万。）调查受访者不喜欢通货膨胀的原因不仅仅是担心物价上涨会侵蚀他们的购买力，还认为通货膨胀会让人精神紧张。处理紧缩的预算不仅会造成经济损失，还会造成心理损
是的，NBER 会收取下载工作论文的费用，但您可以免费观看一些最近的会议。顺便说一句，根据我的经验，如果您四处寻找，通常可以找到大多数 NBER 工作论文的未封闭版本。我认为种族和阶层经济学会议以及美国经济发展会议应该会引起本博客读者的兴趣。种族和阶层会议的最后一位演讲者是玛丽华盛顿大学经济学校友 Lavar Edmonds，他目前正在斯坦福大学攻读经济学博士学位，他将介绍他对 HBCU 培训教师影响的研究。我还喜欢种族和阶层会议关于如何将种族和阶层经济学纳入入门经济学课程的内容。 NBER种族与分层工作组 YouTube 频道 https://www.nber.org/conferences
