Attempting to Extend the 2017 TCJA Tax Breaks
共和党人延长 2017 年减税需要什么？ 2017 年 TCJA 中的减税措施本应通过刺激经济来收回成本。TCJA 是根据和解法案通过的。它从来没有收回成本。所以现在共和党人正在努力削减社会项目以保持[…]帖子试图延长 2017 年 TCJA 税收减免首先出现在愤怒的熊身上。
Trump’s 2017 Tax Cuts Did Not Pay for Itself. Congress will Still look for Spending Cuts
特朗普可以减少政府支出更多吗？是的，他可能可以。这对美国公民有害。看来我们担心在2025年的支出超过税收收入并造成赤字。所有这些都有解决方案。通过和解，特朗普减税与就业法案（TCJA）是为了支付特朗普邮政的2017年减税措施并没有为自己支付的费用。国会仍将寻找削减支出的首先出现在愤怒的熊身上。
House GOP Seeks Federal Pension Cuts, Including Lavish Benefit For Early Retirees
House GOP寻求削减联邦养老金，包括特朗普政府削减其肿的股份的努力，为早期退休准备工作，美国政府雇员的劳动力即将受到新的煽动来源，因为众议院共和党人在众议院提议削减福利并增加与联邦雇员薪资相关的保费。通常，与可能有争议的新闻的时机有关，拟议中削减成本的举动的宣布是在周五晚上通过众议院监督委员会和政府改革委员会主席詹姆斯·科默（James Comer）进行的。众议院共和党人正在努力确定至少2万亿美元的支出削减，以使延长2017年《减税和就业法案》（TCJA）所产生的广泛减税措施（TCJA）的价格，该法案定于12月31日到期。提议的对联邦雇员的拟议更改将增加5000亿美元的联邦联邦净额净额。
US Debt Will Grow to a Staggering 156 Percent of GDP by 2055
如果国会扩大了TCJA减税而没有抵消节省的税收，则赤字将会激增。
'There will be pain': How Trump tax giveaways to the rich hurt small businesses and working people
作为特朗普政府和国会共和党人，本周为富裕的个人和公司，经济学家和民意测验者寻求数万亿美元的新税收赠品，警告说，共和党计划对小型企业和工作家庭有多么毁灭性。经济政策研究所（EPI）首席经济学家乔什·比文斯（Josh Bivens）周四报告的事实问题将会受到痛苦。它详细介绍了如何从共和党议员通过的税法中扩展到期的规定，特朗普在2017年签署了“将为美国经济和大多数美国人带来痛苦的权衡。”比文斯写道：“美国'财政差距' - 需要提高税收或削减支出，以使公共债务保持稳定为国内生产总值的一部分 - 完全由2001年，2003年和2017年的共和党减税量创造。” 。 “税收差距'（每年欠下的税额但未支付的
'There will be pain': How Trump tax giveaways to the rich hurt small businesses
随着特朗普政府和国会共和党人在本周为富裕的个人和公司，经济学家和民意调查员提供数万亿美元的新税收赠品，警告说，共和党计划对小企业和工作家庭有多大破坏。是经济政策研究所（EPI）首席经济学家乔什·比文斯（Josh Bivens）周四报告的事实问题。它详细介绍了如何从共和党议员通过的税法中扩展到期的规定，特朗普在2017年签署了“将为美国经济和大多数美国人带来痛苦的权衡。”比文斯写道：“美国'财政差距' - 需要提高税收或削减支出，以使公共债务保持稳定为国内生产总值的一部分 - 完全由2001年，2003年和2017年的共和党减税量创造。” 。 “税收差距'（每年欠下的税额但未支付的税额）目前大于
十多年前，即 2013 年，我写了一篇题为“预测下一次经济衰退”的文章。该文章是对几次经济衰退预测（不正确）的回应。在该文章中，我指出下一次经济衰退可能是由以下因素之一引起的：• “外部事件，例如流行病、重大军事冲突、因任何原因导致的能源供应中断、重大自然灾害（流星撞击、超级火山等）以及其他一些低概率原因。所有这些事件都是可能发生的，但无法预测，而且它们在未来几年甚至几十年内发生的概率很低。”强调添加不幸的是，在 2020 年，发生了其中一件低概率事件（大流行），并导致了 2020 年的经济衰退。另一个外生事件是可能发生的，但无法预测。• 重大的行政/财政政策错误。在上一届特朗普政府期间，我们
$2.5 Trillion in Cuts Proves GOP want to . . .
更多关于共和党人如何削减开支以保留 TCJA 的信息。观点：“近 60% 的强制性支出用于医疗保险和社会保障，”一位专家指出。“如果他们不动这些，他们就必须将医疗补助削减到最低限度。”呼吁削减 2.5 万亿美元证明共和党想要“窃取我们的 […] 2.5 万亿美元削减证明共和党想要……”首先出现在 Angry Bear 上。
Can America Afford Donald Trump’s Tax Cuts?
要点和总结：《减税与就业法案》（TCJA，即特朗普减税法案）的未来尚不确定，因为关键条款将于 2025 年到期。-虽然共和党现在控制着国会，但内部在赤字和资金优先事项上的分歧可能会推迟更新工作。特朗普倾向于合并减税，[…]文章《美国能承受唐纳德·特朗普的减税吗？》首次出现在 19FortyFive 上。
Ten Economic Questions for 2025
以下是对 2024 年十大经济问题的回顾。以下是我对 2025 年的十个问题（20 年来，我每年都在网上做这件事！）。这些只是问题；我会跟进对每个问题的一些想法。这些问题的目的是提供一个框架，说明美国经济在 2025 年可能如何表现，如果出现意外情况（例如 2020 年的疫情），我会调整我的想法。2025 年的财政和监管政策存在很大的不确定性。竞选期间做出的许多承诺显然不会实现（驱逐 2000 万人、对小费、加班费或社会保障福利不征税、200% 的关税，等等）。我们可以假设 2017 年的减税和就业法案 (TCJA) 将延长。将对某些进口产品征收更高的关税，并将放松一些管制。也有可能出现重大政
Lawmakers Should Consider Corporate Integration in 2025
合格商业收入的 20% 扣除（第 199A 条）是 2017 年减税和就业法案 (TCJA) 中最具争议的条款之一。立法者应该利用 2025 年到期的机会“大胆思考”美国的企业税改革。文章《立法者应考虑 2025 年的企业整合》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Making Trump Tax Cuts Permanent has Medicaid the Top Target for Cuts
我对这篇评论做了一些重写，并从另一篇评论中添加了两张图表（在底部）。重点是图形化地描述《减税与就业法案》（TCJA）的影响以及谁从中受益最多。你可以看到（无论出于什么原因）共和党为什么推动 […] 这篇文章《让特朗普减税永久化，医疗补助成为削减的首要目标》首先出现在 Angry Bear 上。
前总统唐纳德·特朗普的标志性经济政策是 2017 年对富人和大公司实施了一系列减税措施。他的减税和就业法案 (TCJA) 增加了亿万富翁的财富，并将更多的权力和财富转移到大公司。国会共和党议员精明地将企业减税政策永久化，因为 […] 这篇文章对 2017 年特朗普减税政策的新经济分析发现了政策制定者在 2025 年这些减税政策到期时应考虑的混合影响，首先出现在公平增长上。
Since 2017, Billionaires Doubled Their Wealth
这不是什么秘密。2017 年的《减税与就业法案》（TCJA）偏向富人，生活成本高昂，未能带来经济效益。正如美国税收公平组织所写，TCJA 使亿万富翁受益匪浅，他们的累计财富大大翻了一番。另一种看法是，2016 年收入低于 114,000 美元的人“没有变化 […]文章《自 2017 年以来，亿万富翁的财富翻了一番》首先出现在 Angry Bear 上。
CEOs Salary Up nearly 200 times what workers were paid last year – 2023
看来高层管理人员正在卷走大部分薪酬。除此之外，2017 年通过和解通过的《减税与就业法案》降低了税收。 TCJA 将于 2025 年逆转。我相信拜登总统至少会扭转 20% 的上层。 […] 文章 CEO 的薪水比去年工人的薪水上涨了近 200 倍——2023 年首次出现在 Angry Bear 上。
Beware the Baseline Manipulator
随着 2017 年减税和就业法案 (TCJA) 主要条款即将到期，我鼓励立法者“追求 TCJA 2.0”。虽然 TCJA 做了一些好事，但扩大其规定的成本将相当昂贵。税收悬崖是收入中性税收改革的一个机会。警惕基线操纵者一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
The Hidden Increase in Capital Taxation
目前，企业所得税正在大幅增加，但国会却没有采取任何行动。这种增加可以理解为两股力量通过一个简单的公式发挥作用。就税收而言，折旧是企业在实际资产上投资的每一美元应纳税所得额的法定时间路径。该路径之所以被称为“折旧”，是因为该时间路径的未折现现值等于一。也就是说，每投资一美元，总有一天会 100% 可以抵扣。一个简单的公式代表两个冲击：D/(D+R)企业所得税扭曲投资的一个重要原因是，企业主以折现率 R > 0 评估时间路径。因此，按现值计算，只有一小部分（通常表示为 z）投资可以从应税收入中扣除。在折旧率 (D) 和折现率 (R) 不变的情况下，z = D/(D+R) <= 1。这个简单的公式抓
Three Things You Should Know about the Buyback Furor
创纪录的股票回购——部分原因是《减税与就业法案》（TCJA）中的企业税变化——引发了媒体和政界的愤怒。不幸的是，它们也造成了很多混乱。为了帮助提升辩论水平，这里有三件你应该知道的事情。1. 汇回的海外利润是 TCJA 促进回购的主要方式通过削减企业税，TCJA 将提高税后利润和现金流。公司将使用其中一部分现金回购股票。但这并不是 TCJA 推动如今创纪录的回购的主要方式。最大的原因是“解放”了大约 3 万亿美元的海外利润。我们的旧系统仅在国内母公司使用外国附属公司的收益时才对其征税。为了避免这种税，许多公司将这些收益留在其附属公司。他们可以将这笔钱再投资于海外业务，或将其持有在美国金融机构和证
