Why SNAP Reform Needs More Than Mass Recertification
美国农业部部长布鲁克·罗林斯 (Brooke Rollins) 在提出颇具争议的大规模重新认证提案后承诺，感恩节后“对 SNAP 进行结构性改革”。但 Cato 的 Romina Boccia 和 Tyler Turman 在一篇新博客文章中指出，真正的问题不是文书工作，而是激励措施。首先，各国在防止欺诈方面的财务利益为零，因为华盛顿支付 100% 的福利成本。 Boccia 和 Turman 解释了为什么批量授予 SNAP 并将财政责任转移给各州实际上会加强计划的完整性。如果您想安排有关此主题的采访，请联系麦迪逊：mmiller@cato.org。上一篇评论：拜登的节俭食品计划变更如何破
SNAP Shutdown Crisis: Expert Available on Reform
政府关门可能会削减对超过 4000 万美国人的粮食援助，这不是因为各州无法管理其计划，而是因为华盛顿控制着大部分补充营养援助计划 (SNAP) 资金。 Cato 的 Romina Boccia 和 Tyler Turman 在一篇新博客文章中指出，这场危机暴露了一个根本缺陷：SNAP 的集中资金造成了单点故障。他们的最新分析建议将 SNAP 转变为向各州提供的整笔拨款，类似于 1996 年成功的 TANF 福利改革，同时逐步削减联邦支出。这将使粮食援助免受联邦功能失调的影响，同时授权各州根据当地需求定制计划。可用于接受有关 SNAP 改革和州级福利创新的采访。其他相关评论：关于政府关门的思考让
