MMT and Post-Keynesian Economics: A New Paper on Ontological Differences— NeilW
在我们的新论文中，我们利用了Marc Lavoie的2024年对现代货币理论（MMT）的批评，以对比MMT与后的基金会（PK）经济学的本体论基础，方法和政策含义。我们认为，这些学校之间的分歧反映了基本的本体论差异，而不是技术细微差别。NewWaylandBlogmmt和Keynesian后经济学：一篇关于本体论差异的新论文 - 结合了后的基因斯主义和现代货币理论：本体论和社会学的重要性
Rethinking Russia's War Chest — NeilW
最近出版的BBC标题是“西方如何帮助俄罗斯为乌克兰的战争提供资金”，于2025年5月30日发表了一种熟悉的叙述：俄罗斯，据报道，俄罗斯从其化石燃料销售中唤起了外币，正在使用这些“西部十亿”来进行持续的战争。文章迅速地指出，“乌克兰的西方盟国为其碳氢化合物付出了比乌克兰的援助支付的要多，”自2022年2月以来，俄罗斯赚取了惊人的8830亿欧元，尽管制裁了这些，但这些出口的巨大范围却是众多的群体，而且是不可估量的群体，而且是不可思议的，这是不可思议的。对俄罗斯战争资金的分析错过了关键的经济点。俄罗斯需要这些欧元和美元来支付其士兵，伪造坦克或搅动军事用途的叙述，过度简化了主权货币的基本现实。
Misreading the Signs: Why High UK Borrowing Doesn't Mean Financial Crash — NeilW
马修·林恩（Matthew Lynn）最近的文章（“英国正朝着全金融崩盘进行，现在没有什么可以阻止它”）描绘了一幅戏剧性的财政厄运图片，认为政府借来的数字上升的数字表示不可避免的经济崩溃。尽管借贷数字本身很重要，但结论是他们从根本上误解了即将造成的灾难，这在英国这样的国家中的政府财务运作方式，该国发行了自己的浮动利率货币。林恩（Lynn）的分析仅关注政府的赤字，错过了等式的另一面：非政府部门的盈余。...新的WaylandmisReading符号：为什么高英国借贷并不意味着金融crashneilw
Capital Flight: A Misconception — NeilW
最近的评论表示担心投资者“将钱从美国拿出来”。此类主张引用了资本飞行的想法，这是一个在固定汇率系统下与历史上相关的概念。但是，将此术语应用于现代浮动汇率系统是误导性的。尽管投资偏好的重大变化可能会产生重大的经济影响，但就净减少而言，没有实际的“飞行”资本可以发生 - 只有平衡的交流。...New Waylandandcapital Flight：Miscoptionneilw
The Hidden Power of Sovereign Wealth Funds — NeilW
最近的一篇不赫德文章警告说，“加密定时炸弹”，暗示稳定币可以通过将外国美元储备将其重定向到美国国库而成为破坏美国经济的地缘政治工具。核心假设是，像日本这样的国家正坐在闲置的成堆上，等待一个稳定的中介机构将其用于使用。这误读了国际金融的运作方式。像其他主要美元持有人一样，日本不需要帮助管理储备。从贸易盈余中获得的美元立即被重新投资，通常是美国国债。没有休眠的钱需要一个中间人。真正的行动不在于加密货币或稳定币，而是政府如何利用其货币发行的权力来积极管理货币和储备。真正的机制：主权财富资助真正的地缘政治金融武器是主权财富基金（SWF），而不是数字代价。政府长期以来一直使用SWF及其变化来管理外汇储量
自英格兰银行在现代经济中出版了货币创造以来已经有十多年了，尽管如此，我每天都会遇到人们对银行业运作方式的不真实。作为对英国会计模式更新的一部分，我们将增强银行章节，以介绍贷款机构的工作方式，并突出一些适当理解揭示的有趣的人工制品。
Zero Interest Rate Policy (ZIRP) Primer — NeilW
本引物概述了为什么零利率政策（ZIRP）是英国经济最有效，最公平的方法。它解释了为什么应永久将利率设置为零，银行改革如何创建更稳定，更公平的金融体系，以及为什么清晰，可执行和负责任的贷款监管对于长期繁荣至关重要。
A Framework for a Basic Bank — NeilW
在分析中，简化并专注于系统的核心要素很有帮助。今天，我们将确定创建功能性银行所需的基本流程和结构，并附上图表来说明这些关键流程。New Wayland 博客基本银行框架NeilW
The Reserve Requirements Fad: A Solution in Search of a Problem NeilW
利率神话的最新本轮每隔一段时间，就会出现一种新潮流来支撑利率目标是某种经济灵丹妙药的幻想。最新的竞争者？准备金要求。前提很简单：如果我们停止支付银行持有的大量超额准备金的利息，我们就不必向他们交出巨额资金。得出这一结论需要付出惊人的智力努力，这就是经济学家赚大钱的原因。可以预见的是，那些右翼思想的左派人士抓住了这一点，他们讨厌银行利润，但仍然坚持利率控制一切的神秘概念。再次误解银行业由于经济学家将他们的银行理论构建在层层神话之上，他们不可避免地得出了错误的结论。亚尼斯·瓦鲁法基斯在将准备金要求论证应用于英国时，就陷入了这个陷阱。因此，让我们退一步，从英国银行业的背景下研究准备金要求——不受主流
The Tyranny Of The Myths — NeilW
经济学通常被描述为一门令人沮丧的科学，但更确切地说，它是一门神秘的科学。几代以来，这个领域一直被一些听起来很深奥但在仔细推敲后就会土崩瓦解的格言所统治。这些格言，比如“在困难时期勒紧裤腰带”或“市场最了解”，都不是中立的观察。它们是虚构的神话，旨在证明社会应该如何运作的特定观点是正确的——这些观点往往优先考虑少数人的利益而不是多数人的利益。以货币主义者为例，他们痴迷于通过紧缩的货币政策来控制通胀。他们的格言强化了“健全货币”的神话，这种神话最终服务于金融家，确保债务偿还比工资更有价值。同样，新凯恩斯主义者推崇公正、未经选举产生的中央银行的神话——一个据称高尚的机构，必须与民主问责制度隔绝，以保
