XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System一份
美国流行病防备计划实施进展第一份年度报告
科学技术政策办公室 (OSTP) 是根据 1976 年《国家科学技术政策、组织和优先事项法》成立的，旨在为总统和总统行政办公室内的其他人员提供有关经济、国家安全、卫生、外交关系、环境、资源的技术回收和利用等方面的科学、工程和技术方面的建议。OSTP 领导跨部门科学技术政策协调工作，协助管理和预算办公室 (OMB) 每年审查和分析联邦预算中的研究和开发，并作为总统在联邦政府主要政策、计划和方案方面的科学技术分析和判断的来源。关于国家科学技术委员会
亲爱的 XXXXXXXXXXXXXXX 谢谢您在 4 月 25 日发来的电子邮件，您在邮件中询问以下信息：我希望您能合法提供任何答案。我感兴趣的是以下方面的规则：1. 步行或乘车人员的进出登记程序 2. 士兵醉酒返回营地 3. 士兵醉酒驾车返回营地 4. 已婚和单身士兵宿舍饮酒规则，5. 士兵在打架后返回营地 6. 士兵试图将某人偷偷带入营地 7. 最后，如果一名士兵在 Covid19 封锁期间离开营地会发生什么？我将您的信件视为根据 2000 年《信息自由法》提出的信息请求。对所要求信息的搜索已经完成，我可以确认国防部持有这些信息。信息属于您请求的第一、四和六部分的范围，可在下面的附件 A 中找到。所请求信息的第三、五和七部分根据《信息自由法》（FOIA）第 21 条免于限制，因为您可以通过其他方式合理获取这些信息。没有与您请求的第二部分相关的信息。第一部分：联合服务出版物 (JSP) 440 - 国防安全手册（第 2 部分传单 3F）规定“机构负责人负责为其机构/站点制定访问控制政策，并确保将其记录在当地安全命令中”。第四部分：陆军一般行政指令 (AGAI) 53 是一份陆军特定文件，详细说明了针对居住在单人居住区 (SLA) 的 SP 的营房制度。第 53.017 段规定“CO 应根据 AGAI 第 2 卷第 63 章并在指挥官的酒精政策、指令或指导范围内，在例行命令中公布单位的‘酒精状况’”。第六部分：陆军指挥常务命令 (ACSO) 2002 规定“所有人员必须尽快向陆军 WARP 报告实际或可疑安全事件，通常不晚于发现事件后的 24 小时。及时报告安全事件可以采取补救、遏制和反妥协措施，防止事件影响升级”。根据《信息自由法》第 16 条（建议和援助），您可以通过以下链接找到第三、第五和第七部分的信息，这可能会有所帮助。具体
亲爱的 XXXXXXXXXXXXXXX 谢谢您在 4 月 25 日发来的电子邮件，您在邮件中询问了以下信息：我希望您能合法提供任何答案。我感兴趣的是以下方面的规则：1. 步行或乘车人员的进出登记程序 2. 士兵醉酒返回营地 3. 士兵醉酒驾车返回营地 4. 已婚和单身士兵宿舍饮酒规则，5. 士兵在打架后返回营地 6. 士兵试图将某人偷偷带入营地 7. 最后，如果一名士兵在 Covid19 封锁期间离开营地会发生什么？我将您的信件视为根据 2000 年《信息自由法》提出的信息请求。对所要求信息的搜索已经完成，我可以确认国防部持有这些信息。信息属于您请求的第一、四和六部分的范围，可在下面的附件 A 中找到。所请求信息的第三、五和七部分根据《信息自由法》（FOIA）第 21 条免于限制，因为您可以通过其他方式合理获取这些信息。没有与您请求的第二部分相关的信息。第一部分：联合服务出版物 (JSP) 440 - 国防安全手册（第 2 部分传单 3F）规定“机构负责人负责为其机构/站点制定访问控制政策，并确保将其记录在当地安全命令中”。第四部分：陆军一般行政指令 (AGAI) 53 是一份陆军特定文件，详细说明了针对居住在单人居住区 (SLA) 的 SP 的营房制度。第 53.017 段规定“CO 应根据 AGAI 第 2 卷第 63 章并在指挥官的酒精政策、指令或指导范围内，在例行命令中公布单位的‘酒精状况’”。第六部分：陆军指挥常务命令 (ACSO) 2002 规定“所有人员必须尽快向陆军 WARP 报告实际或可疑安全事件，通常不晚于发现事件后的 24 小时。及时报告安全事件可以采取补救、遏制和反妥协措施，防止事件影响升级”。根据《信息自由法》第 16 条（建议和援助），您可以通过以下链接找到第三、第五和第七部分的信息，这可能会有所帮助。具体
到目前为止，NSIA的运作：该政权的第一份年度报告
该法案的一种愿望是，在英国的投资可以持续透明和可预测性。但是，该政权遵守这些原则已经提出了一些批评。这些包括对必须与匿名电子邮件地址进行沟通的投诉，而对主要案例处理程序和案例团队成员的识别（与英国合并控制的情况一样）是最好的。在通知后的前30天，ISU也缺乏通信，几乎没有关于给出的评论的方向的信息。市场上甚至有一个建议，即Beis与当事方有关召唤的原因并不透明，并且没有提供机会就政府的担忧做出陈述（在英国合并控制中也是如此）。尽管在国家安全方面不可避免地会在一定程度上妥协透明度，但目前尚不清楚该政权在政权中受到保护的程度。，随着更具挑战性的审查以及是否
“请问我可以提交一份有关武装部队补偿计划的信息自由请求吗？1. 表 9、第 10 项、第 11 级是否与表 9、第 2 项、第 9 级一起颁发过奖项？2. 表 9、第 10 项、第 11 级颁发过多少奖项？3. 表 9、第 10 项、第 11 级是否与表 9 中的任何其他费率一起颁发过奖项？”我将您的来信视为《2000 年信息自由法》（FOIA）下的信息请求。国防部内部的信息搜索现已完成，我可以确认您请求范围内的所有信息均已保存。 Q1 — 我可以确认，第 9 表第 10 项第 11 级没有与第 9 表第 2 项第 9 级一起授予任何奖项。Q2 — 第 9 表第 10 项第 11 级共授予五项奖项。Q3 — 第 9 表第 10 项第 11 级没有与第 9 表的任何其他关税一起授予。如果您对这封信的内容有任何疑问，请首先与本办公室联系。如果您想投诉对您的请求的处理或此回复的内容，您可以通过联系信息权利合规团队（地址：Whitehall, SW1A 2HB, MOD 主楼底层，电子邮件：CIO-
“请问我可以提交一份有关武装部队补偿计划的信息自由请求吗？1.表 9、第 10 项、第 11 级是否与表 9、第 2 项、第 9 级一起颁发过奖项？2.表 9、第 10 项、第 11 级颁发过多少奖项？3.表 9、第 10 项、第 11 级是否与表 9 中的任何其他关税一起颁发过奖项？”我将您的信件视为《2000 年信息自由法》（FOIA）下的信息请求。国防部现已完成信息搜索，我可以确认您请求范围内的所有信息均已保存。Q1 – 我可以确认，第 9 表第 10 项第 11 级没有与第 9 表第 2 项第 9 级一起授予奖项。Q2 – 第 9 表第 10 项第 11 级共授予了 5 项奖项。Q3 – 第 9 表第 10 项第 11 级没有与第 9 表的任何其他关税一起授予奖项。如果您对这封信的内容有任何疑问，请首先联系本办公室。如果您想投诉对您的请求的处理或此回复的内容，您可以通过联系信息权利合规团队（地址：Whitehall, SW1A 2HB, MOD 主楼底层，电子邮件：CIO-
第一份 AI RMF 评论草案 - 埃森哲
埃森哲认为，NIST 在制定 AI RMF 时总体上走在了正确的轨道上，并概述了未来草案中需要澄清、修正或补充的几个领域。我们同意 NIST 制定和维护“可操作指南”的既定目标，并同意“培养关于如何理解和管理 AI 系统的 AI 风险的信任和沟通将为创新创造机会并充分发挥该技术的潜力。”我们支持 NIST 的风险缓解方法，即为 AI 制定自愿的基于风险的共识标准和指南，以考虑后果的不同程度和性质。我们还赞扬 NIST 对利益相关者意见和包容的深思熟虑的方法，以及它对 AI 可以“造福社会和经济的几乎所有方面”的理解。埃森哲认识到，这份初稿是 NIST 制定 AI RMF 的审议和包容过程中相对较早的一步。为了确保 NIST 走在正确的轨道上，我们概述了几个可以从未来草案和即将发布的配套实践指南中的澄清、修正或补充中受益的领域。除了对 NIST 提出的九个具体问题的回答外，我们还概述了几项高级建议，我们认为这些建议对于创建可操作、可互操作且被广泛采用的 AI RMF 至关重要，它可以保护社区并促进创新：
第一份 AI RMF 草案评论：人工智能治理中心
● 灾难性风险。AI RMF 没有足够重视 AI 带来的低概率、高影响风险，尤其是对社会造成的灾难性风险。AI 研究人员、1 公众人物 2 和政策制定者 3 越来越担心 AI 系统可能对社会造成灾难性风险。我们认为，即使灾难性事件发生的可能性很低，其潜在影响也值得高度关注。其他 NIST 出版物已经考虑到了灾难性风险。例如，“灾难性不利影响”是 NIST SP 800-30 中影响评估量表的一部分。4 AI RMF 概念文件还包含一段关于灾难性风险的段落，5 但它没有包含在初稿中。我们建议在第 4.2 节（AI 风险管理的挑战）下添加概念文件中的原始段落。我们还建议 NIST 制定或委托进一步指导评估 AI 带来的灾难性风险。
第一份 AI RMF 评论草案：未来生命研究所
FLI 赞扬 NIST 在 AI RMF 初稿中强调“极有可能产生不利影响”的“低概率”事件或“不易预见”的事件（第 5 页第 28-30 行和第 6 页第 12-14 行）。我们的组织相信强调 AI 系统催化灾难性风险的潜力的价值，正如 AI RMF 概念文件（第 2 页第 15 行）中所述。我们建议在文档 1.0 版发布时重新纳入这一想法。这样做将有助于阐明越来越强大的 AI 系统可能引发全球长期直接和间接负面社会影响的可能性。此外，NIST 应考虑将以下概念纳入其 AI RMF：当 AI 系统大规模部署时，对个人影响较小到中等的低概率问题可能会聚集成大型社会问题。
1. 一份欧盟数字新冠疫苗接种证书，其中包含……
• 能够识别已接种疫苗人员的详细信息（姓名、出生日期和/或身份证号码） • 证明已接种根据第 726/2004 号法规 (EC) 在欧盟授权的 COVID-19 疫苗或已完成世界卫生组织 (WHO) 紧急使用清单程序的 COVID-19 疫苗的详细信息 • 表明已接种包装说明书中针对 SARS-Cov-2 病毒的所有剂量至少两周，并且自主要疫苗接种系列中的最后一剂日期以来未超过 270 天的详细信息，或有证据表明在完成主要疫苗接种系列后接种了加强剂量。 • 所接种每种疫苗的品牌名称和制造商或营销授权持有人的名称。如果没有提到这两个名称之一，还必须提到批号；； • 已接种疫苗的每剂接种日期，或总剂数和最后接种的疫苗的名称以及最后一次接种的日期。； • 发放疫苗接种证书的国家、省份或地区名称； • 疫苗接种证书的签发者