XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System一刻起
为何选择月球？
先前知识和技能 学生应具备美国和苏联之间冷战紧张局势的一般背景知识。历史背景和背景 1961 年 5 月 25 日，约翰·肯尼迪总统向国会就紧急国家需求发表特别演讲，并要求国会为太空计划拨款 70-90 亿美元。他宣称，美国需要“在太空成就中发挥明确的领导作用”并“致力于在本十年结束前实现将人类送上月球并安全返回地球的目标。” 任务很明确：美国必须登月。肯尼迪总统在苏联将第一位宇航员送入太空一个月后提出了这一要求。苏联的成功表明美国在军备竞赛中落后，并加剧了陷入激烈冷战的两国之间的新紧张局势。太空是冷战的最新战场，为美国提供了一个提升领导力和展示自由民主社会技术进步的机会。为了做到这一点，美国需要先于苏联登上月球。为了实现这一目标，国会拨款资助美国宇航局的阿波罗登月计划。经过八年的努力和牺牲，包括阿波罗 1 号上的一场火灾导致三名宇航员丧生，但肯尼迪总统的目标终于在 1969 年 7 月 20 日实现了，当时尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林作为阿波罗 11 号任务的一部分成为首批踏上月球的人。从肯尼迪总统明确表示意图的那一刻起，人们就开始争论太空探索的必要性。探索未知的奇迹和可能改变生活的技术进步的前景被这样的想法所冲淡：通过关注地球上的直接问题，如争取民权、国内反贫困计划，以及随着时间的推移，美国在越南的参与度不断提高，生活将得到最大的改善。本课通过一个 13 岁女孩的眼光审视公众对太空计划的辩论。1962 年，八年级学生 Mary Lou Reitler 写信给肯尼迪总统，表达了她对太空计划的反对。虽然肯尼迪总统没有亲自回复她的信，但总统副特别顾问 Myer Feldman 回信，谈到了 Reitler 女士的担忧，并详细说明了总统对太空探索重要性的看法。材料通过分析这些信件以及有关阿波罗计划成本和收益的其他信息，学生将考虑联邦资助的太空探索的优点，并支持或反对肯尼迪总统登月的决定。本课包括一个扩展，学生还可以研究与 20 世纪 60 年代有关的当前太空政策辩论。
两院窃贼面前的重要事项
参议院的政治温度计昨天显示，表明该“庄严机构”脾气的指标与昨天非常炎热的天气相当吻合。牧师在早上以一种相当昏昏欲睡的方式完成了他的工作。凯普莱斯快速地完成了他的会议记录，当时钟停止时，布什解释了其中的一些内容。现在是上午 9:47。房间里的旧钟拒绝计时，从那一刻起一切都出错了。风扇很受欢迎，我们相信参议员 Knlue 明天会采取州政府的行动，在参议院会议厅放置电风扇，以冷却智者不安的大脑，并驱赶议员头上的蚊子。当参议员 Paris 提出以下决议时，并没有关于他的文件：决议，将 W.M:,r,.-- 的款项纳入夏威夷岛南伊利诺区道路和桥梁等的贷款法案或拨款法案中，详情载于本决议所附的项目中。J. T. PARIS，第一区参议员。Purls 显然并不想轻易放过纳税人，但很明显，他的“盛大表演”很快就会在参议院中引起更多欢呼声。随后，根据汉弗莱斯法官的说法，怀特参议员在向参议院第 4 号法案司法委员会多数成员提交以下报告时，充分展现了他真正的美国情怀，该法案名为“有关豁免某些财产的扣押和执行以及废除《民法》第 1483 条的法案”：“我们请求允许报告，他们已经仔细审查并考虑了该法案。该法案的目的极其值得称赞。所有美国州和领地的政策是提供自由豁免，以便人们有机会弥补破败的命运，保护妻子和孩子免受丈夫和父亲的荒唐和鲁莽之害；也确保劳动者和专业人士获得他们用来谋生的工具和器具以及书籍和仪器。虽然我们充分赞扬了这项法案非常值得称赞的目的，但我们仍然认为它不自由且拥挤，并建议不要通过。参议院法案 26，具有相同的目标，但更全面，更符合奋斗人类的利益，大多数人认为不会有任何异议。WM。WHITE，S. E. KAIUE。我不同意 G. R. CARTER。报告被采纳。然后，来自洛杉矶的善良“美国人”和司法委员会提交了以下报告，该报告也具有巡回法官的特色，涉及“一项规定某些个人财产免于扣押、执行、扣押和强制出售的法案，无论其性质和描述如何”，并废除一项名为“一项促进租金追回的法案，于 18C5 年 1 月 10 日通过，以及与本法案相关的所有其他法律和法律部分”，内容如下：委员会的大多数成员都认为并相信该法案不存在任何形式的异议。唯一奇怪的是，四分之一世纪前这样的法律没有被写入我们的法典。委员会强烈敦促通过该法案。WM。白色。S、E. KAIUE。
两院前的重要文件
参议院的政治温度计昨天显示，表明这个“庄严机构”的脾气的指标与昨天非常炎热的天气相当一致。牧师在早上以一种相当昏昏欲睡的方式完成了他的工作。凯普莱斯快速地完成了他的会议记录，当时钟停止时，布什解释了其中的一些内容。上午 9:47，房间里的旧钟拒绝计时，从那一刻起一切都出错了。风扇很受欢迎，我们相信参议员克卢明天会采取一个有州特色的行动，在参议院会议厅里放置电风扇，以冷却智者不安的大脑，并驱赶议员头上的蚊子。当参议员 Paris 开始提出以下决议时，没有关于他的文件：决议，将 WM:,r,.-- 的款项纳入夏威夷岛南 llllo 区道路和桥梁等的贷款法案或拨款法案中，更详细地列于本决议的附件和项目中。JT PARIS，第一区参议员。显然，Purls 并不想轻易放过纳税人，但很明显，他的“盛大表演”很快就会在参议院中引起更多喧闹。随后，怀特参议员根据汉弗莱斯法官的说法，在向参议院第 4 号法案司法委员会多数成员提交以下报告时，充分展现了他真正的美国情怀，该法案名为“有关豁免某些财产的扣押和执行以及废除《民法》第 1483 条的法案”：“我们请求允许报告，他们已经仔细审查并考虑了该法案。该法案的目的极其值得称赞。所有美国州和领地的政策是提供自由豁免，以便人们有机会弥补破败的命运，保护妻子和孩子免受丈夫和父亲的荒唐和鲁莽之害；也确保劳动者和专业人士获得他们用来谋生的工具和器具以及书籍和仪器。虽然我们充分赞扬了这项法案非常值得称赞的目的，但我们仍然认为它不自由和拥挤，并建议不要通过它。参议院法案 26，其目的相同，但更全面，更符合奋斗人类的利益，大多数人认为没有任何异议。WM. WHITE，SE KAIUE。我不同意 GR CARTER。报告被采纳。然后，司法委员会提交了以下报告，该报告也具有巡回法官的特质，涉及“一项规定某些个人财产免于扣押、执行、扣押和强制出售所有财产和描述”，并废除一项名为“促进租金追回的法案，该法案于 18C5 年 1 月 10 日通过，以及与本法案相关的所有其他法律和法律部分”，内容如下：委员会的大多数成员都认为并相信该法案不存在任何形式的异议。唯一的奇迹是，四分之一世纪前这样的法律没有被写入我们的法典。委员会强烈敦促通过该法案。WM. WHITE. S、E. KAIUE。
两院小偷面前的重要公告
参议院的政治温度计昨天显示，表明该“庄严机构”脾气的指标与昨天非常炎热的天气相当吻合。牧师在早上以一种相当昏昏欲睡的方式完成了他的工作。凯普莱斯快速地完成了他的会议记录，当时钟停止时，布什解释了其中的一些内容。现在是上午 9:47。房间里的旧钟拒绝计时，从那一刻起一切都出错了。风扇很受欢迎，我们相信参议员 Knlue 明天会采取州政府的行动，在参议院会议厅放置电风扇，以冷却智者不安的大脑，并驱赶议员头上的蚊子。当参议员 Paris 提出以下决议时，并没有关于他的文件：决议，将 W.M:,r,.-- 的款项纳入夏威夷岛南伊利诺区道路和桥梁等的贷款法案或拨款法案中，详情载于本决议所附的项目中。J. T. PARIS，第一区参议员。Purls 显然并不想轻易放过纳税人，但很明显，他的“盛大表演”很快就会在参议院中引起更多欢呼声。随后，根据汉弗莱斯法官的说法，怀特参议员在向参议院第 4 号法案司法委员会多数成员提交以下报告时，充分展现了他真正的美国情怀，该法案名为“有关豁免某些财产的扣押和执行以及废除《民法》第 1483 条的法案”：“我们请求允许报告，他们已经仔细审查并考虑了该法案。该法案的目的极其值得称赞。所有美国州和领地的政策是提供自由豁免，以便人们有机会弥补破败的命运，保护妻子和孩子免受丈夫和父亲的荒唐和鲁莽之害；也确保劳动者和专业人士获得他们用来谋生的工具和器具以及书籍和仪器。虽然我们充分赞扬了这项法案非常值得称赞的目的，但我们仍然认为它不自由且拥挤，并建议不要通过。参议院法案 26，具有相同的目标，但更全面，更符合奋斗人类的利益，大多数人认为不会有任何异议。WM。WHITE，S. E. KAIUE。我不同意 G. R. CARTER。报告被采纳。然后，来自洛杉矶的善良“美国人”和司法委员会提交了以下报告，该报告也具有巡回法官的特色，涉及“一项规定某些个人财产免于扣押、执行、扣押和强制出售的法案，无论其性质和描述如何”，并废除一项名为“一项促进租金追回的法案，于 18C5 年 1 月 10 日通过，以及与本法案相关的所有其他法律和法律部分”，内容如下：委员会的大多数成员都认为并相信该法案不存在任何形式的异议。唯一奇怪的是，四分之一世纪前这样的法律没有被写入我们的法典。委员会强烈敦促通过该法案。WM。白色。S、E. KAIUE。
博士作品集 - UvA-DARE（数字学术资源库）
完成这篇论文并在国外进行研究是一次充满快乐、挑战、挫折、学习和成长的冒险。如果没有许多人的宝贵支持和合作，这一切都不可能实现。这项工作是我的推广团队、同事、朋友和家人共同努力、指导和鼓励的结果。首先，我要向 Renske DM Steenbergen 教授、Marc J. van de Vijver 教授和 Barbara C. Snoek 博士表示最深切的感谢，感谢他们在整个过程中给予我的坚定指导、专业知识和耐心。Renske ，作为我的研究导师和我生活中的荷兰“母亲”，您让我的旅程变得异常热情和支持。从您在机场接我的那一刻起，帮助我安顿下来，在新冠疫情期间为我找一辆二手自行车，到照顾您可爱的小猫，您创造了我将永远珍惜的经历。您对我的演讲和写作一丝不苟的反馈，以及无数小时的指导，都是无价的。感谢您给我机会攻读博士学位并继续在您的团队中担任研究员，让我拥抱一种我从未想象过的生活。Marc，感谢您在我的博士生涯中给予我的鼓励和支持。Barbara，您的指导和友谊至关重要。您在研究方面的指导起到了重要作用，您愿意分享您的专业知识，极大地丰富了我的工作。我特别感谢您在所有讨论中提供深思熟虑的反馈和克服挑战的实用解决方案。您的鼓励也给了我继续前进的信心。除了研究之外，您的热情和善良使这段旅程不仅易于管理，而且真正令人愉快。我还要向论文委员会表示衷心的感谢：Jan P. Medema 教授、Eric F. Eldering 教授、Lukas LJA Stalpers 教授Jacqueline Cloos、Zhi-Ming Zheng 博士和 Saskia M. Wilting 博士，感谢他们奉献自己的时间和专业知识来评估我的论文。我衷心感谢我的两个出色的同事 Annina van Splunter 和 Lijie Xu。Annina，带我参观医院、教我实验室技术、帮助我做实验、开车带我去海边、帮助我学习荷兰语写作和口语，我找不到比她更好的朋友和同事了。Lijie，我非常感谢我们之间的友谊。我们一起分享了无数快乐时光，共同面对挑战。旅行、烹饪，甚至是简单的陪伴，都让我在阿姆斯特丹的时光难以忘怀。致“Funky Pipette”团队：Angelina Huseinoviç 博士、Birgit MM Wever 博士和 Annelieke Jaspers，感谢你们成为如此出色的同事和伙伴。共同开展研究项目并指导实验的起起落落是一次有益的经历。我非常感谢你们的支持和建议，特别是在实验没有按计划进行的时候。我们的聚会一直是快乐的源泉。当然，我们的“Funky Pipette”团队在酒吧问答之夜给我的生活带来了许多欢笑和难忘的时刻。谢谢你们让我的旅程更加愉快。特别感谢 Birgit ，感谢你帮助我安定下来的无比善良，你的床保证了我 4 年的良好睡眠。当我遇到困难时，你的支持对我意义重大。
两院前的重要文件
参议院的政治温度计昨天显示，表明这个“庄严机构”的脾气的指标与昨天非常炎热的天气相当一致。牧师在早上以一种相当昏昏欲睡的方式完成了他的工作。凯普莱斯快速地完成了他的会议记录，当时钟停止时，布什解释了其中的一些内容。上午 9:47，房间里的旧钟拒绝计时，从那一刻起一切都出错了。风扇很受欢迎，我们相信参议员克卢明天会采取一个有州特色的行动，在参议院会议厅里放置电风扇，以冷却智者不安的大脑，并驱赶议员头上的蚊子。当参议员 Paris 开始提出以下决议时，没有关于他的文件：决议，将 WM:,r,.-- 的款项纳入夏威夷岛南 llllo 区道路和桥梁等的贷款法案或拨款法案中，更详细地列于本决议的附件和项目中。JT PARIS，第一区参议员。显然，Purls 并不想轻易放过纳税人，但很明显，他的“盛大表演”很快就会在参议院中引起更多喧闹。随后，怀特参议员根据汉弗莱斯法官的说法，在向参议院第 4 号法案司法委员会多数成员提交以下报告时，充分展现了他真正的美国情怀，该法案名为“有关豁免某些财产的扣押和执行以及废除《民法》第 1483 条的法案”：“我们请求允许报告，他们已经仔细审查并考虑了该法案。该法案的目的极其值得称赞。所有美国州和领地的政策是提供自由豁免，以便人们有机会弥补破败的命运，保护妻子和孩子免受丈夫和父亲的荒唐和鲁莽之害；也确保劳动者和专业人士获得他们用来谋生的工具和器具以及书籍和仪器。虽然我们充分赞扬了这项法案非常值得称赞的目的，但我们仍然认为它不自由和拥挤，并建议不要通过它。参议院法案 26，其目的相同，但更全面，更符合奋斗人类的利益，大多数人认为没有任何异议。WM. WHITE，SE KAIUE。我不同意 GR CARTER。报告被采纳。然后，司法委员会提交了以下报告，该报告也具有巡回法官的特质，涉及“一项规定某些个人财产免于扣押、执行、扣押和强制出售所有财产和描述”，并废除一项名为“促进租金追回的法案，该法案于 18C5 年 1 月 10 日通过，以及与本法案相关的所有其他法律和法律部分”，内容如下：委员会的大多数成员都认为并相信该法案不存在任何形式的异议。唯一的奇迹是，四分之一世纪前这样的法律没有被写入我们的法典。委员会强烈敦促通过该法案。WM. WHITE. S、E. KAIUE。
两院前的重要文件
参议院的政治温度计昨天显示，表明这个“庄严机构”的脾气的指标与昨天非常炎热的天气相当一致。牧师在早上以一种相当昏昏欲睡的方式完成了他的工作。凯普莱斯快速地完成了他的会议记录，当时钟停止时，布什解释了其中的一些内容。上午 9:47，房间里的旧钟拒绝计时，从那一刻起一切都出错了。风扇很受欢迎，我们相信参议员克卢明天会采取一个有州特色的行动，在参议院会议厅里放置电风扇，以冷却智者不安的大脑，并驱赶议员头上的蚊子。当参议员 Paris 开始提出以下决议时，没有关于他的文件：决议，将 WM:,r,.-- 的款项纳入夏威夷岛南 llllo 区道路和桥梁等的贷款法案或拨款法案中，更详细地列于本决议的附件和项目中。JT PARIS，第一区参议员。显然，Purls 并不想轻易放过纳税人，但很明显，他的“盛大表演”很快就会在参议院中引起更多喧闹。随后，怀特参议员根据汉弗莱斯法官的说法，在向参议院第 4 号法案司法委员会多数成员提交以下报告时，充分展现了他真正的美国情怀，该法案名为“有关豁免某些财产的扣押和执行以及废除《民法》第 1483 条的法案”：“我们请求允许报告，他们已经仔细审查并考虑了该法案。该法案的目的极其值得称赞。所有美国州和领地的政策是提供自由豁免，以便人们有机会弥补破败的命运，保护妻子和孩子免受丈夫和父亲的荒唐和鲁莽之害；也确保劳动者和专业人士获得他们用来谋生的工具和器具以及书籍和仪器。虽然我们充分赞扬了这项法案非常值得称赞的目的，但我们仍然认为它不自由和拥挤，并建议不要通过它。参议院法案 26，其目的相同，但更全面，更符合奋斗人类的利益，大多数人认为没有任何异议。WM. WHITE，SE KAIUE。我不同意 GR CARTER。报告被采纳。然后，司法委员会提交了以下报告，该报告也具有巡回法官的特质，涉及“一项规定某些个人财产免于扣押、执行、扣押和强制出售所有财产和描述”，并废除一项名为“促进租金追回的法案，该法案于 18C5 年 1 月 10 日通过，以及与本法案相关的所有其他法律和法律部分”，内容如下：委员会的大多数成员都认为并相信该法案不存在任何形式的异议。唯一的奇迹是，四分之一世纪前这样的法律没有被写入我们的法典。委员会强烈敦促通过该法案。WM. WHITE. S、E. KAIUE。
斯皮尔伯格的《人工智能》中的世界毁灭与替代
支持这一假设的第二个证据是整部电影中反复出现的替代动态，其模式如下：机器人代替人类担任特定角色；机器人周围的人类将一些错误归咎于替代者；机器人被视为对人类群体遭受的某些不幸负有责任，于是开始淘汰机器人。主线剧情和次要剧情都是由替代引发的，其结果迟早会以悲剧收场 [2] 。主要情节（以替代为标志）本身并不适合用叙事因果关系来解释故事开始和结束之间星球状态的变化。然而，我们认为，在主题层面上，这些替代机制综合了导致世界毁灭的生活方式。正如我们将看到的，电影中指向这种关系的元素数量多得惊人。为了验证这一假设，我们使用了一种包含多个视角的方法：可能世界的解释学、勒内·吉拉尔的模仿理论和视听分析。“很抱歉，我没有告诉你这个世界。”这是莫妮卡·斯文顿在把大卫遗弃在森林前对他说的最后一句话。从那一刻起，机器人孩子周围的现实从温暖的家转变为残酷存在的敌意。莫妮卡提到的这个世界不仅仅是“物质世界”，它还表明了一个人体验现实的方式。世界是一个可能性系统。从广义上讲，这就是我们和莫妮卡所说的“世界”。体验具体事物的方式总是人类体验为世界，而不仅仅是物理世界或生物媒介（Zubiri 2010，第 166-201 页）。因此，当诺博士将大卫送往“狮子哭泣的世界尽头”——他的朝圣目的地时，可以理解的是，主角也正朝着边缘前进，不仅是物理空间的边缘，而且是存在空间的边缘，在那里他将遇到他的创造者霍比教授。这种世界观由祖比里、瓜尔迪尼（2014 年，第 15-43、70-82 页）或马林（2019 年，第 461-465 页）等人发展，我们在加西亚-诺布莱哈斯（2005 年，第 180、206-207、212 页）关于可能的诗意世界的理论提议中找到了它。帕维尔（1986 年）和埃科（1994 年，第 64-82 页）的文本中也有部分类似的方法。这种观点（我们可以称之为现象学-存在主义）从人类学和伦理学的角度理解虚构的世界：其中涉及的既不是外延验证（García Noblejas，2005，第 180 页），也不是逻辑命题（Pavel，1986，第 136 页；Eco，1993，第 176-178 页）。它不是关于自然主义意义上的物质宇宙距离的评估，而是它令人着迷地提供了关于意义的生活可能性，以及它们对塑造个人身份的贡献（García Noblejas，2005，第 17 页）。如果我们接受人工智能的叙事目的。由于人类行为（从伦理维度评估）而走向世界毁灭（在人类学而非宇宙学意义上），那么采用可能世界的视角似乎是合适的，因为它对斯皮尔伯格似乎暗示的世界意义很敏感。为了阐明人工智能中的世界形象，必须研究主要行动冲突中包含的最重要的问题，其中替代和替罪羊尤其突出。勒内·吉拉德的理论非常清楚这些问题（Girard，1989；2010；2012）。我们不会仅仅从模仿理论的角度分析斯皮尔伯格的作品，
斯皮尔伯格的《人工智能》中的世界毁灭与替代
支持该假设的第二个证据是整部电影中反复出现的替代动态，其模式如下：机器人取代人类担任特定角色；机器人周围的人类将一些错误归咎于替代者；机器人被视为对人类群体遭受的某些不幸负有责任，于是开始淘汰机器人。主情节和次要情节都是由替代引起的，其结果迟早会以悲剧收场 [2] 。主要动作（以替代为标志）本身并不适合叙事因果关系，无法解释故事开始和结束之间星球状态的变化。尽管如此，我们认为，在主题层面上，这些替代机制综合了导致世界毁灭的生活方式。正如我们将看到的，电影中指向这种关系的元素数量是压倒性的。为了验证这一假设，我们使用了一种包含多个视角的方法：可能世界的解释学、勒内·吉拉尔的模仿理论和视听分析。«很抱歉，我没有告诉你这个世界»。这是莫妮卡·斯文顿在把大卫遗弃在森林里之前对他说的最后一句话。从那一刻起，机器人孩子周围的现实从温暖的家转变为残酷存在的敌意。莫妮卡提到的这个世界不仅仅是“物质宇宙”的意思，它还表明了一个人体验现实的方式。世界是一个可能性系统。从广义上讲，这就是我们和莫妮卡所说的“世界”。体验具体事物的方式始终是人类作为世界而体验的，而不仅仅是作为物理宇宙或生物媒介（Zubiri 2010，第166-201 页）。因此，当诺博士将大卫送往“狮子哭泣的世界尽头”时，这是他朝圣的目的地，可以理解的是，主角也正走向边缘，不仅是物理空间的边缘，而且是存在空间的边缘，在那里他将遇到他的创造者霍比教授。这种世界观由 Zubiri、Guardini（2014 年，第页 15-43、70-82）或 Marín（2019 年，第页 461-465）等人提出，我们在 García-Noblejas（2005 年，第页 180、206-207、212）提出的可能的诗意世界理论中也发现了这一点。Pavel（1986 年）和 Eco（1994 年，第页 64-82）的文本中也部分采用了类似的方法。页 176-178）。这种观点（我们可以称之为现象学-存在主义）从人类学和伦理学的角度理解虚构世界：其中所涉及的既不是外延验证（García Noblejas，2005，第 180 页），也不是逻辑命题（Pavel，1986，第 136 页；Eco，1993，第它不是关于自然主义意义上的物质宇宙距离的评估，而是关于它关于意义的生命可能性的迷人提供及其对个人身份塑造的贡献（García Noblejas，2005，第 17 页）。如果我们接受人工智能的叙事目的。走向世界毁灭（在人类学而非宇宙学意义上）是人类行为的结果（在伦理维度上评估），这似乎是合适的采用可能世界的视角，因为它对斯皮尔伯格似乎暗示的这种世界意义很敏感。为了阐明人工智能中的世界形象，必须研究主要行动冲突中所包含的最重要的问题，其中替代和替罪羊尤为突出。勒内·吉拉尔的理论非常清楚这些问题（Girard，1989；2010；2012）。我们不会仅仅从模仿理论的角度分析斯皮尔伯格的作品，