免疫系统。她在 2021 年 7 月接种第一剂 BNT162b2 疫苗四天后出现对光过敏、眼痛、恶心、头晕和下肢无力,接种疫苗一周后将 B. serrata 的剂量增加到五粒胶囊(1000mg/d)。在以 1000mg/d 的剂量服用 B. serrata 3 周后,她因第一次无诱因全身强直阵挛性癫痫发作被送入重症监护病房 (ICU)。检查发现血清低钠血症[112mmol/L(n,135~150mmol/L)],尿钠浓度为58mmol/L,血清渗透压为234mosm/kg(n,280~300mosm/kg),尿渗透压为739mosm/kg(n,450~600mosm/kg),促肾上腺皮质激素浓度为85.9pg/mL(n,7.2~63.3pg/mL),基础皮质醇浓度正常,C反应蛋白(CRP)浓度正常,白细胞计数为11.4(n,<10/l),中性粒细胞增多,淋巴细胞减少,横纹肌溶解症[肌酸激酶(CK)最高浓度为76348U/L(n,1~145U/L)]。脑磁共振成像 (MRI) 显示脑室周围有三处未增强病变,与四年前的 MRI 相比,其数量和范围没有变化。垂体正常。恶性肿瘤筛查无用。患者被诊断为 SIADH,并接受左乙拉西坦、强制利尿和氯化钠输注治疗。经过三周的治疗和停用 B. serrata 胶囊后,她完全康复。
PT BARITO RENEWABLES ENERGY TBK (IDX: BREN) 宣布 2024 年前三个月业绩:财务表现稳健;资产负债表状况更强劲 雅加达,2024 年 5 月 3 日 — — PT Barito Renewables Energy Tbk (IDX:BREN) 宣布其 2024 年第一季度业绩:Barito Renewables 首席执行官 Hendra Soetjipto Tan 表示:“Barito Renewables 在 2024 年第一季度实现了一个重要里程碑,完成了对风力发电厂、PLTB Sidrap 1(容量为 75 兆瓦)和三处风能开发资产的收购,总潜在容量为 320 兆瓦,位于南苏拉威西岛(Sidrap 2)、苏加武眉和龙目岛。 PLTB Sidrap 1 是印度尼西亚的先驱风力发电厂,也是该国最大的风力发电厂之一。该公司还收购了 PT Operation and Maintenance Indonesia(“OMI”),该公司在支持 Sidrap 的运营活动中发挥着至关重要的作用。根据我们提交的 2024 年第一季度财务报告,在 2024 年前三个月,尽管全球经济形势严峻,但公司仍实现了稳定的增长业绩。公司收入为 1.454 亿美元,EBITDA 为 1.236 亿美元,税后净利润为 3710 万美元。从资产负债表的角度来看,截至 2024 年 3 月 31 日,我们的净债务权益比率从 2023 年底的 2.3 倍下降至 2.07 倍。这反映了我们支持公司未来几年增长计划的财务能力。 Barito Renewables 致力于通过以下战略举措继续提高公司的财务业绩,增加公司旗下发电厂的产能,并履行对股东的承诺:
地中海果蝇紧急计划公告修正案 2024 年 8 月 28 日至 2024 年 12 月 18 日,加州食品及农业部 (CDFA) 确认,在阿拉米达县的弗里蒙特、纽瓦克和联合城共捕获了 71 只成年地中海果蝇 (Medflies) Ceratitis capitata (Wiedemann)。此外,三处土地上的果树已被确认受到地中海果蝇幼虫的侵扰。根据这些检测、害虫生物学、来自 CDFA 地中海果蝇科学咨询小组 (MedSAP) 的信息、州一级昆虫学家以及 CDFA 的“地中海果蝇 Ceratitis capitata (Wiedemann) 行动计划”,CDFA 得出结论,该地区存在地中海果蝇的侵扰。这种害虫对加州的自然环境、农业和经济构成了重大、明显和迫在眉睫的威胁。除非采取紧急措施,否则阿拉米达县和圣克拉拉县未来很有可能突然发现这种害虫。根据综合害虫管理原则,加州食品和农业部评估了可能的根除方法,并确定没有可用于从该地区消灭地中海果蝇的文化方法。此紧急计划公告有效期至 2025 年 8 月 15 日,这是根据地中海果蝇治疗方案的要求,在地中海果蝇的三个生命周期内实施治疗计划所需的时间。加州食品和农业部将采用生物和化学控制作为主要手段,并在有证据表明某处土地上存在繁殖种群时,通过移除寄主果实进行物理控制。发现上述地中海果蝇需要立即采取行动,以应对对加州自然环境、农业和经济的迫在眉睫的威胁。更具体地说,除了各种经济作物外,地中海果蝇还威胁着当地野生动物、私人和公共财产以及食品供应的损失和损害。由于在 2024 年 8 月 28 日至 2024 年 12 月 18 日期间发现的地中海果蝇的生命周期尚未结束,因此未来在阿拉米达县和圣克拉拉县突然发现地中海果蝇的可能性很高。因此,部长援引《公共资源法典》第 21080(b)(4) 条采取紧急行动,以防止上述损失和加州资源受损。地中海果蝇侵扰的治疗计划将按以下方式实施:
1 简介 1.1 本报告旨在寻求批准拟议的场外租赁,租赁四块市议会所有的空置和废弃土地,这些土地被确定为适合社区主导的可再生能源项目,如格拉斯哥社区可再生能源框架 (CREF) 所述。 1.2 虽然该市目前有社区所有的可再生能源项目,但利用公共土地进行社区可再生能源项目还是新鲜事物。在制定本框架之前,没有正式的支持使社区能够租赁土地用于此目的。 1.3 支持社区主导的可再生能源项目将有助于该市减少能源供应的碳排放,实现我们的 2030 年净零碳目标,并使社区能够采取气候行动,从而直接受益。 1.4 CREF 于 2024 年 8 月 13 日提交给净零排放和气候进展监测政策发展委员会,并于 2024 年 9 月 5 日提交市政管理委员会批准。2 主题 2.1 主题包括位于 Easterhouse 的三处地点和位于 Milton 的一处地点,均已宣布为超出需求的土地,并在所附平面图中进行了标识。2.2 这些地点通常为空地,有草地、树林或柏油路。2.3 Easterhouse 中的主题包括:(i) 位于 Dunphail Road 和 Abbeycraig Road 的地点,面积为 11060 平方米或由此延伸,(ii) 以 Lochdochart Road 和 Dalswinton Street 为界的地点,面积为 9045 平方米或由此延伸,以及 (iii) 位于 Commonhead Road 前 St. Clares Primary School 场地的地点,面积为 19700 平方米或由此延伸。 2.4 米尔顿的主题是一块面积达 15593 平方米的场地,位于前圣安布罗斯小学的场地,面向明古莱街和明古莱广场。 2.5 附加的场地已被评估为符合可再生能源场地的标准,不需要用于其他用途。 3 格拉斯哥的社区可再生能源框架 3.1 成立了一个短期内部工作组,概述了在市议会拥有的空置和荒废土地上提供社区拥有的可再生能源的过程,并确定了一系列合适的场地。工作组的建议以及与苏格兰地方能源、能源合作社和其他参与社区能源项目的地方当局的利益相关者的参与为框架的内容提供了信息。工作组的工作
Y-12 国家安全综合体放射性废物管理评估 2020 年 1 月 13 日至 23 日中期报告概述 此次评估是对能源部副部长 2019 年 7 月 9 日备忘录的回应,备忘录指示企业评估办公室 (EA) 对美国能源部 (DOE) 范围内放射性废物包装和运输程序和做法进行评估。评估活动重点关注 Y-12 国家安全综合体 (Y-12) 管理和运营承包商 Consolidated Nuclear Security, LLC (CNS) 的废物管理绩效。虽然 CNS 也管理 Pantex 工厂,但放射性废物是在现场管理的,因此本报告仅适用于 Y-12。国家核安全局 (NNSA) 生产办公室 (NPO) 提供的监督也因与 Y-12 相关而在本评估中进行了评估。此外,EA 还评估了 2019 年 7 月发现的不合规武器相关材料 (WRM) 装运的事件响应和纠正行动计划。废物管理活动包括表征、包装和运输低放射性废物 (LLW) 和混合低放射性废物 (MLLW) 以供处置;CNS 不产生超铀废物。此外,CNS 有一个废物流,用于处置 WRM 分类为 LLW。评估小组(如附录 A 所示)检查了废物发生器操作样本,这些操作约占运往处置设施的总废物(按体积计算)的 80%。附录 B 说明了 CNS 废物管理流程(从发生器到最终运输)的多样化控制策略(纵深防御)。本报告提供了 Y-12 放射性废物管理评估的中期结果,解决了不合规情况和导致薄弱环节的明显原因。在企业范围评估结束时,最终汇编报告将包括本摘要的结果。随着后续场地评估中获得更多可用信息,通过进行此次评估获得的观点可能会发生变化。最终的汇编报告将确定最佳实践、经验教训和跨领域建议。能源部命令 227.1A《独立监督计划》描述并管理能源部独立监督计划,能源部通过一套全面的内部协议、操作规范、评估指南和流程指南来实施该计划。能源部命令 227.1A 定义了最佳实践、发现、缺陷、改进机会和建议等术语。根据能源部命令 227.1A 和 226.1B《能源部监督政策实施》,预计场地将分析本摘要中发现的发现和缺陷的原因,制定发现的纠正行动计划,并实施针对计划和绩效缺陷的补偿性纠正行动。总结总体而言,CNS 已实施废物管理计划,确保对放射性废物进行适当的特性描述、包装和运输以便处置。此外,NPO 对 CNS 放射性废物管理活动保持足够的运营意识。本次评估未发现任何问题,但发现三处缺陷和两个可供 CNS 考虑的改进机会。CNS 的三个缺陷涉及问题管理、运营行为和 WRM 处置监督。虽然这些缺陷不会导致 LLW、MLLW 或 WRM 处理不当,但管理层有必要注意降低未来处理不当的风险。此外,一个