XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System三起
使用机器学习的语音障碍识别
抽象目的是在澳大利亚的免疫功能低下的人群中，检查活着减弱的疱疹带状疱疹疫苗现场直播的疱疹带状疱疹疫苗（ZVL：Zostavax，Zostavax，Zostavax，Zostavax，Zostavax）感染的发病率和特征。设计和设置ZVL于2016年在澳大利亚为70岁的人提供资金，并在71-79岁时进行了追赶计划。从2016年到2020年，在具有不同水平的免疫功能低下的个体中施用了ZVL的ZVL施用后，由于传播疫苗 - 应变VZV感染而导致的三例死亡。这项描述性研究检查了向治疗货物管理局的不良事件监测系统（AEMS）报告的4年国家监视数据。对费率的分母数据来自澳大利亚免疫登记册中记录的剂量。参与者在2016年11月1日至2020年12月31日之间接种疫苗的人在AEM中记录ZVL后经历了不良事件（S）。原发性和次要结果度量测量率和确认的结果（OKA菌株阳性）或可能的传播VZV感染，以及在免疫功能低下的个体中无意中施用ZVL。结果854 AEFI从1 089 966剂量的ZVL施用（每100 000剂量78.4剂量）。14个分类为确认（n = 6，0.55每100 000）或可能（n = 8）传播VZV感染。确认的病例全部住院，大多数（5/6）被免疫功能低下；三起案件死亡。三十七名因免疫功能引起的禁忌症（每100 000）的禁忌症，但仍有12/37（32％）住院。结论传播VZV可能会威胁生命，并且主要发生在严重的免疫功能低下。尽管最初的提供者的指导和教育，但仍发生了对免疫功能低下的个体的ZVL管理。多种其他策略来协助提供者识别
波音第二个世纪的 EHS 卓越成就 - 坎贝尔奖
执行摘要 航空业将人们、国家和文化联系在一起。每天，全球有超过 900 万名乘客登上商用飞机。这些飞机中约有一半由波音公司制造。作为全球最大的航空航天公司，波音公司致力于设计和制造历史上最安全的长途运输方式。每 1.5 秒就有一架波音 737 飞机起飞或降落，即可感受这一成就的规模。任何时刻，空中平均有 2,800 多架 737 飞机在飞行。737 已飞行超过 1,220 亿英里，相当于绕地球 500 万圈。吉尼斯世界纪录证实，737 是有史以来产量最多的商用喷气式飞机。2017 年是航空业有史以来最安全的一年。全球没有发生过一架客机坠毁事故。波音致力于让我们的飞机在制造和飞行过程中都同样安全。 20 世纪 60 年代，航空旅行的普及度增长了 100 倍；随之而来的是人们担心航班数量增加会导致事故增多。1 这似乎是一种逻辑关联，但事实上，自 20 世纪 50 年代以来，每十年致命事故率都在下降。这是怎么回事？通过研究航空安全从帆布到复合材料的发展历程，我们看到了航空安全的几个转折点。这些转折点通常以悲剧为标志，随后是重大的安全创新。航空和飞机制造商团结起来，挑战航班增加与风险增加之间的逻辑关联，并立志实现一个看似不合理的目标：零风险。因此，是人类的聪明才智和创新改变了航空安全。五年前，在我们的工厂接连发生三起悲剧事件后，波音公司着手重新发明生产安全，就像我们重新发明产品安全一样。我们回顾了过去的工作场所安全数据，将产品交付率与 2000 年以来的可记录伤害率叠加。我们发现生产水平和伤害状况之间存在关联。产量增加，事故也增加。这似乎是一种合乎逻辑的关联。但在 2013 年，波音领导层在工作场所安全问题上表明了立场，挑战了这种合理的关联，并敢于将伤害事故率降至零。我们再次依靠人类的聪明才智和创新来改变安全状况。我们研究了包括 USG、雪佛龙、陶氏、杜邦、雷神、杜克能源和 UTC 在内的行业领导者的安全计划。接下来，我们进行了更高层次的自我审视，挑战自己重新评估一切，甚至是我们珍视的关于我们做对了什么的想法。我们发现，在我们一百年的增长和多元化历史中，我们的工作场所安全政策和流程日益专业化，我们的组织也本地化了。这种方法在一定程度上是成功的。但我们发现，好是最佳的敌人。我们对改进的持续关注使我们无法达到超越改进的目标，即零伤害。显然，要重塑工作场所安全，我们必须重塑自我。我们与一家咨询公司合作，转变我们的安全文化，并对我们进行新的安全范式培训：所有伤害都是可以预防的。超过 93,000 名波音员工参加了零事故零伤害 (IIF) 2 活动，其中包括文化评估、承诺研讨会、安全文化入职培训、组建零伤害思维领导团队和个人辅导。这一经历使我们公司对安全的看法发生了几乎翻天覆地的变化。领导和员工都表示，培训后，他们再也不能让安全问题得不到解决。
社会中的人工智能伦理
社会中的人工智能伦理 Emma Johnson* a、Eloy Parrilla a 和 Austin Burg b a 北卡罗来纳州立大学工程学院工业与系统工程系，北卡罗来纳州罗利市 b 北卡罗来纳州立大学工程学院计算机科学系，北卡罗来纳州罗利市 https://doi.org/10.33697/ajur.2023.070 学生：ekjohns3@ncsu.edu*、ehparril@ncsu.edu、acburg@ncsu.edu 导师：Chang S. Nam，csnam@ncsu.edu 摘要 随着新技术每天都向公众展示，并旨在将其融入社会，人工智能 (AI) 变得越来越普遍。然而，这些系统并不完美，并且已知会导致影响众多人的故障。本研究旨在探索人工智能在社会设计和实施过程中如何遵循道德准则。研究了三种伦理理论、九项人工智能伦理原则以及代理、行为、后果 (ADC) 模型，以分析涉及人工智能的失败。当系统未能遵循所列模型时，就会创建一套完善的道德原则。通过分析失败，我们了解了如何防止类似事件发生。此外，还展示了道德作为人工智能编程一部分的重要性，并提出了未来将道德纳入人工智能的建议。由于涉及人工智能的事件发生的性质，整篇论文都特别使用了“失败”一词。这些事件不一定是“意外”，因为人工智能本来就是以某种方式行动的，但这些事件也不是“故障”，因为人工智能示例内部并未受到损害。出于这些原因，使用了含义更广的术语“失败”。关键词 伦理；人工智能；代理-行为-后果 (ADC) 模型；人工智能原则；美德伦理；义务论；结果主义；人工智能系统 简介 人工智能 (AI) 在社会中越来越普遍。随着其影响力越来越大，了解如何避免 AI 缺陷对于未来开发高质量应用程序至关重要。详细介绍了与 AI 相关的三个当代失败和故障示例。分析了这些示例与 AI 中的伦理原则、三种伦理理论和代理行为后果模型 (ADC 模型) 的关系。讨论和分析将有助于更好地理解 AI 中的伦理，并提供有用的社会应用。在整个研究过程中，我们确定了每次故障是如何发生的，以及将来如何防止故障。提出了一个由多个步骤组成的系统，旨在确保人工智能系统保持合乎道德规范。希望这个模型能够让人们更好地理解人工智能犯错的原因，以便让知识带来更好的结果并防止人工智能故障。方法和程序 对集成人工智能的产品的需求日益增长。这种需求带来了确保人工智能行为合乎道德的需要。人工智能是一个无需直接人工输入即可运行并完成指定任务的系统。1,2 这九项原则也与三种伦理理论的各个方面有关。由于人工智能不具备与人类相同的道德和伦理能力，因此人工智能总是有可能无意中违反道德界限。为了确定人工智能的行为是否合乎道德，我们探索了三种用于确定人类道德的伦理理论：美德伦理学、义务论和结果主义。此外，我们还使用了 Dubljeviý 提出的九项人工智能伦理原则，即“公平和非歧视”、“隐私、安全和保障”、“人类对技术的控制”、“透明度和可解释性”、“问责制”、“促进人类价值观”、“职业责任”和“可持续发展”。2 使用这些指南，对三起人工智能失败进行了案例研究，详细说明了它们如何违反人工智能中的特定伦理原则。进行了分析，以展示如何使用 ADC 模型在未来避免类似事件。伦理理论 研究了三种用于评估情况的伦理和道德的著名伦理理论。这三种理论是美德伦理学、义务论和结果主义。
蒂莫西·奥蒂 KC
Tim Otty KC 被公认为国际公法、国家和外交豁免权、制裁法、欧盟和竞争法、公法和公民自由以及人权法领域的领先从业者，并主要以初级大律师的身份从事商业法业务，在商业纠纷方面拥有丰富的经验，尤其是国际层面的商业纠纷。除了在律师界工作外，Tim 目前还是英国在欧洲委员会通过法律实现民主的欧洲委员会和威尼斯委员会的代表，并担任伦敦国王学院和美国圣母大学的客座教授。他于 2006 年以最年轻的年龄获得大律师资格，从那时起，他作为英国各级法院、其他英联邦国内法院以及一系列国际法院和法庭的首席律师，拥有丰富的经验。他曾担任开曼群岛和直布罗陀司法不当行为重大宪法调查的律师。他在欧洲人权法院出庭受理了 60 多起案件，并担任联合国官员的顾问。他所代理的最重要的宪法案件包括成功挑战土耳其的死刑、拒绝给予关塔那摩湾囚犯人身保护令权利以及英联邦将合意同性恋行为定为犯罪。他在欧洲法院出庭受理了有关歧视（卡森等人诉英国）和人道主义法与人权法之间相互关系（哈桑诉英国）的重大案件，以及美洲人权委员会在该论坛上有关 LGBT 权利的重大案件（亨利和爱德华兹诉牙买加）。在国际层面，他领导代表乌克兰政府的团队，在欧洲人权法院审理乌克兰政府对俄罗斯联邦的跨国案件，该案件涉及俄罗斯 2022 年入侵乌克兰。这些程序的首次实质性听证会于 2024 年 6 月在欧洲人权法院大审判庭举行，共有 26 个国家参加。此外，他还参与了多起价值数十亿美元的投资条约仲裁，提出了国际公法、管辖权、非法性和不洁之手以及拒绝给予《能源宪章条约》规定的利益等重要问题，以及在英国和英属维尔京群岛进行的有关对国家执行仲裁裁决的诉讼。2019 年和 2020 年，他在大审判庭代表冰岛出庭，审理了一起有关司法独立和任命的案件，以及在多起针对土耳其的案件中代表申请人，这些案件与 2016 年土耳其实施紧急状态有关。2022 年和 2023 年，他在联合国任意拘留问题工作组的诉讼中代表哈萨克斯坦前总理。2022 年和 2023 年，他还在毛里求斯最高法院担任原告律师团队的一员，参与了一起最终推翻殖民时代针对 LGBT 人士的立法的案件。2024 年 10 月，他在香港终审法院审理了三起与 LGBT 权利有关的上诉案件，并担任首席律师。在国内层面，2023 年和 2024 年，他在竞争上诉法庭和上诉法院的单独诉讼中代表苹果和万事达卡，并代表外交大臣处理与俄罗斯制裁制度有关的英国制裁挑战。2022 年，他在上诉法院代表西班牙前国王，此案现已成为国家豁免方面的一个主要案件。 2022 年和 2024 年，他两次在商事法庭出庭，参与有关国家豁免和国家支持恐怖主义指控的诉讼。2019 年至 2022 年期间，他在高等法院家庭法庭、上诉法院和最高法院针对迪拜谢赫穆罕默德的诉讼中代表约旦公主哈雅殿下。由此作出的一审和上诉法院判决现已成为关于外国国家行为、习惯国际法下的政府首脑豁免权以及家庭法庭程序公正性要求的主要判决之一。