XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System下级
评估人工智能的智能...
司法部正与印度最高法院的电子委员会密切合作，实施电子法院任务模式项目，目标是实现所有地区和下级法院综合体的普遍计算机化和 ICT 支持。印度最高法院已成立人工智能委员会，负责调查人工智能在司法领域的使用情况。该委员会主要确定了人工智能技术在司法文件翻译、法律研究协助和流程自动化方面的应用。然而，自 2015 年以来一直在开发的电子法院第二阶段尚未使用人工智能技术。
美国政府出版物月刊目录，1950 年 10 月 /
文件和报告）是出版物在图书馆和文件主管办公室销售库存中的分类编号。某些图书馆在部门出版物中使用 1789-1909 年美国公共文件清单中提倡的公共文件排列方式，这些图书馆可将其用作分类号。在图书馆中将此编号用作分类号时，应注意先令标记 (/) 用于将通常为上级或下级的编号（紧跟在行后的数字）与主分类号分开，因为在月刊目录中将这些编号打印为上级或下级是不切实际的。
空气质量战略草案 - 环境、食品和乡村事务部 - 公民空间
地方政府在为英格兰各地的社区和自然环境提供更洁净的空气方面发挥着重要作用，因为他们拥有许多权力和地方见解，可以解决造成当地污染的问题。地方当局（两级地区的下级当局和单一当局）已经有责任解决其所在地区的空气质量超标问题，包括宣布空气质量管理区和发布空气质量行动计划，列出他们将采取的措施以恢复合规。我们还希望地方当局通过当地空气质量战略采取预防措施，而不是等待法律限制被突破。
大学体育运动：第七巡回法院“法律与经济”护甲的裂缝
其焦点在于可在电视上播放的大学橄榄球比赛数量。法院发现，“由于该协议对成员机构可转播的比赛数量设置了上限，因此横向协议人为限制了可供广播公司和消费者观看的橄榄球电视转播数量。” 7 尤其是，“通过限制可供出售的电视转播权数量，受到质疑的做法限制了产量”，先前的案件已明确指出这是“不合理的贸易限制”。 8 使情况更加恶化的是，下级法院发现，“最低总价实际上阻止了广播公司和机构之间的任何价格谈判，从而构成横向价格操纵，这或许是不合理贸易限制的典型。” 9
美国 ）编号 ACM 40559 上诉人 ） ）诉 ） ）......
“在认证之前或之后发现不完整或有缺陷的审判记录可以予以更正，以使其准确无误。”RCM 1112(d)(2)。“上级主管当局可以根据本规则将审判记录退还给军事法官进行更正。”同上。“如果案件被发回军事法官，军事法官可以根据发回的目的修改判决。”RCM 1111(c)(3)。“上级主管当局可以将有缺陷或不完整的 ROT 转发给首席审判法官进行更正。首席审判法官可以指派下级审判法官根据 RCM 1112(d)(2) 的规定更正 ROT。”DAFI 51-201，¶ 21.15.1。
CEPEJ在其第43届全体会议上采用的文件
2。法院在最后一个案件（最高法院）对其裁决的全部或部分裁决的出版物，甚至可能是由法院相关部门和/或签署法官签署的法官建议选择的其他下级法院的“领先”案件，在欧洲是长期的传统。在普通法国家中，判例法的发布自然更为广泛，通常由私人或第三部门运营商进行。过去，创建详尽的案例法数据库所涉及的困难（本质上是基于纸张的文件，存储和出版物问题）可能会导致创建内容有限的数据库（例如，最高法院的决策或其摘要的决定选择）以及基于法律或摘要的搜索系统。
23-1326
1。应提供先决性的再生实验室，以确定医疗保险和医疗补助服务中心通过的政策是否会阻碍其业务，因为经济对更大的彭萨科拉地区的影响受到影响…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………大型彭萨科拉地区的成千上万的医疗补助和/或Medicare招募，此问题的决定直接影响他们的医疗保健选择和费用…………………………6 3。应撤消下级法院的驳回，因为应该有机会挑战直接影响其行动的程序违规行为和政策……………………………………………….. 8 4。行政政策的司法审查对于确保公平和责任制对企业的平稳运营至关重要…………9 5。全国范围内对生物医学公司的支持并不是独一无二的………………………………………………………………………………………………………
主权免疫和追溯社会保障福利
57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。 1925）。 58 271美国，第544页。 最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。 id。 在547-50。 法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。 id。 在541-42，550。 因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。 id。 在544，547。 法院说：57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。1925）。58 271美国，第544页。最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。id。在547-50。法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。id。在541-42，550。因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。id。在544，547。法院说：
航空法案.pdf - 卢萨卡 - 赞比亚国民议会
如果事故发生或要调查的事项发生在赞比亚境内，则有权传唤和审问宣誓证人，并要求出示和检查账簿、日志、证书、执照和其他文件。《下级法院法》的规定和根据该法制定的规则应在适当情况下适用于促使证人出庭、审查证人、出示账簿和文件等，为此目的，该委员会主席有权签署调查所需的文件，其方式与地方法官或法院书记员的权力相同。为此类调查而送达的任何诉讼文书应由送达人居住地法院的信使送达。
Sicurella 诉美国，348 U.S. 385 (1955)。 - 洛克
司法部给上诉委员会的建议显然基于请愿人愿意“在某些情况下战斗，即捍卫他的事工、王国利益和捍卫他的同胞兄弟”，我们认为，司法部的这一法律错误（上诉委员会自然会就这些问题寻求指导）必定会损害整个程序，至少在委员会是否依赖某些合法理由尚不清楚的情况下是如此。在这里，无法确定上诉委员会决定的确切理由，但选择性服务系统的完整性至少要求政府不要建议非法理由。有大量下级法院的案件持这种立场，我们认为它们陈述了正确的规则。参见美国前总统