XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System下降率
2024 年帕迪拉报告加州公共事业...
为了大致了解合同价格下降对未来支出的影响，图 1 和图 2 预测了 2023 年至 2026 年期间 IOU 的平均年度 RPS 支出下降率，降幅为每年 2.5%。预测的 RPS 总支出下降率 2.5% 明显低于合同价格历史性的 10.3% 年度降幅。12 之所以选择这一预测，是因为未来几年合同价格下降的影响被该州不断增加的可再生能源目标导致的累积 RPS 支出所抑制，因为随着时间的推移，每年新签订的发电合同在 IOU 整个可再生能源组合中所占的比例越来越小。图 2 包括 2019 年至 2023 年为所有零售商执行的 RPS 合同成本以及 2019 年之前执行的 IOU 合同成本。
滑翔机简易通行规则 - EASA
第 22.45 条 总则 ................................................................................................ 171 第 22.49 条 失速速度 .............................................................................................. 171 第 22.51 条 起飞 ................................................................................................ 172 第 22.65 条 爬升 ...................................................................................................... 172 第 22.71 条 下降率 ............................................................................................. 172 第 22.73 条 下降、高速 ............................................................................................. 172 第 22.75 条 下降、进近 ............................................................................................. 173
手册023：被许可人生命周期管理
*使用ST-98商品价格和固定和可变运营费用的专有内部估计预测运营现金流。我们仅考虑证明，开发，生产和非生产储量。季度信息进行刷新，以说明价格预测的变化，并根据Petrinex提供的最新生产报告提高对预测下降率的信心。
每月气候的空间建模...
图4-3。在七个研究区域测量了低于treeline的FDD（a）和TDD（b）下降率和大陆程度。显示了两个变量的线性回归线。回归在p = 0.1时很显着。FDD和DOC回归斜率= -0.079。TDD和DOC回归斜率= 0.028。发现三个区域（约翰逊的过境点，沃尔夫溪，君主）没有明显的FDD失误率以下，这些地点的失误率为0度/m。sa dena hes因缺乏数据而被排除在TDD失误率的计算之外。在
俄勒冈州黑尾鹿管理计划，修订草案 2024 年 4 月 22 日 1
种群规模和种群增长率的 5 年平均变化，以及 B) 用于将畜群范围分配到从极度关注到低度关注的五个类别之一的评分矩阵。将种群规模和增长率的各个层级得分相加并交叉，以确定相对的畜群范围管理目标（即极度关注、非常高度关注、高度关注、中度关注和低度关注）。小于 1 的 Lambda 值表示种群数量减少（例如，0.97 表示年下降率为 3%），大于 1 的值表示种群数量增加（例如，1.03 表示年增长率为 3%）。................................................................................................................................ 179
孕产妇心理健康与幼儿发展，营养和儿童疾病之间的关联
纵向人群中的仅病例设计是识别影响疾病进展的疾病结果基因，途径和新颖目标的宝贵资源。这在阿尔茨海默氏病（AD）中特别相关，在阿尔茨海默氏病（AD）中，纵向人群衡量疾病的“进展”，这是由认知能力下降率定义的。在临床上，很少有AD的药物靶标是临床上的，而表型异质性是临床研究和基础科学的障碍。在四个队列中（n = 7241），我们进行了全基因组的关联研究（GWAS）和门德尔随机化（MR），以发现与进展并评估因果关系相关的新颖目标。我们通过得出AD风险和严重性的多基因风险评分（PR）来测试患者分层的机会，并测试了这些评分在预测进展中的价值。全基因组关联研究鉴定出与基因组显着性下进展相关的基因座（α= 5×10-8）； MR分析没有提供明显的证据表明，AD患者的认知能力下降与脑，脑脊液（CSF）和血浆中的蛋白质水平之间存在关联。AD风险的多基因风险评分并不能可靠地从缓慢的进步者中迅速分层；然而，一项更深入的研究发现，APOEε4状态预测淀粉样蛋白β和tau阳性与阴性患者（额外的APOEε4等位基因= 5.78 [95％置信区间：3.76–8.89]，p <0.001，p <0.001），当限制为可用的CSF生物标记数据的患者时。，在临床上相关的生物标志物表明诊断异质性的情况下，有证据表明先验确定的遗传危险因素可能具有这些结果没有提供证据表明与记忆率下降率有关的大效应，常见的基因座，表明基于常见的遗传危险因素的患者分层可能有限。
铁路喇叭系统声学特性研究
美国运输部、研究和特别项目管理局、沃尔普国家运输系统中心在联邦铁路管理局的支持下，正在开展一项研究计划，旨在减少公路铁路平交道口的死亡和受伤人数。作为该计划的一部分，沃尔普中心的噪声测量和评估设施正在进行一项研究，以确定铁路喇叭系统的有效性。本文件是支持这项研究的第一份出版物。它介绍了在爱荷华州康瑟尔布拉夫斯、佛罗里达州杰克逊维尔、马萨诸塞州剑桥和内布拉斯加州奥马哈进行的声学测量的结果，以确定几种铁路喇叭系统的声学特性。获得的数据包括频谱、指向性、下降率、最大 A 加权声级和声音暴露水平。
关于低地农业影响的证据审查...
执行总结一个大部分证据表明，农业强化和相关的土地使用变化是整个欧洲生物多样性损失的主要驱动力之一。随着农场对政策信号的响应，农业景观已变得越来越简化和同质，影响一系列分类单元。尽管试图通过农业，土地管理和环境政策来应对这些挑战，但它们不足以避免在欧洲目睹的急剧下降。北爱尔兰生物多样性面临的挑战与其他任何地方一样鲜明。该国目前是世界上第12个最糟糕的国家，即生物多样性损失，其中12种面临灭绝的人，而另外几个人则经历了显着的下降率。，该部门将拥有北爱尔兰四分之三的土地，致力于农业，在努力以足够规模和适当的时间范围内解决生物多样性损失方面发挥着关键作用。
Ziritaxestat（一种新型自分泌运动因子抑制剂）和特发性肺纤维化中的肺功能：ISABELA 1 和 2 随机临床试验
结果 研究终止时，ISABELA1 随机分配了 525 名患者，ISABELA2 随机分配了 781 名患者（平均年龄：ISABELA1 为 70.0[SD,7.2] 岁，ISABELA 2 为 69.8[SD,7.1] 岁；男性：分别为 82.4% 和 81.2%）。独立数据和安全监测委员会得出结论认为，ziritaxestat 的风险概况效益不再支持继续使用，因此试验提前终止。在两项研究中，与安慰剂相比，Ziritaxestat 并未改善 FVC 的年下降率。在 ISABELA1 中，FVC 的最小二乘平均年下降率为 -124.6 mL （95%CI，-178.0 至 -71.2 毫升）600 毫克齐力他定组 vs 安慰剂组为 -147.3 毫升（95%CI，-199.8 至 -94.7 毫升）（组间差异，22.7 毫升[95%CI，-52.3 至 97.6 毫升]），200 毫克齐力他定组为 -173.9 毫升（95%CI，-225.7 至 -122.2 毫升）（组间差异与安慰剂组相比，-26.7 毫升[95%CI，-100.5 至 47.1 毫升]）。在 ISABELA2 中，600 毫克齐力他定组 vs 安慰剂组 FVC 下降的最小二乘均值年率为 -173.8 毫升（95%CI，-209.2 至 -138.4 毫升） （95%CI，-211.4 至 -141.8 毫升）与安慰剂组（组间差异，2.8 毫升[95%CI，-46.9 至 52.4 毫升]）和 200 毫克 ziritaxestat 组（与安慰剂组间差异，1.7 毫升[95%CI，-47.4 至 50.8 毫升]）相比，差异均显著。对于关键的次要结果，ziritaxestat 与安慰剂相比并无益处。在 ISABELA1 中，600 毫克 ziritaxestat 的全因死亡率为 8.0%，200 毫克 ziritaxestat 的全因死亡率为 4.6%，安慰剂的全因死亡率为 6.3%；在 ISABELA2 中，该数据为 9.3%服用 600mg ziritaxestat 的患者占 8.5%，服用 200mg ziritaxestat 的患者占 4.7%，服用安慰剂的患者占 4.7%。
飞行表演期间，拖船与滑翔机在机场跑道上相撞
这位乘客是一位经验丰富的飞行员，他不是俱乐部成员，这是他第一次驾驶这架飞机。他解释说，在释放缆绳后，他们转向跑道延长线，试图“捕捉树林空地上的上升气流”。由于没有成功获得高度，他们决定从南边返回机场，以便在那里降落。这位乘客说，他认为当他们越过 10 号跑道的门槛时，他们相对于机场跑道的高度很低。他意识到滑翔机具有较高的“干净下降率”(4)。他们最初的目标是降落在对面的 QFU（10 号跑道上），但跑道很繁忙，因为正在准备第二个绞盘。然而，由于他们的高度很低，他们无法再到达 28 号跑道。他们决定通过飞行 L 形机动降落在 01 号跑道上。