在飞行过程中,飞行员必须严格监控他们的飞行仪表,因为这是更新他们情况意识的关键活动之一。监控对认知要求很高,但对于在参数出现偏差时及时干预是必要的。许多研究表明,很大一部分商业航空事故与机组人员对驾驶舱的监控不力有关。眼动追踪研究已经开发出许多指标来检查艺术观赏、体育、国际象棋、阅读、航空和太空等领域的视觉策略。在本文中,我们建议使用基本和高级眼部指标来研究新手和飞行员的视觉信息获取、凝视分散和凝视模式。该实验涉及一组 16 名经过认证的专业飞行员和一组 16 名新手,他们在飞行模拟器中执行手动着陆任务场景。两组以不同难度着陆三次(通过双任务范式进行操控)。与新手相比,专业飞行员的感知效率更高(停留次数更多且更短)、注意力分布更佳、视觉注意力处于环境模式、视觉扫描模式更复杂更精细。我们通过基于余弦 KNN(K 近邻)的机器学习使用转换矩阵对飞行员的资料(新手 - 专家)进行分类。几个眼部指标也对着陆难度敏感。我们的研究结果可以帮助评估机组人员的监控绩效、改进初始和复训并最终减少因人为错误导致的事故和意外,从而使航空领域受益。
政府超支一直是学术界和政策制定者关注的问题,因为这可能反映出资源配置效率低下,并可能导致代价高昂的财政调整(Yared,2019 年)。在拉丁美洲和加勒比地区,公共支出几十年来一直在增长,美洲开发银行最近的一份报告估计,采购、公务员制度和定向转移支付方面的浪费占 GDP 的 4.4%,这一数额与该地区各国在教育或卫生方面的支出相当(Izquierdo 等人,2018 年)。为政府支出设定数字目标的财政规则为解决财政不纪律问题提供了潜在解决方案,目前发达国家和发展中国家的多个环境中都在使用这种规则(Wyplosz,2013 年;Grembi 和 Manoel,2012 年)。然而,这些规则的有效性、政治可行性和更广泛的可取性仍不清楚(Alesina 和 Perotti,1996 年)。有三个关键的未决问题。首先,财政规则是否有效,还是它们被执行不力和创造性会计所削弱?其次,财政规则在政治上是否可行,还是它们会导致政治反弹,使政策制定者不愿意引入或执行它们?第三,财政规则是否改善了福利,还是它们对公共物品的提供产生了负面影响,并阻止政府充分应对意料之外的财政需求?
在信息检索(ir)中,除其他应用外,LLMs被积极探索,以进行定时查询文件相关性,包括排名和标签生成[Rahmani等。,2024a; Craswell等。,2024]。后者可用于培训和评估其他功能不力但更有效的排名者。llms用于行业中的相关性标签[Thomas等。,2023]。评估方法将更广泛的LLM和提示应用于标签问题,可能会解决更广泛的质量问题。是在这些观察结果的推动下,我们认为在LLMS背景下的评估策略研讨会会质疑IR和NLP是否真正面临评估策略的范式转变。因此,我们组织了这个研讨会,以通过信息检索镜头对基于LLM的评估提供新的视角。研讨会还提供了一个机会,以反思学术界和行业中基于LLM的评估的好处和挑战。最后,我们鼓励有关进一步评估主题和模型的提交和讨论,而现有文献很少,例如推荐系统,学习排名和扩散模型。本文是我们自己的llm4eval的事件报告[Rahmani等。,2024b]事件,这是与Sigir 2024结合举行的信息检索评估大语模型的第一个用于评估(LLM4EVAL 2024)的研讨会。研讨会举行了一个海报会议,并带有公认的论文和小组讨论。我们报告了如何组织研讨会(第2节),提供有关研讨会(第3节)发生的情况的描述性说明,并报告我们从LLMJudge挑战中学到的东西(第4节)。
人工智能 (AI) 以前所未有的方式颠覆了现代工作场所,并带来了数字化工作方式。这些技术进步引起了人力资源领导者对在人力资源管理 (HRM) 中采用 AI 的浓厚兴趣。研究人员和从业人员热衷于研究 AI 在人力资源管理中的应用以及由此产生的人机协作。本研究调查了在扩展的人力资源生态系统中促成和阻碍 AI 采用的人力资源管理特定因素,并采用了定性案例研究设计和溯因方法。它研究了三家知名的印度公司在人力资源职能中采用 AI 的不同阶段。本研究调查了乐观和协作的员工、强大的数字领导力、可靠的人力资源数据、专业的人力资源合作伙伴以及全面的 AI 道德等关键推动因素。该研究还探讨了采用人工智能的障碍:无法及时了解员工的情绪、人力资源员工与数字专家以及外部人力资源合作伙伴的合作不力,以及不接受人工智能伦理。这项研究通过提供人工智能采用模型为该理论做出了贡献,并提出了在人力资源生态系统中采用人工智能的背景下对技术接受和使用的统一理论的补充。该研究还为行业最佳人力资源实践和数字政策制定做出了贡献,以重新构想工作场所,促进人与人工智能的和谐协作,并在大规模数字化颠覆之后使工作场所为未来做好准备。
MLHUD 通过其顾问 M/S GIPEA AFRICA LTD 与 Urban Geodetic Consultants Ltd 合作启动了这一进程,通过访谈和实地考察,覆盖了 10 个城市、31 个市政当局、56 个镇议会和 5 个首都城市区。因此,该报告分析了乌干达城市当局的土地使用合规情况,并提出了改善这一情况的战略干预措施。城市当局仍然面临资源有限、技能娴熟的人力资源不足、官员缺乏精简的角色和职责、对物质发展的监督不力、员工流动率高,特别是会计官员的定期调动、现行法律缺乏明确性甚至有时相互矛盾等问题。因此,迫切需要实施拟议的干预措施,以控制这些委员会的无序扩张和持续无指导的发展。该报告提出了雄心勃勃但可实现的建议,以应对乌干达城市当局普遍存在的挑战。在城市地方政府内外所有人的共同努力下,本报告将成为改善局势的开端。通过持续的合作、努力和奉献,我坚信,乌干达市政当局将转变为全国一个有序、有吸引力、可持续和现代化的城市。再次感谢所有促成此次评估的人;我深感荣幸,并呼吁所有市政委员会将此次评估视为一个旨在发现差距并弥补差距、建设更美好乌干达的过程。
摘要 零工经济正在快速发展,其典型特征是短期、灵活和基于任务的数字平台。本文研究了零工经济中的消费者行为如何影响传统劳动力市场,重点关注就业的结构性转变和劳动力市场动态的变化。它概述了零工经济,该经济通过数字技术支持的平台向灵活的短期就业安排过渡,经历了快速增长。该研究还强调了不同类型的零工平台,例如拼车、自由职业市场和按需服务,并详细阐述了它们的具体功能和商业模式。该研究强调,零工经济中的消费者购买行为可预测服务交付的便利性、成本效益和速度。该研究还表明,零工经济对劳动力市场动态具有重要影响,因为新的就业形式挑战了正常的工作保障、福利和工人权利。这些发现支持了零工经济虽然为工人提供了更大的灵活性,但也带来了与收入不稳定和取消传统劳动保护有关的更重要的问题。本研究还探讨了零工经济面临的挑战,包括监管障碍、工人保护不力或不足,以及在竞争日益激烈的情况下零工平台的长期生存能力。研究得出的结论是,虽然零工经济为消费者和工人提供了新的机会,但它也带来了许多挑战,政策制定者和行业代表必须彻底考虑并缓解这些挑战。
营销策略为什么失败?鉴于其相关的绩效影响,这个持续的问题吸引了引起的关注和资源投资。现有的研究表明,大多数营销策略由于实施不力而遭受损失。但是,战略实施障碍及其随附的疗法的细微差别仍然不发达。为了为这一询问做出贡献,作者使用多层次的定性数据来捕获跨职能的动态,这些动态遍及组织范围,对于营销策略实施至关重要。数据收集程序包括对八个组织内48位线人的深度访谈,构成了每个组织中三个层次级别(高级,中间和前线)的销售营销二元组。调查结果表明,销售和营销人员在不同的等级层面上的自我利益不同,激发了他们从事一系列独特的功能内部和功能性的活动,这些活动会引起实施障碍。反过来,发现不仅要阐明这些障碍的个体影响,而且还阐明了它们的级别(trick流)和级别内,功能内部(trick绕)的影响,因为该策略贯穿了销售市场界面的层次结构。然后,作者提供了可能稳定实施过程的非正式组织中嵌入的规范补救措施。从整体上进行了观看,这项研究通过在销售营销界面中得出营销策略实施理论来为营销文献做出贡献。2021 Elsevier B.V.保留所有权利。
1.2 私营部门住房在支持我们的经济生存能力和满足该地区的住房需求方面发挥着至关重要的作用。购买住房变得越来越难以负担,现在的中位数房价是中位数收入水平的 9.3 倍,这导致私人租赁大幅扩张。因此,私人租赁部门的租金也大幅上涨,低收入家庭将其收入的 44% 用于租金。对于中等收入家庭,这一数字为 51.8%。私人租赁部门现在为越来越多样化的家庭提供住房,那些依赖地方住房补贴的家庭被挤出市场。2022 年,Zoopla 上出租的房屋中只有 1.7% 在地方住房补贴范围内,该战略考虑采取干预措施,鼓励更多房东在地方住房补贴水平内提供出租房屋。私人租赁部门现在容纳的家庭数量比 2001 年增加了 198%,占整个地区所有房屋的 17.4%,但尽管博尔索弗区的许多私人租户对自己的房屋感到满意,但这个部门对低收入家庭来说可能是一个非常不公平的竞争环境。虽然大多数私人房东都非常认真地履行自己的责任,但不幸的是,有些私人租户受到监管不力的行业的影响,导致条件恶劣、房东虐待、租约不稳定和租金过高。太多居民被困在价格过高、质量差的出租房屋中。
Lady Gaga、苏格兰皇家动物学会、阿拉斯加瓦尔迪兹市和巴西南里奥格兰德州的法院系统有什么共同点?他们都是勒索软件攻击的受害者,而且勒索软件攻击的数量和严重程度都在增加。2016 年,黑客每天在全球发动大约四千起勒索软件攻击,这个数字已经令人震惊。然而,到 2020 年,勒索软件攻击达到了惊人的数量,仅在美国,每天就有两万到三万起。也就是说,每十一秒就会发生一次勒索软件攻击,每次攻击平均导致受害者网络停机十九天,损失超过 230,000 美元。2021 年,全球与勒索软件恢复相关的成本超过 200 亿美元。本文介绍了与勒索软件预防相关的监管挑战。本文立足于有关执法不力的广泛文献,探讨了有限的定罪、起诉和国际合作的核心原因,这些原因加剧了这一严重的网络安全问题。特别是,本文研究了困扰全球公共领域打击数字勒索的法医、管理、司法、信息和资源分配方面的挑战。为了应对这些挑战,本文提出了将勒索软件国际定罪的理由。依靠现有的国际制度(即 1979 年《劫持人质公约》、2000 年《打击跨国犯罪公约》和禁止窝藏恐怖分子的习惯性禁令),本文声称大多数勒索软件攻击已经根据
《1974 年贸易法》第 301 条(“301 条”)规定中国强制技术转让。美国贸易代表办公室(“USTR”)2018 年的报告《技术:保护美国的竞争优势》(“301 条报告”)列举了中国实施强制技术转让的几种方式。这些方式包括外资所有权限制和行政审查与许可程序、歧视性许可限制、战略性对外投资、入侵美国商业计算机网络以及通过网络盗窃知识产权和敏感商业信息。9 中国还通过借口国家安全或网络安全措施、知识产权保护不力、人才获取计划以及滥用反垄断和标准化法律来实现强制技术转让。 10 针对这些调查结果,美国贸易代表办公室建议 (1) 在这些政策和做法不改变的情况下,征收关税作为应对措施;(2) 就知识产权许可做法启动 WTO 争端解决程序;(3) 加强对涉及中国投资者交易的投资审查;以及 (4) 加强出口管制,进一步限制敏感技术的收购。美国贸易代表办公室根据其法定权力实施了前两项建议,对价值 400 亿美元的中国进口产品征收 25% 的关税,并提起 WTO 争端。在遭到中华人民共和国的多次报复后,美国贸易代表办公室最终将关税的产品范围扩大到 2500 亿美元的中国进口产品。对于后两项建议,财政部和商务部分别与国会合作,根据两党支持通过的相关立法,实施加强的 CFIUS 和出口管制权力。
