在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。
在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。
本次调查依据美国 1974 年贸易法修正案(《贸易法》)第 301 条发起。1 第 301 条是一项关键的执法工具,可用来处理美国贸易伙伴的各种不公平行为、政策和做法。第 301 条列出了三类可能引起诉讼的外国行为、政策或做法:(i) 违反贸易协定;(ii) 不合理的(定义为与美国国际合法权利不一致)且给美国商业带来负担或限制的行为、政策或做法;以及 (iii) 不合理或歧视性且给美国商业带来负担或限制的行为、政策或做法。2 第三类行为与本次调查最为相关。 301 条将“歧视”定义为“在适当情况下,包括任何拒绝向美国商品、服务或投资提供国民待遇或最惠国待遇的行为、政策和做法”。3“不合理”的行为、政策或做法是指“虽然不一定违反或不符合美国的国际合法权利,但在其他方面不公平和不公正的”。4该法规进一步规定,在确定外国的做法是否不合理时,“应在适当的范围内考虑”向那些被拒绝给予美国公司的互惠机会。5如果美国贸易代表办公室认定 301 条调查“涉及贸易协定”,
▶基于异子的密码学是一种有前途的后量子后▶评估椭圆形曲线之间的评估等质激素,如果内核不合理时,如果内核不合理,那么计算有效地实施计算是棘手的,有效地实现计算是有效地实现计算的pearl-scallop(pearl-scallop(Allombert,byombert,byombert,byiksse of bagi bagi cagi)基于同一的基于组的动作,可以像在CSIDH中更有效地计算出非莱容级组,但要比扇贝和扇贝-HD更快地计算,但是有一个预录步骤,需要对单个同等基因进行非理性核的评估,但是,如果在合理的时间内实现了无性的计算,则无法完成
在本命令中,我们发现奥马哈公共电力区(奥马哈电力)根据西南电力联盟(SPP)开放接入输电费率(SPP OATT)1 制定的公式费率协议似乎不公正、不合理、过度歧视或优惠,或在其他方面违法。因此,我们根据《联邦电力法》(FPA)第 206 条 2 提起诉讼,并指示 SPP 在本命令发布之日起 60 天内:(1) 说明奥马哈电力根据 SPP OATT 制定的公式费率协议为何仍然公正合理,且不存在过度歧视或优惠;或 (2) 解释 SPP 认为对奥马哈电力公式费率协议进行哪些更改可以解决已发现的问题,如果委员会认定公式费率协议实际上已变得不公正、不合理或过度歧视或优惠,因此 SPP 将着手制定替代公式费率协议。此外,我们批准对 2022 年 5 月 19 日在案卷编号 EL22-47-000 3 中发布的命令进行重新审理的请求,并撤销奥马哈电力出庭令。