XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不合理
欧盟委员会的《人工智能法案》
AIA 明确禁止使用人工智能对人类行为进行潜意识扭曲，从而可能造成身体或精神伤害；利用年轻人、老年人或残疾人等特定人群的弱点；进行可能导致不合理或不成比例的有害待遇的社交评分；以及执法部门在公共场所进行实时远程生物特征识别（搜寻失踪人员或反恐行动等特定行动除外）。
COVID-19 疫苗宗教豁免申请表
我请求宗教豁免接种 COVID-19 疫苗，因为我真诚的宗教信仰、习俗或遵守规定使我无法接种疫苗。我证明接种 COVID-19 疫苗违反了我的宗教信仰、习俗或遵守规定。我进一步证明，我的豁免请求并非基于个人偏好，也不是基于对 COVID-19 疫苗的哲学、政治或社会学反对。我理解，如果我的豁免请求不合理或造成过度困难，则可能不会获得批准。
技术框架第 1 卷 IHE PCD TF-1
1.9 关于专利权的免责声明 请注意，实施本文件中的规范可能需要使用受专利权保护的主题。通过发布本文件，不表明与此相关的任何专利权的存在或有效性。IHE International 不负责识别可能需要许可的必要专利权利要求，不负责调查专利权利要求的法律有效性或范围，也不负责确定与提交保证书（如果有）或任何许可协议中规定的任何许可条款或条件是否合理或不合理。
EnergyManager固件版本
被认为是不当的，如此危险。制造商对不当，错误和不合理用途造成的损害造成了所有责任。环境保护我们的公司致力于分析其产品开发中的环境方面。我们所有的产品都追求公司根据适用标准开发的环境管理系统中定义的目标。危险材料，例如CFC，HCFC或石棉。评估包装时，已选择材料的选择有利于可回收材料。请分开制造包装的不同材料，并按照使用该产品的适用标准处置所有材料。
第 12 章 最低财产要求概述
在没有所有业主签署协议的情况下，特别是那些位于标的物业和公共道路之间的业主，退伍军人同意承担不成比例的道路责任的协议必须考虑到标的物业与公共道路之间的距离。必须联系管辖的 RLC 以批准协议。VA 不会接受退伍军人独自承担维护私人道路不合理距离的责任的协议，因为这可能会给退伍军人以及未来的业主带来负担。
COVID-19疫苗接种宗教豁免请求
我验证我在Covid-19-19疫苗接种宗教豁免请求表中提供的信息是完整而准确的，这是我所知的。我知道，本请求中包含的任何故意虚假陈述都可能导致纪律处分，其中可能包括终止/解雇（教职员工/工作人员）和暂停/开除（学生）。我要求豁免COVID-19 -19疫苗接种要求的要求是基于我的宗教信仰。我知道，如果我的豁免要求不合理或为大学造成了不当的困难，则可能不会批准豁免。
农业食品和零售中小企业 - 可再生能源社区
该指令，特别是其第 22 条对可再生能源社区作出了进一步规定。根据第 1 款，成员国应确保最终客户有权参与可再生能源社区。他们必须维护其作为最终客户的权利和义务，并且不得受到阻碍其参与的不合理或歧视性条件或程序的约束。对于私营企业，只要参与不构成其主要商业或专业活动，就可以参与。第 2 款规定了可再生能源社区可以从事的活动，包括生产、消费、储存和销售可再生能源。这还包括在其成员之间共享社区自身生产单位生产的可再生能源的能力。
TSCA新化学计划（NCP）化学类别
EPA的污染预防和毒理学办公室（OPPT）将化学物质与共有的化学和毒理学特性分为类别，以便促进PMN评论。 PMN提交者和EPA审稿人受益于一个类别代表的累积数据和过去的决策。 EPA考虑了所有PMN，包括逐案属于此类类别的新化学物质，并使用最合适的结构类似物来支持对健康或环境影响的任何担忧。 对于任何新的化学物质，如果EPA根据TSCA第5（e）条确定，则该物质“可能会出现对健康或环境受伤的不合理风险”，PMN物质可以根据TSCA第5（e）节进行适当的控制措施和/或测试。 通过应用基于类别的危险终点和特定病例暴露评估的基于类别的或化学化的评估来开发此“可能存在”的发现。EPA的污染预防和毒理学办公室（OPPT）将化学物质与共有的化学和毒理学特性分为类别，以便促进PMN评论。PMN提交者和EPA审稿人受益于一个类别代表的累积数据和过去的决策。EPA考虑了所有PMN，包括逐案属于此类类别的新化学物质，并使用最合适的结构类似物来支持对健康或环境影响的任何担忧。对于任何新的化学物质，如果EPA根据TSCA第5（e）条确定，则该物质“可能会出现对健康或环境受伤的不合理风险”，PMN物质可以根据TSCA第5（e）节进行适当的控制措施和/或测试。通过应用基于类别的危险终点和特定病例暴露评估的基于类别的或化学化的评估来开发此“可能存在”的发现。
大学体育运动：第七巡回法院“法律与经济”护甲的裂缝
其焦点在于可在电视上播放的大学橄榄球比赛数量。法院发现，“由于该协议对成员机构可转播的比赛数量设置了上限，因此横向协议人为限制了可供广播公司和消费者观看的橄榄球电视转播数量。” 7 尤其是，“通过限制可供出售的电视转播权数量，受到质疑的做法限制了产量”，先前的案件已明确指出这是“不合理的贸易限制”。 8 使情况更加恶化的是，下级法院发现，“最低总价实际上阻止了广播公司和机构之间的任何价格谈判，从而构成横向价格操纵，这或许是不合理贸易限制的典型。” 9