组织(和管理因素) 工作规划不周,导致工作压力大 缺乏安全系统和障碍 对先前事故的响应不足 基于单向沟通的管理 协调和责任不足 健康和安全管理不善 健康和安全文化不佳 个人因素 技能和能力水平低 员工疲惫 员工无聊或沮丧 个人医疗问题 风险认知?(不经常提及,但值得考虑) 人为因素包括但不限于故意违反安全规则或公然从事危险行为。它们包括注意力不集中、疲劳和药物或酒精损伤等因素
“绿色时刻”促使手术室团队注意回收习惯,并强调正确分类和处理垃圾的重要性。在这次干预之后,再次进行了数据收集,令人鼓舞的是,“绿色时刻”被发现非常有效。在实施之前,泌尿外科手术室 56% 的可回收垃圾被错误地放入普通垃圾箱。干预后,管理不善的垃圾显著减少到 31%。两周内,最初被错误放入普通垃圾箱的可回收垃圾量约为 12 公斤。实施绿色时刻后,这一数字在同一时期减少到约 6.5 公斤。
5. 仔细研究外包(或承包)问题,就会发现军事和安全部门对这一过程提出了严峻挑战。军事行动和安全活动的诸多意外情况使得合同条款的制定成为一个高度敏感的问题。有证据表明,在适当的情况下,精心管理的私有化可以提供专业知识、节省资金并改善服务交付。然而,这也表明,管理不善的外包或在错误情况下的私有化可能会造成损失并导致交付不佳。然而,在军事背景下的交付不佳可能会严重损害指挥官的灵活性和快速反应能力。
引言通过对改革前时期的客观回顾,可以更好地理解冈比亚为何需要进行改革。冈比亚的安全部门在很大程度上受到管理不善、监管无效和法定监督糟糕记录的困扰。自独立以来,国防部在大部分历史中都隶属于总统府,总统同时担任国防部长一职。内政部监督其余安全机构,但隶属于总统办公室的国家情报局 (SIS) 除外。没有或者没有足够的特定行业框架来指导各安全机构的管理和运作。严重的政策缺陷和缺乏指导该部门的法规导致了行政部门只能自行权衡利弊的环境。
面对诸多挑战,例如空气质量测量工具有限、对环境和社会影响评估(ESIA)及环境和社会管理计划(ESMP)实施情况的监测力度低、缺乏气候变化预警系统、缺乏适当的废物管理(固体和液体废物)——尤其是在城市地区——导致水传播疾病和其他卫生相关疾病的蔓延、土地使用管理不善、无计划的定居导致城市地区雨水和洪水泛滥不受控制、由于人类活动和气候变化造成生物多样性丧失,该计划为加强与一系列利益相关者的战略伙伴关系和调动所需的财政和人力资源奠定了基础。
在尼日利亚,有关经济管理的问题已不再是专业经济学家和经济政策顾问的专属领域,而是越来越多地受到普通民众的讨论。尼日利亚素以拥有丰富的人力和物力资源而闻名,普通尼日利亚人可能会认为尼日利亚经济管理不善,导致该国目前贫困和苦难程度加剧。过去二十年左右尼日利亚经济发展缓慢,这对国际经济来说并不新鲜。许多国家据称拥有足够的发展资源,加上历史和地理位置的优势,但经济成就却落后了。但是,其他最初不具备经济潜力的国家,凭借坚定的决心和良好的规划,彻底改变了其经济命运,使之变得更好。
对 FEC 计划和运营的审计、评估和特别审查可确定计划和运营是否合规、高效和有效。审计和审查的范围可窄可宽,具体取决于主题。评估可用于提供事实和分析信息;监控合规性;衡量绩效;评估计划和运营的效率和效果;分享最佳实践;并调查欺诈、浪费、滥用和管理不善的指控。OIG 向委员会和高级领导提供最终报告,建议改进机构运营。最终报告是公开文件,可在 OIG 网页 ( https://www.fec.gov/oig/ ) 上查阅。OIG 调查分析与 FEC 人员、计划和运营有关的指控,以防止和发现欺诈、浪费、滥用、管理不善和相关不当行为。OIG 调查员分析来自员工、承包商和相关公众成员的投诉,以确定投诉是否指控违反法律、法规或政策,以及它们是否影响 FEC 计划或运营。 OIG 调查的对象可能包括机构雇员、FEC 承包商、顾问以及任何涉嫌影响 FEC 计划和运营的不法行为的个人或实体。OIG 调查可能涉及违反法律、法规和政策的行政、民事和刑事行为。调查摘要是公开文件,可在 OIG 网页 ( www.fec.gov/oig ) 上查阅。特别项目和报告可能包括但不限于机构负责人要求 OIG 评估的项目、强制性报告要求(即半年报告、不当付款报告和管理挑战报告)、机构立法审查、同行评审以及来自 OIG 社区的杂项任务和请求。内部管理包括但不限于:
2021 年,COVID-19 病毒继续传播,对公共卫生和经济表现造成了严重破坏,尽管程度不及 2020 年。各国政府在春季和秋季放松并重新实施限制措施,以应对新一波感染,但面对经济衰退和公众对更极端措施的抵制,各国政府在很大程度上试图避免全面封锁。疫苗于今年第一季度开始在大多数国家分发,尽管这些努力的覆盖范围差异很大。例如,虽然到年底拉脱维亚 66% 的人口已经接种疫苗,略低于欧盟 68.8% 的平均水平,但保加利亚的相应数字仅为 30%,主要是因为有关疫苗的错误信息和组织不善的疫苗接种活动。
该协议是美国环境保护署 (EPA) 人员在无垃圾水域和可持续材料管理计划中的多区域合作,并得到了众多外部组织的反馈。它提出了收集和分类逃逸到环境中的管理不善的垃圾污染的最有效方法。下文中提到的试点测试人员在现场使用该协议后对初始方法草案进行了有意义的修改。合作者还考虑了其他垃圾评估协议的方面,例如加州的陆地视觉计划和沿海观察和海鸟调查小组 (COASST)、海洋垃圾监测和评估项目 (MDMAP)、保持美国美丽组织制作的数据卡以及 CalRecycle 的包装工作。