XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不在乎
公开评论 - 2024年9月26日
在2024年9月23日下午8:02提交的是我们住在10号州的10号州，这是1794年的141 East Bay后面的房屋。在9/24周二，我们将举行公开听证会以及第二和第三次阅读，应该将我们的重新分区从有限的业务到住宅。我们降级分区是出于获得5'挫折的唯一原因，并永久保护这种建筑，文化和历史上重要的房屋，因为在本提示中所尝试的那样，通过周围的商业建筑物来侵犯了严重的侵占：一个庞大的，极为高大的建筑物，建立了靠在我们的财产线上。如果允许该建筑物的质量，比例尺和高度建造，则它将对进入8 Windows 10州的光线量产生巨大的负面影响，面向141 East Bay。它也将完全阻止大部分天空的景色，花园，庭院和10个州的内部房间都享受了数百年。另一个问题是历史悠久的砖花园墙，不仅被申请人直接在墙壁和墙壁下方进行的深度级发掘所损坏，而且还受到了墙壁上和墙壁下方进行的，而且由大钢螺栓钻入我们的墙壁，同时在2023年12月在我们的知识或允许的情况下构建了临时的“支撑”。，我们于1月7日与申请人举行了一次会议，并带有随意放置的木制支架的照片，因为我们注意到即使放置了“支撑”，墙似乎更倾斜。在1月15日的会议上，申请人向我们保证，他不会让墙壁倒下，并计划永久稳定墙壁。因此，在任何大小或在4月25日的BAR-S会议上，HCF在10个状态上具有外部地役权，并向律师委员会表示担心，他们在事实许可后建议对申请人的稳定性进行稳定，因此他们还要求律师委员会要求一项动议，以使申请人雇用一项稳定状态，以确保持久的状态，以确保一个行动以及一个行动，并确保一项运动。一名律师委员会成员随后向申请人询问了有关墙壁的问题，然后他公然向酒吧撒谎 - 他告诉董事会，正是在1月15日的会议上，他鼓励我们修理墙，当我们“拒绝”时，他就为我们提供了支持，我们从一月份开始就拥有了存在的照片。我们很高兴听到他公开表明我们不在乎我们的墙 - 我们完成了对这个美丽的家庭的艰巨修复和翻新 - 我们觉得我们是它的管家和保护者。他还声称，他们从来没有走过我们墙壁的五英尺之内 - 如果您今天回到那里，您也可以看到，即使是现在，我们的墙壁下方和后面的一部分地面仍然低于等级。1月15日的会议后，将裂纹仪表放在墙壁的角落，即使在三月份制定了停止工作订单以来，这些墙壁的表现一直持续并进一步倾斜。HCF然后继续要求申请人与保护主义工程师进行评估和稳定墙，然后是永久稳定解决方案，所有这些都需要由HCF呈现并批准。HCF非常关注这堵墙，以至于2024年5月，他们向申请人发送了一封需求信，清楚地指出，未经批准和未经授权的木制支撑物以及墙壁下的深度挖掘都损坏了墙壁，并且违反了HCF的保护层。申请人没有回答该要求信，也没有回答或确认HCF的多个后续信，涉及对我们墙壁造成的损害或任何维修和稳定计划。
美国最近发布的一份有关俄罗斯试图影响总统选举的情报报告指出，“有明确证据表明，克里姆林宫已经
据《新闻周刊》最新一期的一篇专栏文章称，美国最近发布的一份关于俄罗斯试图影响总统选举的情报报告引用了“克里姆林宫在美国资助和策划反水力压裂宣传的明确证据”。这份情报报告证实了自 2015 年以来大量调查发现的事实：俄罗斯政府担心“水力压裂和美国天然气生产对全球能源市场的影响”，他们不遗余力地破坏我国的天然气生产。具体来说，俄罗斯已指示其国家资助的宣传平台 RT 向美国观众播放大量反水力压裂“新闻”报道和一部反水力压裂“纪录片”。据该专栏文章称，2015 年 7 个月内，RT 播出了 62 篇不同的反水力压裂电视新闻报道。更糟糕的是，俄罗斯通过“一家与普京和俄罗斯石油利益有直接联系的百慕大空壳公司”向海洋变化基金会投入数百万美元，从而资助了许多反对水力压裂的活动团体，该基金会又将这些钱输送给自然资源保护委员会和塞拉俱乐部等组织。据时任美国传统基金会调查记者的拉克兰·马基 2015 年的一份报告称，“塞拉俱乐部、自然资源保护委员会、食品与水观察组织、环境保护选民联盟和美国进步中心都在 2010 年和 2011 年获得了海洋变化基金会 1 亿美元的资助。”如果东欧发生的事情可以作为参考的话，这些捐款很可能是有附加条件的。据 2014 年《纽约时报》的一篇题为“水力压裂抗议活动背后疑似俄罗斯资金”的文章称，在雪佛龙公司开始在罗马尼亚东部的一个小村庄进行页岩气勘探钻探后，该村庄“吸引了来自全国各地的反对水力压裂活动人士”。据《纽约时报》报道，就连北约秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森也认为，俄罗斯是这场“资金充足、组织严密的神秘抗议活动”的幕后黑手。拉斯穆森说：“作为其复杂的信息和虚假信息行动的一部分，俄罗斯积极与所谓的非政府组织（反对页岩气的环保组织）合作，以保持对进口俄罗斯天然气的依赖。”与俄罗斯的联系有助于解释为什么曾称赞天然气是可再生能源“桥梁燃料”的塞拉俱乐部刚刚发布了一份报告，抨击这种清洁能源是“另一种肮脏的化石燃料”。 （请查看 energyindepth.org 网站上关于该主题的博客文章，它总是信息丰富。）它还解释了为什么塞拉俱乐部领导的活动家现在将他们的反对天然气的运动带到了当地社区层面（罗马尼亚东部）。根据《时代》杂志的最新一期，“关闭天然气厂可能需要一场以当地政府为中心的运动，由他们决定购买何种能源。”因此，“根据 [塞拉俱乐部] 的最新报告，200 多个待建天然气发电厂和数千英里的管道代表着环境保护主义的下一个前沿，其重点是停止化石燃料的开发。”这种转变得到了地面部队日益激进的言论的响应。以佛罗里达州大本德塞拉俱乐部联合主席 Lori Glover 为例，她在谈到跨佩科斯输油管道时最近表示：“管道是否危险并不重要……如果我们不想要，我们就不要。”也许塞拉俱乐部没有考虑缺乏安全、负担得起的能源会如何影响低收入家庭和小企业。或者也许他们只是拿了钱才不在乎。