XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不当得利
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S.《个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境》 (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A.《监管沙盒》 (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M.《为什么要有董事会？公司治理中的集体决策》 (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D.《Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施》 (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 《金融服务行业机器人咨询监管》（2018 年）103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari、Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。《现在是统一受托责任的时候了》（2013 年）87 St John's L Rev 313。Bant, Elise。《误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图》（2020 年）157 Precedent 4。Bant, Elise。《不当得利的因果关系和责任范围》（2009 年）17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。《消费者救济立法：简化还是颠覆合同法》（2017 年）80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的教训”(2017) 24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿与疏远：毕竟与普通法并无太大差别”(2014) 38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”(2019) 36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻” (2016) 28 SAcLJ 795。Bar-Gill, Oren 和 Elizabeth Warren。 《让信贷更安全》（2008）157 U Pa L Rev 1。Baxter，Lawrence G。《联邦银行监管中的受托人问题》（1993）56（1）LCP 7。Beale，Hugh。《英国合同法中合同文件的首要地位》[2019] IWRZ（国际经济法杂志）28。Ben-Shahar，Omri 和 Carl E. Schneider。《强制披露的失败》（2011）159 U Pa L Rev 647。Berryman，Jeff。《基于事实的受托人违约的公平赔偿：关于澄清补救目标的初步想法》（1999）37 Alta L Rev 95。Black，Barbara 和 Jill I. Gross。 《边做边学：法律在证券仲裁中的作用》 (2002) 23 Cardozo L Rev 991。Black, Julia。《对监管的批判性思考》 (2002) 27 Austl J Leg Phil 1。Bollen, Rhys。《金融服务与产品的质量与安全》 (2015) 26 JBFLP 182。Booysen, Sandra。《新加坡二十年（及以上）对不公平合同条款的控制》 [2016] Sing JLS 219。Boxx, Karen E.《论细节与回报：统一信托法典下的忠诚义务》 (2002) 67 Mo L Rev 279。Boz, Emine 和 Enrique G. Mendoza。 《金融创新、风险的发现和美国信贷危机》 (2014) 62 J Monetary Economics 1. Braithwaite, Jo.《合同禁止反言的起源和含义》 (2016) 132 LQR 120. Brunet, Edward.“质疑替代性争议解决方式的质量” (1987-8)，62 Tul L Rev 1。
浦那都会区发展局
1. 本征求建议书文件（“RFP”）中包含的信息或随后提供给申请人的信息（无论是以口头形式、文件形式还是任何其他形式由或代表管理局或其任何雇员或顾问提供）均按照本 RFP 中规定的条款和条件以及提供此类信息所依据的其他条款和条件提供给申请人。2. 本 RFP 不是管理局与潜在申请人或任何其他人达成的协议或要约。本 RFP 旨在向相关方提供可能对他们根据本 RFP 制定提案有用的信息。本 RFP 包括反映管理局就咨询做出的各种假设和评估的声明。此类假设、评估和声明并非旨在包含每个申请人可能需要的所有信息。本 RFP 可能并不适合所有人，且主管部门、其员工或顾问不可能考虑阅读或使用本 RFP 的各方的目标、技术专长和特定需求。本 RFP 中包含的假设、评估、声明和信息可能不完整、不准确、不充分或不正确。因此，每个申请人应自行进行调查和分析，并应检查本 RFP 中包含的假设、评估和信息的准确性、充分性、正确性、可靠性和完整性，并从适当的来源获取独立建议。3. 本 RFP 中提供给申请人的信息可能涉及广泛的事项，其中一些事项可能取决于对法律的解释。所提供的信息并非旨在详尽说明法定要求，不应被视为完整或权威的法律声明。管理局不承担任何责任，包括其对本申请表所表达的法律的准确性或其他解释或意见。4.管理局及其雇员和顾问不作任何陈述或保证，也不对任何人（包括任何申请人）根据任何法律、法规、规则或规章、侵权行为、返还原则或不当得利或其他方式承担任何责任，包括因本申请表所载任何内容而产生或招致或遭受的任何损失、损害、费用或开支，包括准确性、充分性、正确性、RFP 的可靠性或完整性以及其中包含的或被视为构成本 RFP 一部分的或以任何方式在本选择过程中产生的任何评估、假设、声明或信息。5. 机构也不承担因任何申请人依赖本 RFP 中包含的声明而产生的任何责任，无论是由于疏忽还是其他原因造成的。6. 机构可完全自行决定更新、修改或补充本 RFP 中包含的信息、评估或假设，但无任何义务这样做。7. 发布本 RFP 并不意味着机构有义务选择申请人或根据情况任命选定的申请人进行咨询，机构保留拒绝所有或任何提案的权利，无需说明任何理由。8. 申请人应承担其所有费用申请人不承担任何与准备和提交其建议书有关或与之相关的费用，包括但不限于准备、复印、邮寄、送货费用、当局可能要求的任何演示或介绍相关的费用或与其建议书有关或与之相关的任何其他费用。所有此类费用和开支将由申请人承担，无论选择过程的结果如何，当局均不以任何方式对申请人在准备或提交建议书时产生的相同或任何其他费用或其他开支负责。9. 投标人在电子投标过程中报价所需执行的各种活动的详细时间表在本招标文件的“招标时间表”中给出。投标人应仔细记下每次电子投标的截止日期过程/活动。10. 政府正在尽一切努力保持网站更新并全天候顺利运行发布本 RFP 并不意味着主管部门必须选择申请人或任命选定申请人（视情况而定）担任咨询顾问，主管部门保留拒绝所有或任何提案的权利，无需说明任何理由。8. 申请人应承担与其提案的准备和提交有关的所有费用，包括但不限于准备、复印、邮寄、递送费用、主管部门可能需要的任何演示或陈述相关的费用或与其提案相关的任何其他费用。所有此类费用和开支将由申请人承担，主管部门不以任何方式承担相同或任何其他费用或其他开支申请人在准备或提交建议书时所产生的费用，无论选择过程的结果如何。9. 投标人在电子招标过程中报价时需执行的各项活动的详细时间表已在本招标文件的“招标时间表”中列出。投标人应仔细记下执行每项电子招标过程/活动的截止日期。10. 政府正在尽一切努力使网站保持最新状态并全天候顺利运行发布本 RFP 并不意味着主管部门必须选择申请人或任命选定申请人（视情况而定）担任咨询顾问，主管部门保留拒绝所有或任何提案的权利，无需说明任何理由。8. 申请人应承担与其提案的准备和提交有关的所有费用，包括但不限于准备、复印、邮寄、递送费用、主管部门可能需要的任何演示或陈述相关的费用或与其提案相关的任何其他费用。所有此类费用和开支将由申请人承担，主管部门不以任何方式承担相同或任何其他费用或其他开支申请人在准备或提交建议书时所产生的费用，无论选择过程的结果如何。9. 投标人在电子招标过程中报价时需执行的各项活动的详细时间表已在本招标文件的“招标时间表”中列出。投标人应仔细记下执行每项电子招标过程/活动的截止日期。10. 政府正在尽一切努力使网站保持最新状态并全天候顺利运行政府正在尽一切努力保持网站更新并全天候顺利运行政府正在尽一切努力保持网站更新并全天候顺利运行