注1——标准物质和有证标准物质有多种名称,如标准品、校准标准品、标准物质、标准物质等。 ISO 17034 提供了有关参考材料生产商 (RMP) 的附加信息。满足 ISO 17034 要求的参考材料制造商被视为有能力。符合 ISO 17034 要求的制造商提供的标准样品附带护照/证书。除其他特性外,它决定了指定属性的均匀性和稳定性,以及有证标准物质、具有认证值的指定属性、其测量不确定度和计量可追溯性。
注释:SL = 海平面。所有负载体积的控制能力:静态:0 至 125 立方英寸(2 升),皮托管:0 至 80 立方英寸(1.3 升)。可接受更大体积 1 可在小系统体积中实现高速率 2 1,500 英尺/分钟以上为 10,3,000 英尺/分钟以上为 25,6,000 英尺/分钟以上为 50,12,000 英尺/分钟以上为 100 3 应要求激活,低于 200 节 4 0.0001 inHg 由用户设置 - 仅限 inHg 单位模式 5 总精度包括测量压力的所有计量不确定度贡献。计量数据完全可追溯至 NIST。
对于高温(从 600 °C 到 962 °C),铂电阻温度计和热电偶比较的校准不确定度受到标准温度计的不稳定性和可重复性以及标准温度计温度不均匀性的限制。配有比较块的烤箱的工作体积。为了改善这些不确定性,我们研究了同时连接多个热管、使用不同传热流体并由同一压力调节系统控制的可能性。该实验装置被称为“温度放大器”,由两根充满钠和水的热管组成。本文对这项工作进行了盘点,该工作产生了一个可操作的工具,并介绍了相关的校准不确定性。
辐射热计通过吸收介质的热升高来测量光功率。第一台辐射热计由兰利 [ 1 ] 于 1881 年为恒星辐射测量而发明,此后技术不断发展。20 世纪 60 年代,第一批激光器 [ 2 ] 开始商用,美国国家标准与技术研究所 (NIST,West 等 [ 3 , 4 ]) 引入了激光量热法来满足激光功率计校准的需要。辐射测量领域的一个重要里程碑是 1985 年发明的低温辐射计 [ 5 ],它至今仍是该领域最精确的主要标准 [ 6 – 10 ],其 (k = 2) 不确定度低于 0.05%。虽然低温辐射计的不确定度低于室温辐射计,但它们价格昂贵、体积庞大且不方便用户使用。为了实现高精度,低温恒温器中的辐射热计不能加热到超出其线性工作范围,这为可测量的激光功率设定了上限。 这意味着这些仪器的动态范围是有限的,如果测量更高的激光功率,必须使用可追溯到低温辐射计或其他绝对探测器的传递标准探测器。 维持较长的校准链需要时间和人力,并且测量不确定性会在这些链中累积。 为了缩短校准链并使绝对辐射计价格合理且更易于使用,可预测量子效率探测器 (PQED) 于 2013 年开发,它可以在低温 [ 11,12 ] 或室温 [ 13 ] 下工作。 然而,量子探测器在 1 mW 时饱和,因此其测量范围与大多数低温辐射计的测量范围相似。 2010 年进行的 EUROMET 高功率激光器辐射功率国际比对 [ 14 ] 表明,各国计量机构之间 1 W – 10 W 激光功率测量结果的一致性仅为 ∼ 1% 水平。因此,仍然需要
检查三角网格时,这种方法的弱点立即显现出来。典型点间距沿任何轴在 0.25 到 1.5 米之间。这使得 ALS 数据的水平精度报告不超过 0.125-0.75 米,因为在任何计算中假设优于最大不确定度在统计上是不合理的。在此示例中,水平点间距为 0.25 米的 ALS 数据的最大不确定度为 0.125 米(此评估网格的任何三角形最短边的 1/2 为 0.125 米)。由于 ALS 点在现实世界中的水平定位范围从几毫米到超过一米,每个 ALS 点的水平定位误差变得更加重要,因为只有少数 ALS 点用于定义整个数据集的定位。实际上,这意味着通过这种方法可以实现的唯一实际调整可以在图 1 中以图形方式显示的示例中找到。当由 ALS 点形成的三角形相差分米时,垂直调整和精度评估不应优于分米级。使用当代的孤立 GCP 方法,可以声明不符合位置精度的位置精度。换句话说,空间频率高于所述精度。一个适合比较的例子是用于信号处理领域中频率确定的 Nyquest 采样定理。作为此应用的粗略简化近似,Nyquest 定理要求必须采用大约四倍于 ALS 空间频率的采样率。对于 ALS 数据,这意味着除非使用四倍于 ALS 数据的点密度进行评估,否则不应说明准确度。这就需要一种更先进、更完善的 ALS 调整和准确度报告方法。
应使用完善的测量装置 [4] 校准已完成的光电探测器的响应度,以获得所需的不确定度。校准是针对低温辐射计 [5] 或传递标准探测器(图 4)进行的。在校准装置中,探测器的对准至关重要,对于反射陷阱探测器,通常观察到来自设备的反射光束沿着入射光束传播。对于微型陷阱,正确的对准具有挑战性,因为它的小有效区域隐藏在外壳中。另一方面,在陷阱配置中使用光电探测器的好处是,测量中反射光束的不良影响(例如进入前置光学器件等)减少了大约三个数量级。
校准机构应为所有已开展的工作提供校准报告。请参阅 ISO 17025.5.10.2 和 5.10.4。此校准报告应包括:• 机构名称和地址• 报告的唯一标识• 被校准项目的描述• 具体方法的标识• 测量结果(包括校正图表和表格)• 已实现的测量不确定度声明和适用的任何检测限制• 已分包给其他机构的任何测试(如果适用)的指示• 接受报告和报告所依据的测试工作责任的机构授权成员的印刷详细信息、签名和职称• 测量结果可追溯到国家标准的方法,包括测试设备的标识• 执行校准的环境条件。
本指南为回归问题的贝叶斯推理提供了实用指导。为了从本指南中受益,读者应至少熟悉概率论、统计学和数学微积分,以了解“GUM” [9] 及其补充的原理,它们是计量学中关于测量不确定度评估的主要文件。但是,即使没有详细遵循本文件,所呈现的真实案例研究也说明了贝叶斯推理的潜力。提供的软件和算法可以作为处理类似问题的模板解决方案。尽管本指南中的回归问题类型源自所考虑的案例研究,并未涵盖所有可能的回归场景,但此处给出的指导应具有广泛的适用性。
在实验中评估 MRI 扫描期间植入物的安全性时,传感器放置的位置至关重要。使用测量和有限元建模的组合来评估测量对传感器放置的敏感性,以评估一组校准圆柱体末端的温度升高。模拟使用 COMSOL Multiphysics 创建的耦合热电磁模型来虚拟复制测量条件。评估了不同长度和直径的圆柱形植入物的参数模型中的热梯度,以量化在估计的温度测量不确定度内测量植入物加热所需的传感器放置精度。通过这种方式,我们旨在增强对 MRI 中植入物加热的实验程序和安全标准的要求的理解。
时间间隔单位:由于地球自转而持续一天的时间。直到最近,秒的定义都是基于地球自转,而最近则基于地球绕太阳公转 [2]。通过该定义可以实现的秒的精度在极长的观察期(多年)内接近 1/109 [2, 31。对于较短的观察期,精度会相应变差。图 7.1 描述了自原子钟问世以来时间间隔标准的精度能力的发展。精度能力在这里表示为所有偏差校正的 1 sigma 组合不确定度。偏差校正是对每个特定标准的理论和实验评估的结果,其实际性能总是在一定程度上偏离基本单位定义中采用的理想条件。