如果您怀疑存在人工智能,可考虑采取的策略课程中的滥用 本期 Vitality 旨在考虑采取一种全面的方法来解决学生在课程作业中涉嫌滥用人工智能的问题,包括收集证据、参与对话、了解学生的观点、探索涉嫌滥用人工智能的根本原因,并采取适当的教育和/或纠正措施。《检测人工智能的 Vitality》 11 月刊指出,制定明确的书面课程政策,规定学生在课程作业中可以和不能使用人工智能的重要性,这是维护学术诚信的第一步。即便如此,我们在帮助学生学习如何记录和提供创作过程证据方面仍面临重大挑战。因此,除了详细说明我们的课程中允许或禁止的人工智能工具类型及其用途之外,我们可能还希望为学生提供他们可以收集或需要随作业一起提交的文件类型的指南/示例。帮助学生理解和遵守学术诚信准则需要我们不断努力和承诺,并在作业、项目和考试中提醒学生 (Lang, 2013)。如果您怀疑课程中存在人工智能滥用,请考虑以下可能与您已经使用的流程类似的流程:
里德与红色问题只是无数难题中的一个非常简单的例子,这些难题需要语言学家开发的句法分析工具来解决。在过去的三四十年里,句法理论的进步使我们比以往任何时候都更深入地理解了英语和许多其他语言的语法结构。这些突破首次使计算机能够使用“自然”人类语言,至少是在某些有限的方式下,例如,将文档从一种语言翻译成另一种语言。但即使是最简单的语言使用也需要将大量的语言知识编入计算机,正如里德/红色问题所示。