XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不适合
为什么E-DSGE框架不适合目的以及什么...
由于DSGE建模的学术和机构主导地位，E-DSGE模型的使用越来越可能会继续。本文的目的是评估这种趋势的含义。特别是，我们探索了DSGE模型在多大程度上构成了理解气候危机含义和设计气候政策的合适工具。我们的核心论点是，E-DSGE模型遭受了几种局限性，使它们几乎没有用作人类世的科学工具。这些局限性源于它们对金钱和银行业务的方法，他们对经济需求侧与供应方之间相互作用的假设以及对一般平衡的遵守。这些特征限制了e-dsge模型有意义地代表经济的能力并为评估气候政策提供指导。基于此，我们呼吁越来越多地使用替代建模方法，例如E-SFC和E-AB模型，这些方法不会受到这些局限性的影响，并且具有更加集成和现实的方式，可以分析宏观经济，金融系统和生态系统之间的相互作用。我们的分析借鉴了以前批评DSGE宏观经济建模方法的研究（例如，Fagiolo和Roventini，2017年； Stiglitz，2018年；罗杰斯，2018年，2021年；风暴，2021）。我们的主要贡献是我们展示了DSGE模型的传统局限性如何导致有关环境宏观经济学的误导性结果。
法律委员会回应不适合恳求。......
部长序言 尽管每年只涉及少数被告，但不适合辩护程序却极其重要，并影响到我们刑事司法系统中一些最脆弱的人。当被告因精神或身体状况而无法有意义地参与审判时，就适用不适合辩护的法律。被告可能无法理解对他们的指控的含义，无法理解“有罪”和“无罪”的辩护是什么意思，也无法指示律师为他们辩护。关于不适合辩护的规则是在十九世纪制定的，人们普遍认为这些规则已经过时，没有考虑到当代对精神病和心理医疗实践或现代审判程序的理解。作为政府，我们有责任平衡受犯罪影响者的权利和每个被告获得公平审判的权利，以及至关重要的公共安全。我感谢法律委员会就如何改进不适合辩护程序提交了深思熟虑的详细报告。我们仔细考虑了委员会的建议，并接受了其中的大部分。我们同意，将被告从正常的刑事审判程序中移除应只是最后的手段，在可能的情况下，应做出调整，以便进行全面审判。这对被告来说更公平，因此他们能够更好地挑战起诉，对受害者来说也更公平——允许他们向法庭传达犯罪的影响。
核电：完全不适合应对气候变化
尊敬的 Hansen 教授：我是世界商业学院 1 的创始人兼院长，该学院是一家非营利性商业智库，成立于 1987 年，其使命是 (i) 探索商业在当今重大道德、环境和社会问题中的作用和责任；(ii) 激励商界承担起整个社会的责任；(iii) 帮助与我们价值观相同的商界人士承担起更大的责任，让商业计划产生积极的社会成果。学院的项目和众多出版物应对当今的挑战，包括环境恶化、从肮脏能源转向清洁可再生能源以及气候变化带来的生存威胁。事实上，自 1997 年以来，学院就一直有一个活跃的能源工作组，持续致力于解决这些问题。学院研究员代表了塑造当今全球格局的一些最优秀、最聪明的男性和女性，他们分析、报告并预测了商业和社会的范式转变。2 我和世界工商管理学院的同事多年来一直密切关注着您的气候行动以及您为限制煤炭和石油工业而开展的持续活动。您的研究、国会证词和应对气候变化的行动让公众意识到了这一非常现实的全球威胁。感谢您为制定保护人类文明和栖息在生物圈中的有知觉物种的战略奠定了基础。您最新的研究“评估‘危险的气候变化’：需要减少碳排放以保护年轻人、子孙后代和自然”进一步阐明了立即进行气候补救的更高、更紧迫的要求。3
Brian Keating评论 - 绝对不适合Bess
我可能会补充说，它可能引起我们的注意，而不是开发人员的注意，而是由我关注的邻居提出的，即有一个计划在我们家对面建造电池/储能设施。我们的房屋建于1911年，是基尔肯尼豪宅物业的一部分，这是一个历史悠久的房屋。我的妻子在这个家中长大，我们的孩子在这个家中长大，我们的后代将在这个家中抚养长大。多年来，我们在家里街对面的拟议地点进行了农业活动，无论是我们多年来欣赏的美丽果园，还是近年来，在季节性种植并收获的干草田。这都不引起我们的关注。，但要听到我们现在面临的储能设施的潜在危害和眼睛酸痛，我们很生气，并希望现在和将来停止此过程。我不仅担心这对我们和邻居的视觉外观，而且此外，它将对我们房屋的财产价值产生影响。如果我们想在将来的任何时刻出售我们的财产，我不建议我们这样做，但是如果我们这样做，那对我们的财产价值会是什么样。谁想在马路对面购买房屋。，最后，最重要的是，我们是父母在这里抚养我们的孩子。对我们和我们的家人的安全呢？有了火灾，污染的潜力，谁知道这个拟议的设施距离我们家很短的距离会产生什么影响？？？这些电池着火了吗？将化学物质的潜在浸入地面和我们的井中呢？如果这些电池要着火，烟雾将杀死我们并摧毁土地。所有Vacaville将受到影响。没有人愿意围绕这项技术生活。对人民的环境和健康不利。这与人民的生活一起玩，这是不可接受的。这些不应在任何地方建造。存在许多潜在的危害和健康风险，这会导致我和我的家人，当前和未来。我们只是说不！我们需要停止此操作并对此拒绝。我要您听到我的恳求并停止这座拟议的建筑物。将此留在我的前院和我们的城市外。我们不想看
新生小鸡中的物体永久性不适合反对证据
新生动物在出生时具有先进的感知能力，但是这种最初知识的性质尚不清楚。初始知识是否灵活，不断适应经验统计数据？，即使面对反对证据，最初的知识也可以僵化和强大改变？我们通过对新生小鸡进行的受控抚养实验来解决这个问题。首先，我们在一个贫穷的虚拟世界中饲养了小鸡，那里的物体从未互相阻塞，发现小鸡仍然成功地执行了物体永久任务。第二，我们在一个虚拟世界中饲养了小鸡，在一个虚拟世界中，对象从一个位置传送到另一个位置：不自然的事件违反了对象运动的连续性。尽管看到成千上万的这些违反对象永久性的行为，而不是单一的非暴力化，但这些鸡的表现似乎是真实的，表现出与饲养自然对象永久事件的雏鸡相同的行为。我们得出结论，物体永久性在产前发展，并且可以从反对证据中改变。一句话摘要：我们在物体永久性或虚假的世界中饲养了新生小鸡，发现小鸡总是表现得好像对象永久性是真实的。
绩效药物清单 - 标准选择不适合具有高级控制专业配方®
•您的特定处方福利计划设计可能不会涵盖某些药物，产品或类别，而不管它们在本文档中的外观如何。•您的处方福利计划设计可能会根据所治疗的状况改变某些产品的覆盖范围或不同成本分配金额。•您可能负责从覆盖范围中删除的药物和产品的全部成本。•有关您的处方福利覆盖范围和成本分享的具体信息，或者如果您有其他疑问，请在Caremark.com上登录或注册，并单击“计划和福利菜单”的计划摘要。•当在大多数情况下向市场释放出类似品牌药物的通用药物时，该品牌药物将被指定为非脱颖而出的选择。
FOI2024_01157 - 因敌方行动或牙齿问题而被视为不适合服现役的武装部队人员，按年份和服务分类：2010 年至 2024 年 2 月
2024 年 2 月 13 日 — 如果您减少或改进您的请求以将合规成本降至限额以下，国防部可能能够提供一些您请求范围内的信息。
BCL-2 抑制剂与常规化疗联合治疗急性髓系白血病：让不适合治疗的 AML 患者重回健康状态 Gert Ossenk
BCL-2 抑制剂和常规化疗联合治疗急性髓系白血病：从不适合治疗的 AML 患者转变为适合治疗的 AML 患者 Gert Ossenkoppele 医学博士、哲学博士1 和 Paresh Vyas 哲学博士 近 50 年来，蒽环类和阿糖胞苷为基础的强化联合化疗一直是急性髓系白血病 (AML) 患者的主要治疗方法。经典的 7 1 3 组合于 20 世纪 70 年代试行，并于 1981 年作为一项随机研究报告，1 是大多数诱导方案的基础。此后，许多研究测试了柔红霉素和阿糖胞苷的不同剂量和给药方案，2-11 并且添加或替代了干扰 DNA 复制的药物（例如依托泊苷、硫鸟嘌呤、氟达拉滨、氯法拉滨、克拉屈滨）。8,12-15 不幸的是，这些方法迄今为止尚未取得突破性成果，无法获得监管机构的药物批准。然而，情况正在开始改变。研究表明，在强化蒽环类-阿糖胞苷化疗方案中加入靶向疗法可使特定的遗传/生物学 AML 亚组受益。目前一致认为，吉妥珠单抗奥佐米星（一种与细胞毒性抗生素衍生物卡奇霉素连接的人源化鼠抗 CD33 抗体）可提高预后良好且可能为中等风险的 AML 患者的生存率。16-19 同样，多激酶抑制剂米哚妥林（包括 FMS 相关酪氨酸激酶 3，FLT3）在诱导和巩固蒽环类药物-阿糖胞苷组合中添加后，可提高 FLT3 突变型 AML 患者的生存率。20 最后，柔红霉素和阿糖胞苷的脂质体制剂21通过脂质清道夫受体进入细胞，已被证明可以提高继发性和治疗相关 AML 患者的生存率。靶向药物也已被证明对复发/难治性患者有益。22 在这篇社论的随附文章中，Chua 等人23 报告了 CAVEAT 研究的结果，该研究是一项 Ib 期剂量递增试验，研究口服 BCL-2 抑制剂维奈克拉与化疗联合用于新诊断的 AML 患者，这些患者年龄在 65 岁以上，或 60 岁以上，且具有单体核型，适合进行强化化疗。这项研究的重要背景是，在不适合治疗的老年 AML 患者中，将维奈克拉添加到低甲基化药物 (HMA) 或低剂量阿糖胞苷 (LDAC) 中取得了令人印象深刻的结果。在 II 期研究中，维奈克拉与 HMA24 或 LDAC25 联合使用，可将完全缓解 (CR) 和不完全计数恢复的完全缓解 (CRi；CR 1 CRi) 率分别提高至 67% 和 54%，而 HMA26,27 的 CR 率为 24.6% 和 27.8%，LDAC 的 CR 率为 18%。28 这促使美国食品药品管理局批准将维奈克拉-HMA 和维奈克拉-LDAC 用于不适合强化化疗的新诊断 AML 患者。维奈克拉加 LDAC 与 LDAC 加安慰剂的 III 期研究（VIALE-C 研究）现已公布。29 这证实了维奈克拉加 LDAC 的高 CR 1 CRi 率 (48%)。然而，虽然维奈克拉-LDAC 提高了中位总生存期 (OS)，但这种增加并不具有统计学意义。维奈克拉-阿扎胞苷与阿扎胞苷加安慰剂 (VIALE-A 研究) 的 III 期数据刚刚以摘要形式在线报告，30 再次证实了接受维奈克拉 HMA 治疗的患者的 CR 1 CRi 率高达 66%，但显示出高度统计学和临床意义的生存期延长，从对照组的 9.6 个月延长至 14.5 个月。鉴于此，基于维奈克拉的联合治疗很可能成为不适合强化化疗的 AML 新诊断患者的新标准治疗方法。鉴于此背景，研究在适合患者的强化 AML 治疗中添加维奈克拉的潜在益处非常及时。一个自然的起点是研究适合强化化疗的老年患者，因为老年患者 AML 的遗传学和生物学差异导致的治疗结果与年轻患者相比较差。CAVEAT 研究报告了 51 名新诊断的 AML 患者的数据，这些患者包括初治患者（28 名患者）或
新闻稿 Sarclisa 在欧盟获批，成为首个与标准治疗 VRd 联合用于治疗不适合移植的淋巴细胞白血病的抗 CD38 疗法
• 该批准基于 IMROZ 3 期研究的积极结果，该结果证明 Sarclisa 与标准治疗方法相结合可显着改善 TI NDMM 的 PFS，而单独使用标准治疗方法则不然 • 代表欧盟的第三种适应症，其中两种用于治疗 R/R MM 成年患者，一种用于治疗 NDMM 巴黎，2025 年 1 月 22 日。在欧洲药品管理局 (EMA) 人用药品委员会 (CHMP) 采取积极意见后，欧盟已批准 Sarclisa 与标准治疗方法硼替佐米、来那度胺和地塞米松 (VRd) 相结合，用于治疗不适合自体干细胞移植 (ASCT) 的新诊断多发性骨髓瘤 (NDMM) 成年患者，基于来自 IMROZ 3 期研究的数据。随着扩大营销授权，Sarclisa 成为欧盟首个针对该患者群体与 VRd 联合使用的抗 CD38 疗法。
卡铂与吉西他滨±凡德他尼一线治疗不适合接受顺铂治疗的晚期尿路上皮细胞癌患者的随机 II 期试验
如果患者年龄≥18岁；经组织学确诊为UC并伴有TCC（纯组织学或混合组织学）；患有放射学可测量的局部晚期和/或转移性疾病[实体肿瘤疗效评价标准（RECIST），版本1.1]；不适合通过手术或放疗进行治愈性治疗；并且不适合使用顺铂，则患者符合入选条件。不适合使用顺铂的定义是以下一项或多项：(i) 肌酐清除率<60 mL/min；(ii) 东部肿瘤协作组体能状态 (ECOG PS) = 2（如果 ECOG PS >= 3，则排除NB患者）；(iii) 临床上显著的缺血性心脏病；(iv) 既往对顺铂不耐受；(v) 年龄> 75岁； (vi) 研究人员认为任何其他因素表明顺铂不适合。如果患者的肌酐清除率 < 30 mL/min，则患者也不符合试验资格。所有患者均提供了书面知情同意书。