XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专利制度
量子计算专利/投资对其发明者/投资者来说毫无价值
2021 年 7 月 4 日 摘要：量子计算 ( 量子 计 算 ) 物理学令人着迷，工程学也很有趣。特别是如果你用别人的钱做其中一项或两项。但这些人是投资者或管理者，他们希望从资助你的创新中获得资本回报，通常要求你获得专利。然而，鉴于跨国方法专利执行几乎不可能、跨国量子计算交易的通信负担微不足道、去量化、联邦司法机构对计算专利的敌意以及针对所有这些专利的专利防御保险的可用性——所有现有/未来的量子计算专利都可以保证一文不值。而且这些投资不会受到专利保护。目录 为什么量子计算软件专利毫无价值（ClearConnect 诉 Align Tech） 为什么量子计算硬件专利毫无价值（实数不存在） 为什么量子解密 / 因式分解专利毫无价值（后量子协议） 为什么量子网络安全专利毫无价值（以上三个原因） 企业 / 大学所有者的毫无价值的量子计算专利 为什么许多量子计算专利因无效而毫无价值 对多核 / 张量核处理器专利的影响 专利制度讨厌“抽象” / 软件发明，而量子既是抽象又是软件发明（Alice，KSR） 专利制度具有严苛的语义 - 量子是语义混乱（Chef America） 为什么大多数专利律师都不具备量子能力 对外国量子计算研发的建议 量子计算专利防御政策 - （无限覆盖约 1,000,000 美元） 为什么所有量子计算专利 / 投资价值都不足 1,000,000 美元无用的法律评论文章关于无用的量子计算机专利结论
生物科技巨头如何利用专利和新型转基因生物控制食品的未来
3 在未来的欧盟统一专利制度中，授予的保护范围将不再取决于国家法律，而是取决于欧盟法律，请参阅 https://ec.europa.eu/growth/industry/strategy/intellectual-property/patent-protection-eu/unitary-patent_en 4 Christoph Then、Andreas Bauer-Panskus 和 Ruth Tippe，“新型转基因和食用植物：专利对育种者、食品生产和社会的颠覆性影响”，Testbiotech，2021 年 6 月（https://www.testbiotech.org/en/content/new-ge-and-food-plants-disruptive-impact-patents-breeders-food-production-and-society） 5 Michael Blakeney，“植物品种和植物育种方法的专利”，实验植物学杂志，2012 年，以及 Michael Kock，“欧盟非转基因植物的专利”，研究手册有关知识产权与生命科学，第 8 章，2017 年，第 132-159 页。
DeepMind 蛋白质折叠和专利 AI 发明 - HLK - IP
英国知识产权局 (UK IPO) 目前正在分析最近征集的关于人工智能可能对知识产权产生的影响（反之亦然）的意见反馈。在英国，作为人工智能系统核心的数学算法不具备专利性。但是，如果证明数学方法以及计算机程序的发明具有技术贡献，则可以获得专利。2011 年对英国专利制度进行的上一次独立审查（当时人工智能的许多实际方面都处于起步阶段）建议在那些不受专利保护的计算机程序和那些不受专利保护的计算机程序之间划一条界线。3 最近的征集意见旨在考虑这一结论是否仍然适用于当今的人工智能技术。
专利许可和反垄断的“新麦迪逊方法”
非常重要的是，标准涵盖了允许我们的设备互操作的技术组。蓝牙和 WIFI 是标准，汽车中的 OBD II 和智能手机上的 LTE 也是标准。由于标准化，所有设备的传输和数据处理方法都是相同的，因此设备制造商是谁并不重要。Apple 或三星的手机将能够访问相同的 WIFI 连接，福特或法拉利的检查引擎灯可以在同一家当地维修店读取。使用标准化技术对消费者、创新者和制造商都有广泛的好处，而实现这些好处的关键是专利制度。许多重要的高科技标准都是由来自许多公司的专家在标准制定组织 (SSO) 的支持下制定的。
绘制印度人工智能潜力图
创新。尽管印度拥有的人工智能专利数量与其人工智能研究产出相比非常少，但印度仍位列人工智能专利产量前 10 名，自 2012 年以来，人工智能专利申请量高速增长，这得益于人工智能相关发明的快速增长。印度人工智能专利的四大类别是个人设备和计算、商业、电信和生命科学，这四大类别占印度人工智能专利总数的 70% 以上，表明印度创新者专注于将人工智能应用于传统优势领域。过去二十年，印度在人工智能专利方面取得了长足进步，其专利制度不断更新，企业开始看到使用专利保护其创新的好处。尽管如此，印度仍需很长的路要走才能赶上中国和美国，这两个国家目前是人工智能专利的主要来源。
人工智能专利和自组装机器 - Dan L. Burk
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战，1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能，或称“AI”，似乎是当今的新技术，促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”，3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点，它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下，这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度，违背了长期确立的专利原则，或预示着我们所知的创新的终结。5
人工智能专利和自组装机器 - Dan L. Burk
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战，1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能，或称“AI”，似乎是当今的新技术，促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”，3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点，它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下，这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度，违背了长期确立的专利原则，或预示着我们所知的创新的终结。5
产权组织标准必要专利战略 2024-2026
中期战略计划的每一个战略支柱——从（1）提高认识到（2）塑造知识产权生态系统的未来和（3）提供全球服务到（4）支持利益攸关方将知识产权作为增长和发展的工具——都与如何利用专利制度的问题有着密切的联系，即如何以最符合公众利益的方式保障创新者的必要激励，同时保证人们能够获得技术创新的成果。围绕标准必要专利的讨论切中了拨款、奖励和公平获取问题的核心。因此，正如在 WIPO 成员国大会第六十四届系列会议上通过的 WIPO 2024/25 两年期计划和预算中规定的那样：“[专利和技术]部门还将继续与成员国和外部利益攸关方合作，探索、确定和解决专利和技术标准交叉等领域的当前问题”。2
人工智能技术、法规、发明人和专利会议
新技术的影响，包括关于互联网监管、专利制度结构和人工智能影响的文章。他一直被评为美国法学院被引用次数最多的知识产权学者之一。伯克教授拥有杨百翰大学微生物学学士学位（1985 年）、西北大学分子生物学和生物化学硕士学位（1987 年）、亚利桑那州立大学法学博士学位（1990 年）和斯坦福大学法学硕士（1994 年）。他曾在世界各地的顶尖机构任教，包括洪堡大学、巴黎政治学院和博科尼大学。2019 年，他是柏林魏森鲍姆网络社会研究所的客座高级研究员。他获得了无数奖项和奖学金，包括两项富布赖特奖学金：2011 年在德国慕尼黑马克斯普朗克创新与竞争研究所，2017 年在英国牛津互联网研究所。
平衡创新、公共秩序和人类道德......
本文分析了“公共秩序”和道德例外在授予人类生殖系编辑领域的发明专利中所能发挥的作用以及这一政策选择的后果。为了提供这种分析的背景，本文将首先概述相关基因组编辑技术的当前专利状况，提请关注最近的专利纠纷；其次，研究国际、国家和地区法律中的专利法下的“公共秩序”和道德例外，以及其对创新和获得新疗法的影响。本文认为，专利例外不应被用作一种生硬的政策工具，也不应该以违背专利制度总体目标的方式来解释。在人类生殖系编辑的背景下，对“公共秩序”和基于道德的例外的解释和应用，不应导致与平衡创新与保护社会更高规范价值的目标背道而驰的结果。相反，例外的适用应该基于对基础科学以及更广泛的