XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专利权人
硬件支持的安全：为云和边缘计算用例实现分层平台安全方法
本次公开审查包括对必要专利权利要求（其使用对于遵守本信息技术实验室 (ITL) 草案出版物中的指导或要求是必需的权利要求）的信息的征集。此类指导和/或要求可直接在本 ITL 出版物中陈述，或通过引用另一出版物陈述。本次征集还包括披露（如果已知）与本 ITL 草案出版物有关的正在审理的美国或外国专利申请，以及任何相关的未到期的美国或外国专利。124 125 ITL 可要求专利持有人或有权代表其作出保证的一方以书面或电子形式提供以下任一项：127 128 a) 以一般免责声明的形式保证，表明该方不持有 129 必要专利权利要求，并且目前不打算持有任何必要专利权利要求；或 130 131 b) 保证将向希望利用许可来遵守本 ITL 草案出版物中的指导 133 或要求的申请人提供此类必要专利权利要求的许可： 134 135 i. 在合理的条款和条件下，明显不存在任何不公平 136 歧视；或 137 ii. 无补偿，并在合理的条款和条件下，明显不存在任何不公平 138 歧视。 139 140 此类保证应表明专利权人（或有权作出保证的第三方
履行《与贸易有关的知识产权协议》第 31 条之二的承诺
引言 在药品可及性 1 和药品专利之间取得平衡是可取的，但也是艰巨的。2 在整个 20 世纪，世界各地的立法者都在努力在通过专利制度刺激新医学发明的发展与确保公民能够以可承受的价格获得改善生活的治疗之间取得平衡。3 他们的努力产生了各种各样的解决方案，这些解决方案反映了社会、政治和经济现实中潜在的异质性。一端是拥有私有化医疗保健系统和无限制药品专利性的司法管辖区；4 另一端是拥有全民公共医疗保健但完全禁止医药专利的国家。5 介于两者之间的是名副其实的中间立场，通常将部分补贴的医疗保健与对药品专利的狭隘保护相结合。6 专利的强制许可 7 往往是这些复杂拼图中的一个基本组成部分。 8 强制许可 (CL) 有着悠久的历史，它在各个司法管辖区都具有共同的核心：强制许可是政府允许公共或私人实体在未经专利持有人同意的情况下利用专利主题的一种形式。 9 强制许可是对专利专有性质的一个有意义的例外。它们放松了专利权人对受保护发明商业化的完全控制。 10 在努力实现药品获取和药品专利之间的平衡时，各国以不同的方式依赖强制许可。一些国家纯粹将其用作一种补救措施，以惩罚收取过高价格或人为限制供应的专利权人。其他司法管辖区则更进一步 1 在本文中，我们使用“药品”和“药物”这两个词的同义词。 2 分析药物发明的专利保护与药品获取之间界面的学术研究非常多。另请参阅 E LLEN FM'TH OEN，私人专利与公共卫生：改变知识产权规则以获得药品 (2016)；V ALBONA M UZAKA，知识产权与药品政治；Frederick M. Abbott & Jerome H. Reichman，多哈回合的公共卫生遗产：根据经修订的 TRIPS 条款生产和传播专利药品的战略，10 J. IN T. E CONOMIC L AW 921 (2007)；Frederick M. Abbott，世贸组织药品决定：世界药品贸易与公共健康保护，99 AM。 J. I NT ' L L. 317 (2005)。3 参见下文注释 91-103 及正文。4 参见下文注释 92-93 及正文。5 参见下文注释 101-103 及正文。6 参见下文注释 93-101 及正文。7 在本文中，我们将“专利强制许可”和“专利强制许可”分别缩写为“强制许可”和“强制许可”。8 参见下文注释 95、116-120 和正文。9 参见下文注释 94-115 和正文。10 参见 Daniel R. Cahoy，Breaking Patents，32 M ICH. J. I NT' L L. 461 (2011)；Cynthia M. Ho，Unveiling Competing Patent Perspectives，46 H OUS. L. R EV. 1047 (2009)。
IBM 关于专利人工智能发明的评论
IBM 感谢美国专利商标局 (“Office”) 提供机会就人工智能 (“AI”) 发明的专利相关问题发表评论。IBM 致力于确保我们的专利制度继续保持强大并激励创新。这些特征一直是并且将继续成为美国 (“U.S.”) 经济实力的关键。作为世界领先的创新者之一 (IBM 每年在研发方面投资超过 50 亿美元 1 )，我们一直倡导提高专利质量，我们相信 IBM 完全有能力理解专利制度在美国的重要作用以及如何促进平衡的专利制度，从而使专利权人、实施者和公众受益。IBM 对围绕 AI 制定的专利政策非常感兴趣。2018 年，IBM 不仅拥有最多的美国专利授权，而且在涉及 AI 发明的专利授权数量上也名列前茅 2 。IBM 在 AI 领域的值得关注的发明包括 Watson 3 ，这是 IBM 的一套企业级 AI 服务、应用程序和工具，以及 Project Debater 4 ，这是首个可以就复杂话题与人类辩论的 AI 系统。AI 将成为第四次工业革命的关键驱动力。5 普华永道预计，到 2030 年，AI 将为全球经济增加 15.7 万亿美元，并将使美国国内生产总值增长 14.5%。6 新兴的 AI 技术有望改变全球经济，并将对美国作为全球创新领导者的地位产生重大影响。该国采取的人工智能知识产权（“IP”）政策以及其他国家采取的政策将影响
一家利用人工智能分析来促进健康与住房相结合的企业……
发明名称：健康增进计划提供系统及健康增进计划提供方法 专利号：专利第7285886号 专利登记日期：2023年5月25日 专利权人：饭田集团控股株式会社 2.研究与开发计划本公司集团秉承“创造更多人能够幸福生活的生活环境，为建设富裕社会做贡献”的经营理念，提供让人们能够长寿、安全、舒适地生活的住房和服务。在这个百年寿命的时代，我们每年提供超过40,000套高品质、易于维护的住宅，可使用70年以上。 此外，我们集团不仅致力于住房质量，还希望支持居住在这些房屋中的人们的健康，使他们能够长寿和安居。为此，我们一直与大阪公立大学合作研究和开发未来的生活空间，让人们能够根据自己的生活阶段和生活方式过上健康而充实的生活。 此次，我们获得了与独立式住宅、公寓大楼、养老院等住房相关的健康促进商业模式的专利，这是利用AI分析的研发项目之一。 该商业模式专利的技术首先利用安装在家中的传感器收集并测量生物特征数据，然后利用AI对所获得的测量数据进行分析。根据分析结果，将为每位居民提供健康促进计划，帮助他们抵抗疾病。通过这种模式，我们旨在维持和改善居民的日常生活健康。此外，居民的生物特征数据将被收集到数据服务器上，并在征得居民同意的情况下，与医疗机构等共享健康和医疗信息，使居民能够在家中获得适当的健康建议（见图1）。
NISTIR 8389 草案，开放银行技术和新兴标准的网络安全考虑因素
此次公开审查包括对必要专利权利要求（这些权利要求的使用对于遵守本信息技术实验室 (ITL) 草案出版物中的指导或要求是必需的）的信息的征集。此类指导和/或要求可以直接在本 ITL 出版物中陈述，也可以引用另一出版物。此次征集还包括披露（如果已知）与本 ITL 草案出版物有关的未决美国或外国专利申请，以及任何相关的未到期的美国或外国专利。112 113 ITL 可要求专利持有人或有权代表其作出保证的一方以书面或电子形式提供以下任一信息：113 a) 以一般免责声明的形式保证，表明该方不持有并且目前不打算持有任何必要专利权利要求；或 118 119 b) 保证将向希望利用此类许可来遵守本 ITL 草案出版物中的指导或要求的申请人提供此类必要专利权利要求的许可： 122 123 i. 在合理的条款和条件下，明显不存在任何不公平 124 歧视；或 125 ii. 无补偿，并在合理的条款和条件下，明显不存在任何不公平歧视。 127 128 此类保证应表明，专利权人（或被授权代表其作出保证的第三方）将在任何转让受保证约束的专利所有权的文件中纳入足够的条款，以确保保证中的承诺对受让人具有约束力，且受让人也将在未来的转让中纳入适当的条款，以约束每个利益继承人。 133 134 该保证还应表明，无论相关转让文件中是否包含此类条款，该保证均对权益继承人具有约束力。 135 136 137 此类声明应发送至：nistir-8389-comments@nist.gov 138
中国科技实力的崛起：前沿技术的视角
摘要 我们利用专利数据，通过自动化专利态势分析研究了美国、欧洲、中国和日本对前沿技术的贡献。我们发现，2010 年代后期，中国对前沿技术的贡献在数量上与美国相似，同时分别超过了欧洲和日本的贡献。尽管中国仍然表现出追赶型经济的烙印，但这些烙印是负面的。中国专利局公布的前沿技术专利质量已与欧洲和日本专利局公布的专利质量相当。与此同时，中国专利局的前沿技术专利申请似乎越来越多地得到国内专利权人的支持，这表明国内能力正在增强。 关键词：前沿技术、中国、专利态势分析、机器学习、专利 JEL 代码：O30；O31；O32；O43 本文是中心增长计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。我们感谢 Juliette Coly 在项目第一阶段提供的帮助。我们感谢 Philippe Aghion、Bronwyn Hall、Adam Jaffe 和 Gaetan de Rassenfosse 提供的有益评论。我们感谢 Google Cloud Platform（GCP 研究学分计划补助金）的支持。Antonin Bergeaud，巴黎高等商学院、CEPR 和伦敦政治经济学院经济绩效中心。Cyril Verluise，法国学院和 PSE。由伦敦政治经济学院经济绩效中心出版 Houghton Street London WC2A 2AE 保留所有权利。未经出版商事先书面许可，不得以任何形式或任何手段复制、存储于检索系统或传播本出版物的任何部分，也不得向公众发布或以出版形式以外的任何形式传播。如需复制任何文章或工作文件的任何部分，请发送至上述地址的编辑。 A. Bergeaud 和 C. Verluise，提交于 2022 年。
2024年3月12日
March 12, 2024 The Honorable Chris Coons The Honorable Thom Tillis Chair, Senate Subcommittee on Ranking Member, Senate Subcommittee on Intellectual Property Intellectual Property United States Senate United States Senate 218 Russell Senate Office Building 113 Dirksen Senate Office Building Washington, DC 20510 Washington, DC 20510 Dear Senator Coons and Senator Tillis, The undersigned patient advocacy, medical, scientific,技术和民权组织正在撰写文章，以表达对S. 2140的反对，《专利资格恢复法》将推翻建立最高法院的先例，并扩大符合专利资格的主题，以涵盖抽象思想，自然法则和自然现象。现行法律通过确保无法垄断发明的基本构件来促进创新和竞争。所介绍的立法将授权专利锁定抽象思想，自然法则和自然现象。这将通过阻碍竞争并挫败从药物到软件的领域的创新，以及限制使用“科学和技术工作的基本工具”，从而对患者，消费者和其他人造成伤害。 1在150多年来，最高法院裁定，根据《专利法》，自然法，自然现象和抽象思想不合格。2个从2010年到2014年的多个决定，全部由一致的最高法院发布，确认这些重要例外是专利资格。3代谢物水平和适当的药物剂量之间的生物学关系是自然法，而不是专利权人发明的。5例如，在Mayo合作服务诉Prometheus Laboratories（Mayo）中，法院一致认为，血液中某些代谢物水平与药物剂量有效的可能性之间存在自然发生的关系，这是否不符合专利资格。分子病理协会诉Myriad Genetics（Myriad），一个完全联合的法院将其在Mayo中的推理扩展到了从体内隔离的人DNA，发现这些基因没有通过隔离而显着改变，并且此类专利将遗传信息锁定，从而阻止了其他基因。4在Alice Corp诉CLS银行案中，法院再次一致拒绝了计算机系统的专利，该专利仅采用了使用第三方来减轻财务解决风险的众所周知的概念，因为该专利旨在对该抽象想法本身获得排他性。