•许多企业的竞争优势是基于保持信息的机密性•商业秘密和一般都知道=保密程度=保密程度•您认为这是秘密的,但实际上是重要的,实际上是重要的,实际上是这样(您可能必须证明这一点)•秘密意味着它不得不为您的竞争对手或其他公共来源所知•您可能需要秘密的秘密•熟悉sec的秘密•熟悉•求职者•熟悉•;可口可乐食谱创建了100年前!)•首先,定义了商业秘密。锁定在安全或受密码保护的文件中的列表或描述就足够•保护商业秘密的精确条件可能因国家/地区而异 - 关键在于关注保存或部署/使用的秘密的位置以及发生任何违规的地方。使用该国的法律。
这项研究是由德国政府的国际气候倡议(IKI)资助的,这是“在新兴市场的银行投资组合中取得森林砍伐”项目的一部分。我们借此机会感谢IKI使这项工作成为可能。五个WWF办公室与作者Aqeela Samat,Chris Moore和Jim Stephenson一起为这项研究(德国,印度尼西亚,马来西亚,菲律宾和新加坡)做出了贡献。有关项目的保护和社会方面的现有经济数据和社会经济研究由各自的WWF团队提供。这是通过对各种利益相关者和合作伙伴以及桌面研究的访谈来补充的。我们感谢研究的作者以及WWF同事对这项重要工作的宝贵意见和承诺,包括:
简介东南亚(SEA)地区正在经历剧烈的人口变化。与欧洲和美国的同行不同,东亚和东南亚的国家正在以创纪录的速度衰老(世界银行,2019年)。1虽然海上的国家在人口统计学方面是异质的 - 从新加坡已经老化的人口到柬埔寨和老挝人口的年轻人口,但没有一个人摆脱老龄化人口带来的挑战。2尽管人口衰老可能是寿命更长和更健康的老年的迹象,但如果国家未能及时投资必要的系统和改革,人口过渡可能是一个滴答的定时炸弹,而造成灾难性的。本文讨论了面临的挑战,并提出了针对海洋国家的政策建议,重点是在人口过渡的不同阶段的十个东盟国家,并与日本,韩国和中国的一些比较以及可以从日本,韩国和中国那里学到的经验教训。东南亚学者中的人口类型学概念化了人口变化的三种形式的“股息”(世界银行,2015年)。与工作年龄人口的份额日益增长有关的“第一个人口红利”为各国提供了越来越多的工作年龄人口的机会,他们可以通过投资人力资本,创造足够的生产力工作和建立有利于储蓄和转移的机构来做到这一点。由于人力资本的积累是累积的,因此未能获得较早的人口红利可能会削弱一个国家的长期潜力。“第二个人口股息”,与工人年龄人口的份额下降有关,为这些国家提供了下一批从更为复杂的劳动力中受益的机会;他们可以通过将劳动力转移到更高的生产力部门和工作中,并动员当前老年人同龄人在年轻时就散发出来并投资的储蓄来做到这一点。与已经老化或超级年龄人口相关的“第三个人口红利”,通过确保老年人能够以尊严和安全的生活来展示进一步的机会,例如,通过将老化从衰老中重新构想为一种祝福。在1970 - 2000年期间,东亚的证据表明,从“第二个人口统计股息”到更高的生产率增长,对GDP增长的贡献是“第一个人口统计学分歧”通过人口统计学变化(较高的工作年龄人口份额)的贡献(世界银行,2015年)。表1总结了各种人口转变以及可以收获人口股息的渠道。基于这种类型学,新加坡和泰国两个国家在2023年与第三人口股息有关的“派生后”人口过渡。五个国家,即印度尼西亚,文莱·达鲁萨拉姆,马来西亚,缅甸和越南,已经进入了与第二个人口统计学分红有关的“晚期”人群过渡。与此同时,老挝PDR,菲律宾和柬埔寨仍处于“早期”人口过渡中,与第一个人口统计学股息有关。
抽象的人为活动驱动了广泛的热带森林砍伐,特别是在东南亚,在2000年至2020年之间,森林总覆盖量的16%。虽然土地表面变化显着影响大气,但它们对对流云的净影响并没有得到很好的约束。在这里,我们使用卫星数据来证明东南亚的长期森林砍伐可牢固地改变云的性质,并提供了第一个观察性证据,即这种响应的幅度取决于大气环境。砍伐森林在白天向更广泛,较浅的云层转移,与潮湿的沿海地区相比,干燥内陆地区的效果得到了扩增。气溶胶仅弱调节云分数响应,但抵消了云顶对砍伐森林的响应,这表明气溶胶间接影响的影响。我们得出结论,森林损失的局部特征并不统一,在评估对云和气候系统的森林砍伐影响时,必须考虑气候学的区域差异。
摘要。在全球范围内,市场对鳍的需求,不受控制的旁观者和非法捕鱼都导致鲨鱼和雷种群的急剧下降。在二十年(2002-2021)中,东盟国家提供了1506万吨(290万吨)的1506万吨(290万吨)的弹性物种着陆点,其中印度尼西亚,马来西亚和泰国占主导地位。此外,东盟产品品种,分类不确定性和贸易复杂性使濒临灭绝的物种贸易控制具有挑战性。在亚洲市场中存在法律保护和濒危的弹性物种,这是多次调查的主题,这引起了人们对当前管理和保护策略不足的关注。开发了基于DNA的方法来识别弹性分支,并提出了应对非法鲨鱼和雷鳍运输问题的新方法,例如高通量测序(HTS)作为常规DNA条形码的替代方法。增强贸易监控可以为东南亚生态系统和人口中的鲨鱼和射线资源提供持续的利益,同时还促进法律,可持续和可追溯的贸易。
1 KH Lee、J. Noh 和 JS Khim (2020),《蓝色经济与联合国可持续发展目标:挑战与机遇》,环境国际,137,105528。 2 经济合作与发展组织 (OECD) (2016),《2030 年的海洋经济》,巴黎。 3 联合国粮食及农业组织 (FAO) (2020),《2020 年世界渔业和水产养殖状况》,罗马。 4 联合国教育、科学及文化组织 (UNESCO),《海洋素养的 7 项原则》,https://oceanliteracy.unesco.org/principles/ 5 M. Juneja 等人。 (2021),《亚太地区蓝色经济背景:探索区域合作框架的途径》,康拉德·阿登纳基金会政策简报,3 月,香港:康拉德·阿登纳基金会。
国际能源局(IEA)和日本能源经济研究所(IEEJ)已经开发并发布了东南亚和印度尼西亚的长期脱碳途径。本文提供了建模方法,定量驱动因素以及IEA和IEEJ途径的结果的比较,突出了共识领域,并确定和解释差异,从而获得了含义。比较中使用的IEA途径是世界能源前景2022的宣布的保证方案(APS)和印度尼西亚的净零排放量的能源部门路线图。IEEJ途径是来自2050年或2060年的净零CO 2排放量(CN2050/2060),来自东盟能源系统的脱碳:最佳技术选择模型分析高达2060年研究。