XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System两大阵营
新大国竞争的决定因素
当代中美竞争虽然与冷战时期的态势如出一辙，但也揭示了“大国”定义要素的重大变化。与美国和苏联之间此前将世界分为两大阵营的意识形态竞争不同，当今的全球权力关系取决于技术优势，并受到联盟、数据和资源控制的驱动。然而，对被视为“战略”的技术的分类和定义仍然在动态变化，且受到不同看法的影响。本研究论文旨在通过揭示现代技术竞争的决定因素来弥合政策制定者和技术专家之间的差距。它通过确定冷战时代和当前两极竞争之间的主要差异奠定了基础，并阐明了当今定义“大国”的新的基本要素。随后，本文深入研究了关键技术的各种组成部分；阐明了它们的核心属性；评估了它们对国家安全、商业和社会领域的影响；并揭示了获得技术优势的战略因素。通过分析，我们得出了五个主要见解，依次如下：
注意力经济中的人类能力
尽管互联网时代已经渗透到现代生活，但它的影响究竟是什么？对这个问题的普遍回答似乎分为两大阵营。一派认为科技对人类产生了压倒性的积极影响，随着科技的进步，生活只会越来越好（Kurzweil，2006）。另一派则强调这种影响主要是负面的，使我们更不安全，更容易受到伤害（Carr，2010；Turkle，2011b）。针对大众读者的探讨互联网时代对人类影响的书籍很少或根本没有理论或实证研究。其中一本是雪莉·特克尔（Sherry Turkle）的《孤独在一起：为什么我们对科技的期望更高，而对彼此的期望更低》（2011a），书中指出，在我们拥有几乎无限的相互交流能力的时代，我们正面临着一种新型的社会孤立。另一个例子是《浅薄：互联网如何改变我们的思考、阅读和记忆方式》（尼古拉斯·卡尔，2010 年），《纽约时报》畅销书，书中探讨了我们人类经验的哪些方面正在为新技术而牺牲。这些都是优秀的书籍，但它们缺乏总体理论框架和实证研究基础。
工业化国家对基因组编辑植物的社会接受度如何？来自欧洲、美国、加拿大、澳大利亚、新
农业生物技术领域已分为两大阵营：采用转基因作物进行商业化种植的国家（采用者）和没有或未进行此类作物相关种植的国家（非采用者）。与此同时，越来越多的采用者国家已将某些基因组编辑 (GE) 作物从合法的转基因上市前批准和标签要求中豁免。其中包括美国、加拿大和澳大利亚等农产品主要出口国。由于立法放宽，预计很快将有更多的转基因植物进入市场。然而，许多非采用者国家依赖从采用者国家进口大量农产品。与第一代转基因不同，某些转基因作物无法明确地标识为源自使用现有技术进行的基因组编辑。因此，非采用者辖区面临越来越大的压力，要求其重新考虑其政策和立法。在此背景下，本文探讨了与美国、加拿大和澳大利亚相比，日本、新西兰、欧盟、挪威和瑞士等未采用核能的国家在社会可接受性方面的最新发展。日本已经开始开放，挪威和瑞士正在讨论修改政策，而欧盟和新西兰则在努力应对高等法院裁决带来的挑战。为了更深入地了解这些发展的内在动态，本文采用了 Wüstenhagen 等人（《能源政策》，2007 年，35(5)，2683-2691 页）提出的社会可接受性概念。这有助于理解所考虑司法管辖区的发展情况，并确定具体或跨领域的挑战。