XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中立国家
如果呢？中国艰难地解耦的影响
在假设的场景中，中国和德国经济在类似于“冷战2.0”的假设情况下，将世界经济的分离或分散量化为三个不同的集团：G7或“西方”经济学，中国和她的盟国，以及中立国家。在这个框架内，我们研究了一个极端情况：完全停止德国（以及其他G7经济体及其盟友）和中国之间的贸易。在艰难的脱钩之后，国际贸易将必须完全重新定位在两个竞争对手街区内以及两个街区和中立国家之间的贸易。通过检查一个极端情况，即两个“冷战”区块之间的贸易为零，我们的目标是描述可能的结果的界限，并提供最坏的案例观点，以告知外交政策选择的经济成本，以防万一，F.I.，f.i。在2022年，关于德国对俄罗斯天然气的依赖的辩论以及俄罗斯天然气供应终结的经济成本表明，当不确定性很高时，利益集团在实时决策过程中成为有力的参与者（Moll，Schularick和Zachmann 2023）。我们探讨了允许德国和欧洲的政策制定者提前权衡政策选择的关键问题。我们依靠Baqaee和Farhi（2021）模型，该模型去年证明了其有用性，当时它被用来衡量俄罗斯天然气供应对德国的影响的影响（Bachmann等人（Bachmann等）2022; Moll，Schularick和Zachmann 2023）。在突然发生“冷火鸡”硬耦情况的情况下，德国可能会经历GNE
脊柱操纵对运动单位行为的影响
目前的丹麦政府的目标是将丹麦Co 2排放降低到2030年的1990年水平的70％，并于2050年进入气候中立国家。对于能源部门，2050年的目标意味着丹麦能源系统应在2050年独立于化石燃料，这意味着在丹麦，可再生能源生产必须能够涵盖丹麦的能源需求。由于长期的视野和与技术开发相关的不确定性，没有针对2050年能量系统的外观创建具体计划。然而，基于不同参与者创造能源系统情景的丹麦传统，以对如何发生这种能源系统的过渡进行民主讨论，近年来，几位丹麦演员使用能够实现政治目标的能源系统创造了不同的未来能源场景。在给定时间使用可用知识创建了每种情况，并且根据其知识和需求，不同的参与者对能量系统的不同部分不同。不同参与者的能源系统场景的例子是丹麦能源机构2013年的“ 2020年，2035年和2050年的能源场景” [1]，丹麦工程师协会（IDA）“ 2015年IDA的能源愿景2050” [2]，以及Enverginet的“ System Perspective 2035” 2018年[3]。
黄金拱门下：土库曼斯坦的永久性中立和专制国际法
中立性是国际法中的基本概念，也是反对意见和冲突研究的重要原则。1因此，各国具有适合个性化目的的中立性，以政治，经济或人道主义原因在武装冲突中采用该概念作为法律地位。2作为国际法中的中立性，其战时源于其新法律地位：永久性中立性将中立性的法律地位扩大到和平时期，以及中立国家的权利和义务。3永久性中立是国际法中罕见的法律地位，因为国家必须放弃集体自卫的权利成为中立国家。4国际法中永久性中立的主要例子是瑞士，5，自1850年代以来，伴随这种地位的相互权利和义务已得到认可。6三十年来，土库曼斯坦的外国和国内政策也受到其永久性中立的强烈影响，尽管中亚专制制度与瑞士几乎没有共同之处。7土库曼斯坦通过土库曼宪法的第2条和第9章，Ashgabat的国家纪念碑和中立日（一个主要的公共假期）来阐明其中立性。9国际法中中立的原则如何服务于土库曼斯坦这样的独裁国家？
欧盟的冬天即将来临 - 关注欧洲
2 月 24 日，俄罗斯总统普京宣布对乌克兰进行军事入侵，此举震动了国际秩序的现状。此次入侵让多个国际行为体措手不及。许多人不敢相信像俄罗斯这样的核大国会在之前两次全球冲突中伤痕累累的大陆发动战争。国际社会很大一部分人表示反对这一侵略行为，即使是传统的中立国家。虽然后冷战时期欧洲发生军事冲突并不是什么新鲜事——南斯拉夫战争就是一个例子——但此次入侵的规模和风险要高得多。事实上，在强大的军事联盟的支持下，核大国与乌克兰之间的战斗强度和规模导致了自古巴导弹危机以来前所未有的核危险。冲突已经蔓延到其他领域，即能源部门和粮食安全。尽管最初几个月欧洲各国对制裁俄罗斯石油和天然气出口犹豫不决，但还是实施了制裁。然而，尽管欧洲各国一致反对入侵，但冬天的到来模糊了这一战略。事实上，一些成员国开始做出各自的政治决定，而另一些国家甚至增加了对石油和天然气的需求。为了保护国内人口免受能源不稳定的影响，各国政府倾向于维护其国家利益