人工智能系统的广泛采用以及与错误、偏见和其他负面后果相关的风险凸显了对此类系统进行监管的必要性,并引发了要求对它们(及其开发者)负责的呼声。为了定位我们的工作,我们使用了之前工作 [6] 中提出的定义,其中人工智能系统包括“核心人工智能”组件(例如,机器学习模型)和其他支持组件(例如,API 包装器);其生命周期包括四个阶段:设计、实施、部署和运营。此外,负责任的人工智能系统是可以进行检查、审计或审查的系统,目标是(i)使其生命周期每个阶段的流程透明化;(ii)表现出对硬性法律(即法律法规)和软性法律(即标准和指南)的遵守;(iii)促进对错误决策或失败的调查并确定负责的人类代理人。近年来,为了提高机器学习系统的透明度,已经提出了许多用于记录元数据的著名框架
并有资格参与中国地区的竞争性投标。此外,若人员不具备参赛资格,则须于大赛实施之日前通过参赛资格审查,并登记在参赛资格人员名单中,被认定具备参赛资格。 (4)能够证明、承诺或保证自己没有成立、加入或者与任何主张以暴力或其他方式破坏日本宪法及根据宪法建立的政府的组织或其他实体合作的人。 (5)目前不属于防卫省长官房长官、防卫政策局局长、装备技术后勤局长(以下称“防卫省暂停权限”)或海上自卫队参谋长根据“装备等及服务采购暂停指派等指南”暂停指派的对象。
投入运行前 8 天 — 2.2 附件标准等事项 2.2.1. 机台 机台应符合下列规定: a) 安装位置为天花板上图示的三个位置,作为电动葫芦的底座(见附图6)。是...
A. 餐馆等 (A.)餐厅、居酒屋:1 家 (B.)咖啡店(包括快餐):1 家 B. 商店等 (A.)便利店:1 家 (B.)服装店、制服店:1 家 (C.)杂货店:1 家 (D.文具店:1 家 (E.干洗店:1 家 (F.)理发店、美容院:1 家 (6)费用 A. 每平方米的年费用将另行通知。 电费和水费将单独收取。 (7)其他
,并具备参加中国区比赛的资格。此外,如不具备参赛资格的,必须在比赛执行之日之前进行参赛资格审查,登记在合格参赛者名单中,并被认定为具有参赛资格。 (4) 能够证明、保证或保证自己没有成立、加入或与主张通过暴力等破坏日本宪法及其政府的组织等合作的人。 (5) 目前不存在根据防卫大臣室、防卫政策局局长、防卫装备局局长(以下称“有权中止部长指定的人”)、海事参谋长等制定的《与装备采购等相关的中止提名等方针》而被中止提名的情况。
2024年7月10日 — (4)防卫政策局局长、防卫省采购技术后勤局局长(以下简称“防卫省提名暂停局”)......规格等。收据。备注。数量。Sanwa Supply LAN-TL6。或 ELECOM LD-KKTA2。
并有资格参与中国地区的竞争性投标。此外,若人员不具备参赛资格,则须于大赛实施之日前通过参赛资格审查,并登记在参赛资格人员名单中,被认定具备参赛资格。 (4)能够证明、承诺或保证自己没有成立、加入或者与任何主张以暴力或其他方式破坏日本宪法及根据宪法建立的政府的组织或其他实体合作的人。 (5)目前不属于防卫省长官房长官、防卫政策局局长、装备技术后勤局长(以下称“防卫省暂停权限”)或海上自卫队参谋长根据“装备等及服务采购暂停指派等指南”暂停指派的对象。
,并具备参加中国区比赛的资格。此外,如不具备参赛资格的,必须在比赛执行之日之前进行参赛资格审查,登记在合格参赛者名单中,并被认定为具有参赛资格。 (4) 能够证明、保证或保证自己没有成立、加入或与主张通过暴力等破坏日本宪法及其政府的组织等合作的人。 (5) 目前不存在根据防卫大臣室、防卫政策局局长、防卫装备局局长(以下称“有权中止部长指定的人”)、海事参谋长等制定的《与装备采购等相关的中止提名等方针》而被中止提名的情况。
并有资格参加中国区比赛。此外,若人员不具备参赛资格,则须于大赛实施之日前通过参赛资格审查,并登记在参赛资格人员名单中,被认定具备参赛资格。 (4)能够证明、承诺或保证自己没有成立、加入或者与任何主张以暴力或其他方式破坏日本宪法及根据宪法建立的政府的组织或其他实体合作的人。 (5)目前不属于防卫省长官房长官、防卫政策局局长、装备技术后勤局长(以下称“防卫省暂停权限”)或海上自卫队参谋长根据“装备等及服务采购暂停指派等指南”暂停指派的对象。
2023 年 6 月 12 日国家电信和信息管理局宪法大道西北 1401 号华盛顿特区 20230 通过 https://www.regulations.gov 提交关于:人工智能问责政策征求意见,NTIA–2023–0005,(卷宗编号 230407-0093)尊敬的局长戴维森和 NTIA 工作人员:感谢您给我们机会就 NTIA 最近的调查发表评论,即“哪些政策将有助于企业、政府和公众相信人工智能 (AI) 系统能够按声称的方式工作,并且不会造成伤害。” 1 我们赞扬 NTIA 采取这一举措并推动有关哪些规则和法规将促进建立维护信任和促进信任的人工智能系统的讨论。通过将这一调查集中在信任和伤害风险的概念上,NTIA 提出了正确的问题。我们长期以来一直认为,信任和关系脆弱性是看待数字时代隐私、数据保护和公民权利问题的关键视角。2 这同样适用于人工智能系统的设计和实施。人工智能系统的大规模采用使人们作为个体和集体面临受到伤害的风险,因为这些系统由我们的个人数据驱动,并且越来越多地在住房、就业、获得政府福利、医疗保健、监禁等领域对我们做出重大决定。因此,推广值得信赖的人工智能需要了解设计和实施人工智能系统的人与受这些系统影响的脆弱、信任的人类之间存在的权力差异。