该平台允许您通过填写表格并附加文件通过网络发送报告。举报人在“汇编”报告特征时,可以在相应的框中选择报告类型“231”,然后提供有关此事的进一步详细信息。该系统保证自动向举报人提供有关报告接收的信息,举报人可以通过该信息查看报告的状态,并可以通过异步消息系统与收件人进行交互,从而可以再次联系收件人,获取对调查阶段有用的信息,或发送举报人可能了解到的进一步信息,以便整合报告中的事实。我可以匿名举报吗?
举报和新闻自由对于促进强大机构的公共问责制,从而提高公共和私营部门的诚信度都至关重要。但是,举报人何时才被允许向媒体披露信息?如果他们这样做,他们将有权获得哪些保护和保证?本文通过研究联邦法律对私营和公共部门举报人以及相关记者机密消息来源的现有保护来解决这些问题。通过这种方式,本文探讨了举报和新闻自由之间的交集。虽然这些问题绝不是新鲜事,但它们在当今的澳大利亚尤为重要。近年来,相关法律已被修订,并不断呼吁进一步改革。1 此外,随着新闻自由和举报人的保护是否充分引起了全球前所未有的关注,
和解协议包括解决 Wellman 员工 Bradley Keller 根据《虚假索赔法案》的举报人或告密者条款提出的索赔。根据这些条款,私人当事方可以代表美国提起诉讼并获得部分赔偿。Keller 将获得 90,000 美元。该举报人案件的标题为美国 ex rel。Bradley Keller 诉 WDC Acquisitions, LLC d/b/a Wellman Dynamics 和 Trive Capital Management LLC(SD 爱荷华州编号 20-CV-100-LTS-MAR)。
1. 简介………………………………………………………………………… 3 2. 企业承诺…………………………………………………………………… 3 3. 使命和目标………………………………………………………………………. 4 4. 操作指南………………………………………………………………….. 4 5. 监管合规………………………………………………………………………. 5 6. 尽职调查框架 …………………………………………………………………… 6 7. 一般义务 ……………………………………………………………………………….. 6 8. 举报人协议 …………………………………………………………………………….. 7 9. 信息披露职责 ……………………………………………………………….. 7 10. 处理违规行为 …………………………………………………………………………… 7 11. 确认和接受 ………………………………………………………………….. 8
我们调查了埃利斯先生的涉嫌行为,他曾担任总统特别助理、白宫高级法律顾问、国家安全委员会副法律顾问,后来担任国家安全委员会情报项目高级主管。埃利斯先生从 2017 年到 2020 年在国家安全委员会担任过多个行政级别的文职职位。埃利斯先生于 2021 年 1 月被任命为国家安全局总法律顾问,后被停职,并于 2021 年 4 月 16 日辞去该职位。尽管我们付出了巨大努力,但我们仍未能在调查中采访任何前白宫政府官员。埃利斯先生通过他的律师对我们采访他的请求提出了各种担忧,包括对行政特权的担忧。我们于 2021 年 3 月 2 日联系了白宫法律顾问办公室 (WHCO),就我们安排采访埃利斯先生的努力进行了联系,WHCO 的官员没有反对我们对此事的兴趣。 10 2021 年 4 月 15 日,我们通过埃利斯先生的律师要求安排对埃利斯先生的采访;2021 年 4 月 16 日,埃利斯先生辞去了国家安全局总法律顾问的职务。我们于 2021 年 4 月 19 日和 2021 年 7 月 21 日联系了他的律师,重申了我们的采访请求。埃利斯先生没有配合这次调查。
国防部 指令编号 7050.06 2015 年 4 月 17 日 纳入变更 1,2021 年 10 月 12 日 IG DoD 主题:军事举报人保护 参考:参见附件 1 1. 目的。本公告重新发布国防部指令 (DoDD) 7050.06(参考 (a)),以更新根据美国法典 (U.S.C.) 第 10 篇第 1034 节制定的军事举报人保护政策和指定职责(参考 (b))。2. 适用性。本公告适用于国防部长办公室、各军事部门、参谋长联席会议主席办公室和联合参谋部、作战司令部、国防部监察长办公室 (IG DoD)、国防机构、国防部实地活动部门以及国防部内所有其他组织实体(本公告中统称为“国防部组成部分”)。 3. 政策。国防部的政策是:a. 各军种成员(本公告中称为“军人”)可以自由进行受保护的通信。b. 任何人不得限制军人与国会议员或监察长 (IG) 进行合法通信。c. 军人不会因进行或准备进行受保护的通信,或被视为进行或准备进行受保护的通信而受到报复。d. 任何人不得采取或威胁采取不利的人事行动,或拒绝或威胁拒绝有利的人事行动以报复任何军人进行
令状被驳回 在本份亲自令状申请中,举报人 Zannie Neal 寻求审查审判法院于 2023 年 12 月 5 日作出的裁决,该裁决驳回了他于 2023 年 7 月 10 日提出的定罪后救济(有时称为“APCR”)申请。出于以下原因,我们驳回了此令状申请。举报人经陪审团审判后被判犯有两项二级谋杀罪,并被判处终身监禁。本法院在一份未公开的意见中以及路易斯安那州最高法院均维持了对举报人的定罪和判决。州诉尼尔,00-1300 (La. App. 5 Cir. 4/11/01),793 So.2d 574,writ denied,01-1380 (La. 4/12/02),812 So.2d 663。2023 年 7 月 10 日,原告向审判法院提交了其律师建议的定罪后救济申请。1 在申请中,他声称其审判律师未能使用血清学报告弹劾其同案被告亚瑟·达比 (Arthur Darby),该报告表明他的鞋子上可能有血迹,也未能对从达比的鞋子中采集的血样进行 DNA 检测,因此其提供了无效的帮助。据举报人称,他提出的无效协助主张是基于美国路易斯安那州东区地方法院在 Neal v. Vannoy 案(603 F.Supp.3d 310 (ED La. 2022))的书面裁决中新发现的事实。在该案中,联邦法院批准了他的同案被告 Jarrell Neal 的人身保护令申请,并下令撤销对他的定罪和刑罚,理由是审判和定罪后律师的无效协助。