XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System习惯性
习惯性每日摄入油炸食品会通过 NOTCH1 触发的细胞凋亡增加心力衰竭的跨代遗传风险
油炸食品在西方饮食模式中非常普遍。西方饮食与患心血管疾病的高风险存在不利联系。心力衰竭 (HF) 是一种心血管疾病亚型，是一种发病率和死亡率都很高的全球流行病。然而，长期食用油炸食品与 HF 发病之间的因果关系仍不清楚。我们的基于人群的研究表明，经常食用油炸食品与 HF 风险增加 15% 密切相关。因果关系可能归因于油炸食品中的丙烯酰胺饮食暴露。进一步的横断面研究表明，丙烯酰胺暴露与 HF 风险增加有关。此外，我们发现并证明长期接触丙烯酰胺可能会诱发斑马鱼和小鼠的 HF。从机制上讲，我们揭示了丙烯酰胺由于线粒体功能障碍和代谢重塑而引起心脏能量代谢紊乱。此外，丙烯酰胺暴露通过抑制NOTCH1-磷脂酰肌醇3-激酶/AKT信号传导诱导心肌细胞凋亡。此外，丙烯酰胺暴露可能影响生命早期的心脏发育，并且丙烯酰胺暴露的不利影响通过DNA甲基转移酶1（DNMT1）引起的表观遗传变化对下一代构成威胁。在本研究中，我们从基于人群的观察到实验验证，揭示了油炸食品和丙烯酰胺作为一种典型的食品加工污染物对HF的不利影响和潜在机制。总之，这些结果在流行病学和机制上为揭示丙烯酰胺引发HF的机制提供了强有力的证据，并强调了减少油炸食品消费对降低HF风险的重要性。
引用：Carton de Tournai A，Herman E，Gathy E等。婴儿习惯性干预：婴儿年龄随机对照试验的研究方案
摘要介绍使用动物模型的研究表明，在2岁以下的脑瘫（CP）的婴儿中进行强化运动技能训练可能会大大减少，甚至可以预防脑损伤后不良适应性神经塑性变化。然而，这种干预措施对暂定预防继发神经系统损害的影响从未在CP婴儿中进行评估。与对照干预相比，本研究旨在确定婴儿手和双臂双重强化疗法的影响，包括下肢（婴儿习惯）（婴儿养生），与对照干预相比。方法和分析该随机对照试验将包括48名在第一次评估时6-18个月的单侧CP年龄（如果早产校正）的婴儿。它们将按年龄和CP的AETIology配对，并将其随机分为两组（立即和延迟）。评估将在基线和基线后1个月，3个月和6个月进行。直接小组将在第一次和第二次评估之间进行2周的婴儿习惯性干预，而延迟组将继续他们的通常活动。这最后一组将在3个月的评估后接受婴儿习惯干预。主要结果将是迷你辅助手工评估。次要结果将包括有关总体和罚款精神，视觉认知语言能力以及MRI和运动学指标的行为评估。此外，父母将确定并得分与儿童相关的目标，并填写参与，日常活动和流动性的问卷。试用注册号NCT04698395。伦理和传播已获得全面的道德批准，已由布鲁塞尔（2013/01MAR/069 B403201316810G）获得了comitéd'EthiqueHospitalo-Hospitalo-Hospitalo-Hosp和Universition catholique de Louvain（2013/01Mar/01MAR）。将遵循道德委员会的建议和2004年5月7日关于人类实验的建议。父母将在参与前签署书面知情同意书。调查结果将在同行评审的期刊和会议演讲中发表。于2020年12月2日在国际临床试验注册表（ICTRP）和NIH临床试验注册处注册。试用注册表记录：https：//clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04698395?term= bleyenheuft＆draw＆draw = 1＆stark = 7。
心力衰竭成年人的习惯性体育锻炼水平
抽象目标是进行系统的审查和元分析，以量化心力衰竭患者（HF）的习惯性体育活动（PA）水平，并评估设备评估的PA的报告质量。方法搜索了八个电子数据库，直到2021年11月17日。提取了有关研究和人口特征，PA测量方法和PA指标的方法。进行了随机效应的荟萃分析（通过knapp-hartung se调节受限的最大似然）。结果包括75项研究（n = 7775例HF患者）。荟萃分析仅限于每天平均步骤，其中包括27项研究（n = 1720例HF患者）。每天汇总的平均步骤为5040（95％CI：4272至5807）。未来研究中平均步骤的95％预测间隔为1262至8817。在研究水平上的元回归表明，患者平均年龄的10年增量与每天较少的步骤相关（95％CI：258至1984年）。HF患者的结论是低活动的人群。这些发现对HF患者PA的靶向方式具有影响，并且干预措施应集中于解决观察到的年龄相关下降以及增加PA以改善HF症状和生活质量。Prospero注册号CRD42020167786。
社交媒体上的习惯性检查行为与纵向大脑功能发育的关系
结果 在招募的 178 名 12 岁时参与者中，169 名参与者（平均 [SD] 年龄为 12.89 [0.58] 岁；范围为 11.93-14.52 岁；91 [53.8%] 名女性；38 [22.5%] 名黑人，60 [35.5%] 名拉丁裔，50 [29.6%] 名白人，15 [8.9%] 名多种族）符合纳入标准。与没有习惯性检查行为的参与者相比，具有习惯性检查社交媒体行为的参与者在 12 岁时对社交预期的神经敏感性较低，这些神经部位包括左侧杏仁核、后岛叶 (PI) 和腹侧纹状体 (VS; β, -0.22; 95% CI, -0.33 至 -0.11)、右侧杏仁核 (β, -0.19; 95% CI, -0.30 至 -0.08)、右侧前岛叶 (AI; β, -0.23; 95% CI, -0.37 至 -0.09) 和左背外侧前额叶皮质 (DLPFC; β, -0.29; 95% CI, -0.44 至 -0.14)。在具有习惯性检查行为的人群中，社交预期期间左侧杏仁核/PI/VS（β，0.11；95% CI，0.04 至 0.18）、右侧杏仁核（β，0.09；95% CI，0.02 至 0.16）、右侧 AI（β，0.15；95% CI，0.02 至 0.20）和左侧 DLPFC（β，0.19；95% CI，0.05 至 0.25）纵向增加，而在具有非习惯性检查行为的人群中，左侧杏仁核/PI/VS（β，-0.12；95% CI，-0.19 至-0.06）、右侧杏仁核（β，-0.10；95% CI，-0.17 至-0.03）、右侧 AI（β， −0.13；95% CI，−0.22 至 −0.04) 和左侧 DLPFC (β，−0.10，95% CI，−0.22 至 −0.03)。
习惯性咖啡因的消耗不会影响5 km循环时间试验中摄入咖啡的成生成
越来越多的证据表明，咖啡因和运动前的咖啡摄入提供了类似的细胞生成好处。然而，长期以来，习惯性咖啡因摄入可能会影响补充咖啡因的细胞生成性。本研究的目的是研究摄入咖啡因的咖啡后习惯性咖啡因摄入量对5公里循环时间审判的影响。在制度道德批准之后，以双盲，随机，跨界，安慰剂控制设计的设计，46名娱乐活跃的参与者（27名男性和19名女性）在摄入0.09 g/kg咖啡后，在60 m的周期测量器上完成了5公里的自行车时间试验，可提供3 mg/kg的Caffeine或一个Caffeine或一个caffeine。使用咖啡因消费量调查问卷评估少于习惯的咖啡因调查表，其习惯性少咖啡因消费量定义为<3且≥6mg·kg - kg - 1·天 - 1·天 - 1-将其定义为高。进行了使用习惯性咖啡因摄入作为协变量的协方差分析，以确定习惯性咖啡因消耗是否对摄入咖啡的细胞生成作用有影响。16名参与者被分类为高咖啡因使用者，30名参与者为低。摄入含咖啡因的咖啡提高了5公里的循环时间审判性能8±12 s； 95％的置态间隔（CI）[5，13]; p <.001; d = 0.30，低，9±14 s； 95％CI [3，14]; p = .002; d = 0.18，高，8±10 s; 95％CI [-1，17]; p = .008; d = 0.06，用户提高了相似的幅度，95％CI [-12，12]; p = .946; d = 0.08。总而言之，习惯性咖啡因的消耗不会影响5公里循环时间试验之前的咖啡摄入的细胞生成性。