在这些岛屿正在经历联合国大会决议所建议的程序时,将意味着单方面改变局势。在此背景下,关切地看到在有争议地区开展非法碳氢化合物勘探活动,以及大不列颠及北爱尔兰联合王国加强该地区的军事存在,违反了联合国大会第 31/49 号决议。强调该区成员国对其自然资源拥有永久主权的权利,包括阿根廷共和国在充分尊重国际法和相关决议的情况下对所涉地区未经授权的碳氢化合物勘探和开采活动采取法律行动的权利。
摘要 中国于2012年设立三沙市,负责管理其在南海的大部分领土和海洋主张。三沙市总部位于永兴岛。该市的管辖范围包括西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛以及中国“九段线”内的大部分海域。 三沙市负责行使行政管控、实行军民融合,并开展日常维权、维稳、环境保护和资源开发工作。自2012年以来,中国党国体制的各个层面都致力于发展三沙,改善该市的物理基础设施和交通、通讯、企业生态系统、党国机构和维权体系。实际上,该市的发展产生了一个常态化的行政管控体系。该系统最终允许中国将南海争议地区视为中国领土进行治理。
在军事实力不断增强的背景下,中国领导人似乎越来越愿意主张中国的海上主张,即使这种行动有可能加剧与中国邻国的紧张关系。自 2009 年以来,南海和东海的摩擦已变得司空见惯。随着中国海警队伍的不断壮大,中国能够迅速应对其认为侵犯其在争议地区主权的事件。中国海警在包括黄岩岛、仁爱礁和钓鱼岛在内的多个争议岛礁持续开展行动,凸显了这一趋势。最近,中国开始加强其在南沙群岛的地位。2014 年全年,中国在其占领的七个岛礁上填海造地数百英亩,似乎正在建造规模更大的设施,最终可以同时支持海上执法和海军行动。
研究摘要,英国和爱尔兰于1973年加入了欧洲经济群落,当时苦涩的社区冲突吞没了北爱尔兰。在现代化的欧洲急于释放20世纪上半叶的束缚中,这似乎是一个异常的案例。实际上,在英国/爱尔兰群岛的有争议地区和欧洲社会的联合成员中,冲突的异常结合提供了一个机会,可以通过不同的时间和空间镜头来超越古代争吵的过度亲密关系。本文通过分析功能制度的作用以及通过在欧洲内部不断变化的国有环境来分析职能制度的作用以及在欧洲内部不断变化的国家情境中分析职能制度的作用以及在主权可能会被分区和更容易渗透的欧洲国家的国家中的“部分和和平”来解决与国家间和国家内争议的问题。将得出结论,欧盟为英国与爱尔兰之间的不断变化的关系以及北爱尔兰境内的冲突管理做出了重要贡献。
这艘不同寻常的舰艇将在很大程度上解决下述海军两栖作战的缺陷,这应该是海军陆战队最感兴趣的话题。2019 年 4 月的《诉讼程序》主要致力于两栖作战,揭示了这些作战面临的最关键问题:“参议院武装部队委员会即将出台的(20 财年 [2020 财年])国防授权法案草案表明,未来对手的技术进步使得两栖攻击过于危险。”1 这一结论必须基于一个简单的事实,即我们所有的两栖舰艇和支援舰艇都很容易受到无处不在的反舰导弹的攻击,因此必须谨慎地保持在距离敌方海岸至少 100 英里的位置。显然,这排除了对防守严密的沿海阵地甚至任何有争议地区的直接攻击。出于这个和其他原因,我们在第二次世界大战中看到的那种直接越滩攻击迄今为止还没有被海军陆战队策划过。然而,新任司令官戴维·H·伯杰将军指出,联合强行进入行动“并非无关紧要”。一艘新舰艇可以使这种行动以及下文描述的远征前进基地行动成为可能。这可能是司令官的新举措之一。海军和海军陆战队现在依赖于在敌方侧翼或靠近海岸的岛屿上的争议地区建立远征前进基地 (EAB)。这被称为远征前进基地行动 (EABO)。这似乎很有道理。事实上,这在本质上与侧翼攻击非常相似。道格拉斯·A·麦克阿瑟将军
也门的冲突局势仍将持续,预计在有争议地区,特别是在马里卜和前线地区,局部局势将升级。预计将出现新的流离失所者,尽管规模不同,气候变化也将成为驱动因素。国内流离失所者的地理集中度将与目前的趋势相似,预计约 65% 的国内流离失所者将居住在事实上的当局 (DFA) 控制的地区。根据冲突动态,国内流离失所者的返回规模可能会增加。社会经济状况可能仍难以预测,影响当局提供基本服务的能力以及也门民众直接满足其基本需求的能力。由于当局和公众对来自非洲之角的混合人口流动增加的负面反应等因素,难民的保护环境将继续受到限制。预计庇护趋势将保持稳定,但鉴于全球人道主义紧急情况和需求的规模以及主要原籍国的条件,解决方案的机会仍然有限。人道主义准入限制、官僚障碍、人道主义空间缩小以及可用资金可能减少将继续阻碍难民署向难民和境内流离失所者提供全面服务的能力。在此背景下,难民署也门分部的战略重点将集中在:a. 改善所有被迫流离失所者的保护条件和基本权利,包括需要国际保护的人的庇护权。这将通过向当局提供技术支持和能力建设来实现,以提高认识并确保尊重也门加入的国际难民、人权和人道主义法律文书中的原则和标准,以及向被迫流离失所者提供法律援助、咨询和其他服务,重点关注有特殊需要的人,以支持他们行使基本权利。
下表列出了50种不稳定情况和10组合并的数字。合并数字 1 攻击关键基础设施 1、24、28、29、30、33 35、42、49 2 特大城市动乱 2、13、26 3 冲突蔓延至北约边界的邻国 3、10、40、41、43、44 4 恐怖袭击影响北约,使用大规模杀伤性武器 4、25、48 5 大规模网络攻击北约成员国或影响北约 5、27、38、46 6 北约边界的扩张主义 6、7、12、14、15、16、18、21、32、50 7 北约边界内发生大规模叛乱 8 发生大规模灾难,投机者利用混乱8, 23, 36,45, 47 9 海盗对全球航运的威胁大幅增加 9, 11, 22, 24, 34 10 国家间争夺资源的冲突 11 资源匮乏和气候变化产生了新的争议地区 12 国防开支减少鼓励对北约的挑战 13 民族国家无力在特大城市提供安全/基本需求 14 军事力量失衡 15 内部因素导致北约成员国崩溃 16 外部因素导致北约成员国崩溃 17 大规模移民导致不稳定 17, 31, 39 18 欧洲出现战争局势 19 太空使用损失 19, 20, 37 20 太空弹性和脆弱性 21 北约联盟被削弱或无效 22 通信/商业线路受到威胁 23 流行病袭击北约国家24 虚拟组织 气候变化 25 大规模杀伤性武器 26 城市化与资源竞争 27 网络挑战 28 争夺最佳安全政策/市场地位的竞争 29 社会变化与国家地位不同 30 现有体系的衰落 — 建立新体系 31 不受控制的难民、流离失所者、经济移民 32 国防资源可用性与安全挑战之间的不平衡 33 对关键基础设施的依赖 34 进入全球公共领域 35 政治结构的失败/转变 36 自然灾害 37 太空 38 网络战 39 移民浪潮 40 国家与国家之间的冲突 41 资源战争 42 国家与非国家行为者 43 冻结冲突 44 新势力范围 45 弱国挑战 46 虚假身份 47 世界金融中心的灾难救援 48 北约边缘的大规模杀伤性武器危机 49 具有不同思维方式的青年群体对颠覆性技术的使用50 次北约/伙伴领土测试