XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System事上
美国海岸警卫队刑事上诉法院
I. 海岸警卫队调查处 (CGIS) 特工是否非法影响了上诉人的军事法庭审判，篡改了重要不在场证明证人的证词，使她无法再记住所听到的内容；II. 审判律师是否犯有检察官不当行为，包括纵容 CGIS 特工非法篡改重要不在场证明证人的行为、违反军事法官的先前裁决争论如果传唤证人作证会说什么，以及两次提供不可采信的证据；III. 军事法官是否错误地指示成员无视未提出异议的传闻证据，即在政府认为婴儿已死亡期间听到婴儿“咕咕叫”的声音；IV. CGIS 特工是否通过违反《统一军事司法法典》第 31(b) 条、心理胁迫和非法引诱从上诉人那里获得供述； V. 第 118 条中对非蓄意谋杀的说明（以及第 119 条中较轻的过失杀人罪）是否存在致命缺陷，因为没有指控上诉人的任何行为或不作为导致儿童死亡；VI. 军事法官是否犯了错误，未能指示其成员认定儿童的死亡是由于上诉人的特定（过失）行为或不作为造成的，从而根据第 119 条判定其犯有过失杀人罪；VII. 说明中未陈述罪行以及军事法官对较轻罪行的错误指示是否未能纠正这一缺陷，以致于导致判决模棱两可，从而使本法院无法进行事实充分性审查；VIII.军事法官是否滥用自由裁量权，根据 MRE 404(b) 采纳与指控的非蓄意谋杀罪无关的证据，然后又允许将其作为较轻过失杀人罪的证据；IX. 本案错误的累积效应是否如此之大，以致上诉人被剥夺了获得公正审判的正当程序权利；X. 在上诉人没有被指控任何具体的行为或疏忽且政府未能提供证据证明每一项可能的行为都是过失的情况下，证据是否足以支持过失杀人的定罪；XI. 上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利；XII. 召集当局在选择谁将出庭上诉人的军事法庭 (作为补充 AOE) 时征求并推定考虑小组成员的种族和性别时，是否侵犯了上诉人的平等保护权。我们听取了有关 AOE I、V、VI 和 VII 的口头辩论。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
日期 事件 已用天数 22 年 9 月 13 日 判决结果 0 22 年 11 月 15 日 SJA 签署了审后行动 SJA 审查第 63 页 22 年 11 月 21 日 召集机构签署了 CA 行动第 69 页 22 年 11 月 23 日 判决入禀 (EOJ) 71 22 年 12 月 28 日 ROT 和附件发送给 MJ（第一次尝试） 106 22 年 1 月 4 日 MJ 收到 ROT 和附件以供验证 113 23 年 1 月 11 日 MJ 签署了验证文件 120 23 年 1 月 13 日 ROT 和附件发送给记录保管人 122 23 年 3 月 7 日 辩方请求加快审后处理 175 23 年 3 月 10 日 NORA 签署 178 CCA 下令提交日期 265 7 月 23 日 CCA 收到 ROT 和附件 297
Sita Soren诉印度联盟（第451号刑事上诉...
r Venkataramani，Agi，Tushar Mehta，SG，K M Nataraj，A.S.G.，Paramjit Singh Patwalia，Sr。adv，（AC），Gopal Sankaranarayan，Sr。ADV，MS。 Harshika Verma，Dipshu Krishan，Gauravjit Singh Patwalia，Manan Daga，MS。 Samradhi Srivstava，Gaurav Agrawal，Kanu Agarwal，MS。 Chinmayee Chandra，K Paremeshwar，Udai Khanna，Akshay Amritanshu，Anmol Chandan，Ankur Talwar，Anandh Venkataramani，MS。 Vinayak Mehrotra，M.S。Vijayalaksshmi Venkataramani Mansi Sood，Chitvan Singhal，Sonali Jain女士，Abhishek Kumar Pandey，Raman Yadav，Kartikye Agagarwal，Arvind Kumar Sharma，Vivek Sharma博士，Anand Nandan，Aakarsh，Aakarsh，M.S。 Shivangi，Hasan Zubair Waris，Mohd夫人。faz，MS。 Savita Kumari，Amit Pawan，Ashwini Kumar Upadhyay，Ashwani Kumar Dubey，MS。 Tanya Srivastva，Vishal Sinha，M.S。 Shivani Vij，Rameshwar Prasad Goyal，Advs。供受访者。
2019年第1266号刑事上诉Dilesh Nishad，S/O Narayan ...
9。投诉的实质与第二被告人的子女的父亲无关，但问题是是否针对她实施了1860年守则所规定的罪行。第二被告人的两个女儿的亲子关系是刑事案件原先建立的指控的附带因素。根据我们认为的可用材料，可以在不考虑DNA测试报告的情况下确定此程序的情况。这是Ashok Kumar 7的坐标法官所考虑的推理，尽管这是民事诉讼。仅仅是因为根据法律允许的某些事情，当然不能将其指向，尤其是当这种效果的方向对人的身体自治侵入性时。其后果不仅限于这样的问题，即这种命令是否会导致证明强迫，但也涵盖了隐私权。这样的方向将侵犯经过此类测试的人的隐私权，并可能对两个孩子的未来有偏见，他们也被试图被带到审判法院指示的范围内。”
美国空军刑事上诉法院
2022 年 3 月 14 日，受害人和上诉人被告知，他们有机会向召集机构提交事项，供其审议，然后由召集机构决定对上诉人的案件采取何种行动（如果有的话）。事项最迟应于 2022 年 3 月 24 日提交给召集机构。上诉人被告知，除了提交赦免事项外，他还可以“提交申请……推迟没收工资或津贴、降低等级或服刑”，并请求免除“根据《统一军事司法法典》第 58b 条没收的任何工资和津贴”，以造福其家属。受害人当天就提交了事项。
美国空军刑事上诉法院
经本法院审查，发现该磁盘为空白，不包含事实规定中提到的违禁品图像或事实规定中未提到的任何其他图像。因此，上诉人案件的审判记录将根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d) 退还给空军审判司法机构首席审判法官进行更正。在退还记录的过程中，我们发现上诉人提出的检查密封材料的动议已失去意义。但是，上诉人可以在案件重新提交本法院审理后再次提出查看密封材料的动议。
美国空军刑事上诉法院
2023 年 5 月 5 日，上诉人提交了一份简报，他在简报中辩称，审判记录不完整，因为其中缺少上诉人事实陈述的所有八个附件，这些附件在上诉人的军事法庭审理期间被采纳为检方证据。具体而言，上诉人指出缺少以下八个附件：(1) 没有 2022 年 1 月 10 日的联系令；(2) CashApp 付款截图；(3) CashApp 付款截图；(4) 宿舍走廊视频；(5) MacBook 和 iPad 的照片；(6) CW 受伤的照片；(7) CW 宿舍的照片；以及 (8) 2022 年 1 月 24 日的手机视频。
人体增强技术在军事上的应用
人体增强技术的基础技术是相对较新的科学领域，尽管它们具有潜在的军事应用，但在很大程度上仍未受到监管。随着这些领域的发展步伐加快，现有的法律框架似乎不可避免地会被超越，因为新技术创造了它们从未打算解决的场景。这里的困难因人体增强的双重用途而加剧，其中合法医疗用途的应用同样可以用于进一步使用远程致命军事力量。目前，人们对“杀手机器人”自主武器系统的危险性进行了大量讨论，6 但现在也是时候开始讨论如何控制军事规划者已确定也将开发的人体增强和机器人技术了。
罗德里戈（里克）查韦斯上校 部队健康防护副参谋长 罗德里戈·查韦斯二世上校就读于德克萨斯州中西部州立大学，获得放射学理学学士学位，并被任命为陆军医疗服务队少尉。他曾在军事上担任过以下职务：德克萨斯州萨姆休斯顿堡医疗卓越中心部队健康防护部主任；弗吉尼亚州福尔斯彻奇国防健康总部美国陆军医疗司令部卫生局局长办公室助理副参谋长；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗司令部辐射安全官；德克萨斯州胡德堡第三军副指挥外科医生；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗部中心与学校 CBRN 科学分部主任；德国海德堡第 30 医疗旅临床操作官；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗部中心与学校 NBC 科学分部副分部MEDDAC 辐射安全官，俄克拉荷马州西尔堡雷诺兹陆军社区医院；卫生行动官，第 47 野战医院，第 47 战斗支援营（临时），俄克拉荷马州西尔堡。他曾部署支援科索沃联合卫士行动；乌兹别克斯坦匕首特遣队、持久自由行动和国际安全部队阿富汗中级联合司令部；伊拉克伊拉克自由行动；夏威夷太平洋司令部友谊行动；联合部队陆地部队司令部；美国艾米诺斯，德克萨斯州萨姆休斯顿堡。查韦斯上校的军事教育包括陆军医疗部军官基础和高级课程、美国陆军指挥参谋学院和美国陆军指挥参谋学院的毕业生。他拥有科罗拉多州立大学环境健康物理学理学硕士学位。他获得的奖章和勋章包括铜星勋章（带有橡树叶簇）、国防功绩服役勋章、功绩服役勋章（带有四个橡树叶簇）、联合服役嘉奖勋章、陆军嘉奖勋章（带有两个橡树叶簇）、联合服役成就勋章、陆军成就勋章（带有四个橡树叶簇）和专家野战医疗徽章。
罗德里戈（里克）查韦斯上校 部队健康防护副参谋长 罗德里戈·查韦斯二世上校就读于德克萨斯州中西部州立大学，获得放射学理学学士学位，并被任命为陆军医疗服务队少尉。他曾在军事上担任过以下职务：德克萨斯州萨姆休斯顿堡医疗卓越中心部队健康防护部主任；弗吉尼亚州福尔斯彻奇国防健康总部美国陆军医疗司令部卫生局局长办公室助理副参谋长；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗司令部辐射安全官；德克萨斯州胡德堡第三军副指挥外科医生；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗部中心与学校 CBRN 科学分部主任；德国海德堡第 30 医疗旅临床操作官；德克萨斯州萨姆休斯顿堡美国陆军医疗部中心与学校 NBC 科学分部副分部MEDDAC 辐射安全官，俄克拉荷马州西尔堡雷诺兹陆军社区医院；卫生行动官，第 47 野战医院，第 47 战斗支援营（临时），俄克拉荷马州西尔堡。他曾部署支援科索沃联合卫士行动；乌兹别克斯坦匕首特遣队、持久自由行动和国际安全部队阿富汗中级联合司令部；伊拉克伊拉克自由行动；夏威夷太平洋司令部友谊行动；联合部队陆地部队司令部；美国艾米诺斯，德克萨斯州萨姆休斯顿堡。查韦斯上校的军事教育包括陆军医疗部军官基础和高级课程、美国陆军指挥参谋学院和美国陆军指挥参谋学院的毕业生。他拥有科罗拉多州立大学环境健康物理学理学硕士学位。他获得的奖章和勋章包括铜星勋章（带有橡树叶簇）、国防功绩服役勋章、功绩服役勋章（带有四个橡树叶簇）、联合服役嘉奖勋章、陆军嘉奖勋章（带有两个橡树叶簇）、联合服役成就勋章、陆军成就勋章（带有四个橡树叶簇）和专家野战医疗徽章。
美国空军刑事上诉法院
美国 ） 编号 ACM 40289 上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令 Collin J. ROSS ） 飞行员 (E-2) ） 美国空军 ） 上诉人 ） 小组 1 2023 年 4 月 5 日，上诉人提交了退出上诉审查并附上的动议。具体而言，上诉人提议附上 DD 表格 2330，《放弃/撤回一般和特别军事法庭的上诉权利，受刑事上诉法院审查》，由上诉人于 2023 年 4 月 3 日签署，上诉人的律师于 2023 年 4 月 5 日签署。