背景。1型糖尿病患者(T1D)患者的血糖控制不良与更大的社会剥夺有关。然而,证据在社会剥夺的类型(个人级别或地区级别)以及血糖控制是否会随着时间的流逝而变化而不一致。在这里,我们研究了从T1D诊断时期开始的个人水平和区域水平社会剥夺对糖化溶血蛋白(HBA1C)轨迹的影响。材料和方法。我们回顾性地分析了一群在2017年至2020年在波尔多大学医院期间被诊断出患有T1D的儿童。使用父母个人指标(Epices评分)和生态指标(欧洲剥夺指数(EDI)得分)评估社会剥夺。分段线性混合效应模型用于估计社会剥夺对HBA1C轨迹的影响。结果。我们包括168名患者。由各自的EPICES和EDI评分揭示,最剥夺的组包括所有患者的29%和22%。两个指标相关。在诊断后的第一个4个月内,最剥夺患者的HBA1C水平的短期降低往往比其他患者较小(与剥夺最少的患者的坡度相比,每年斜率差2.68%,P¼0:056)。长期轨迹受到面积水平剥夺的影响(EDI评分);剥夺最少的患者(五分之一)表现出更稳定的平均HBA1C水平。结论。社会剥夺可能部分解释了某些患者的血糖控制不良;短期的个人剥夺和长期面积水平剥夺都可能涉及。需要进一步的研究来确定如何将此信息整合到治疗策略中。
为医疗保健人员(HCP)开发了可选的人级疫苗接种表,以帮助设施直接在NHSN中管理和跟踪人级疫苗接种数据。这允许应用程序自动计算并将每周摘要总计计算到每周NHSN的HCP COVID-19疫苗接种模块。用户随着时间的推移更新对个人疫苗接种状态的任何更改,单击“查看报告摘要并提交”以查看总计,并将其每周数据提交给每周的HCP COVID-COVID-19疫苗接种模块。我们建议HPS组件中报告COVID-19的疫苗接种数据的所有设施都使用人级COVID-19疫苗接种表格确保准确报告摘要数据。在此处了解更多信息:医疗保健人员安全组件(HPS)人级Covid-19疫苗接种表Hof-To指南2024_508(CDC.GOV)
∗此处报告的结果先前是在题为“需求分析师从机器学习中学习什么?”的论文中分发的。当前的标题从Fudenberg和Liang(2019)的开创性作品中汲取了灵感。我们感谢Annie Liang的详细评论和建议以及Yiting Chen,Emel Filiz-Ozbay,Brian Jabarian,Michael Jordan,Daniel Martin,Yusufcan Masatlioglu,Sendhil Mullainathan,Sara Nei Quline和Anna Vakarova进行有用的对话。本文也从D-TEA的参与者(决策:理论,实验和应用),RUD(风险,不确定性和决策),WEAI(WEAI(WEAI)(国际西方经济协会),MLESC24(经济学夏季夏季会议),ESIF-AIML(经济学和AI+ML MEL)和几个大学的一些大学的建议中,也有益于介绍。Ellis感谢由国家科学基金会三脚架计划资助的数据科学研究所(FODSI)的基础,以及加利福尼亚大学伯克利分校的西蒙斯计算机理论研究所的热情款待。在本材料中表达的意见,发现和结论是作者的意见。†埃利斯:加利福尼亚大学伯克利分校(khkellis@berkeley.edu);卡里夫:加利福尼亚大学伯克利分校(kariv@berkeley.edu);奥兹贝:马里兰大学(ozbay@umd.edu)。
d.1 - 概述信息技术的技术和目的的概念(IT)。d.2 - 认识到他或她在数字世界中以公民的身份生活。d.3 - 证明对计算设备概念的理解。d.4 - 确定ICT在现实世界中的共同用途。d.5 - 区分ICT系统的组件。d.6 - 解释技术的适应如何影响我们工作和生活的世界。d.7 - 对输入处理和输出的概念提出基本理解。d.8 - 解释一种表示或传达消息或图像的模式。d.9 - 创建一个模式来表示或传达消息或图像。d.10 - 展示了数字技能的基本水平。#
∗ We are grateful to Daron Acemoglu, Philippe Aghion, David Autor, Effi Benmelech, Nicholas Bloom, Carter Braxton, Julieta Caunedo, Martin Beraja, Carola Frydman, Tarek Hassan, David Hemous, Anders Humlum, Nir Jaimovich, David Lagakos, Joseba Martinez, Michael Peters, Pascual Restrepo, Jonathan Rothbaum, Miao Ben Zhang, along with seminar participants at University of Amsterdam, BI-SHoF Conference, Boston University, CIREQ Macroeconomics Conference, Columbia GSB, FIRS, Johns Hopkins, HKUST, Labor and Finance Group, NBER (EFG, PRMP, LS, PIE), Macro-Finance Society, MIT Sloan,密歇根州立大学,赖斯大学,罗切斯特大学,伦敦大学学院经济动态学会,伊利诺伊大学乌尔巴纳·尚特阿布恩大学,多伦多大学,多伦多大学,UZH Automation,Tsinghua PBC,WFA,WFA和沃顿大学的UZH工作室,以进行宝贵的讨论和反馈。我们感谢Carter Braxton,Will Cong和Jonathan Rothbaum慷慨地共享代码。Huben Liu提供了出色的研究支持。该论文先前曾以“技术,特定的人力资本和劳动力流离失所:将专利与职业联系起来的证据”标题。The Census Bureau has reviewed this data product to ensure appropriate access, use, and disclosure avoidance protection of the confidential source data used to produce this product (Data Management System (DMS) number: P-7503840, Disclosure Review Board (DRB) approval numbers: CBDRB-FY21-POP001-0176, CBDRB- FY22-SEHSD003-006, CBDRB-FY22-SEHSD003-023,CBDRB-FY22-SEHSD003-028,CBDRB-FY23-SEHSD003-0350,CBDRB-FY23-SEHSD003-0003-064)。
图1 A)调查包含流程图。 HPACC是指有关访问心脏代谢性疾病协作的GHP项目。 步骤是指逐步进行NCD风险因素监视调查。 b)按收入组,年龄,性别,教育和乡村使用阿司匹林来预防心血管疾病。 估计值是每个国家2019年的40至69岁个人人口的加权。 收入组是指进行调查的那一年世界银行的人均收入类别。 Tokelau的调查中无法接受教育。 b Urban vs乡村住宅在来自百慕大,博茨瓦纳,文莱,厄瓜多尔,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,诺鲁鲁,所罗门群岛,所罗门群岛,斯里兰卡,斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·弗雷尔·伊克斯·伊斯蒂·伊斯兰·伊斯特·伊克斯·伊里克斯·伊斯兰,the夫,是the夫,埃斯瓦蒂尼,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,缅甸,缅甸,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,尼古拉图瓦卢和图1 A)调查包含流程图。HPACC是指有关访问心脏代谢性疾病协作的GHP项目。步骤是指逐步进行NCD风险因素监视调查。b)按收入组,年龄,性别,教育和乡村使用阿司匹林来预防心血管疾病。估计值是每个国家2019年的40至69岁个人人口的加权。收入组是指进行调查的那一年世界银行的人均收入类别。Tokelau的调查中无法接受教育。b Urban vs乡村住宅在来自百慕大,博茨瓦纳,文莱,厄瓜多尔,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,诺鲁鲁,所罗门群岛,所罗门群岛,斯里兰卡,斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·弗雷尔·伊克斯·伊斯蒂·伊斯兰·伊斯特·伊克斯·伊里克斯·伊斯兰,the夫,是the夫,埃斯瓦蒂尼,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,缅甸,缅甸,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,尼古拉图瓦卢和
图1 A)调查包含流程图。 HPACC是指有关访问心脏代谢性疾病协作的GHP项目。 步骤是指逐步进行NCD风险因素监视调查。 b)按收入组,年龄,性别,教育和乡村使用阿司匹林来预防心血管疾病。 估计值是每个国家2019年的40至69岁个人人口的加权。 收入组是指进行调查的那一年世界银行的人均收入类别。 Tokelau的调查中无法接受教育。 b Urban vs乡村住宅在来自百慕大,博茨瓦纳,文莱,厄瓜多尔,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,诺鲁鲁,所罗门群岛,所罗门群岛,斯里兰卡,斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·弗雷尔·伊克斯·伊斯蒂·伊斯兰·伊斯特·伊克斯·伊里克斯·伊斯兰,the夫,是the夫,埃斯瓦蒂尼,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,缅甸,缅甸,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,尼古拉图瓦卢和图1 A)调查包含流程图。HPACC是指有关访问心脏代谢性疾病协作的GHP项目。步骤是指逐步进行NCD风险因素监视调查。b)按收入组,年龄,性别,教育和乡村使用阿司匹林来预防心血管疾病。估计值是每个国家2019年的40至69岁个人人口的加权。收入组是指进行调查的那一年世界银行的人均收入类别。Tokelau的调查中无法接受教育。b Urban vs乡村住宅在来自百慕大,博茨瓦纳,文莱,厄瓜多尔,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,诺鲁鲁,所罗门群岛,所罗门群岛,斯里兰卡,斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·斯特·弗雷尔·伊克斯·伊斯蒂·伊斯兰·伊斯特·伊克斯·伊里克斯·伊斯兰,the夫,是the夫,埃斯瓦蒂尼,埃斯瓦蒂尼,基里巴蒂,科威特,黎巴嫩,缅甸,缅甸,缅甸,缅甸,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,缅因州,尼古拉图瓦卢和
• If you upload your file on or before the reporting deadline of 2/26/2024 11:59 p.m., PT, but your file is processed after the deadline and your file fails validation, your contract will be identified as overdue, and no data file submission will be recognized. • If you submit multiple files on or before the reporting deadline of 2/26/2024 11:59 p.m., PT, one or more files pass validation, but your last file is processed after the deadline and the file fails validation, your contract will be identified as overdue and no data file submission will be recognized (the system does not retain your earlier submissions, even if they passed validation). • If you submit your file on or before the reporting deadline of 2/26/2024 but your file fails validation, and you resubmit a second file on or before 3/31/2024 11:59 p.m., PT which passes validation, this will count as a late submission, but your file will be accepted into the system. Please review the section entitled “Validation Process and Response Files” for information on the submission and validation process.
社会经济剥夺可以限制获得医疗保健的机会。重要的差距持续存在对社会经济劣势的个人指标如何影响心脏移植后临床结果的理解。我们试图研究个体水平的社会经济地位(SEP)对心脏转移接受者预后的影响。进行了一项基于人群的研究,包括所有丹麦第一次心脏移植者(n = 649)。数据在完整的国家卫生登记册上链接。关联。半场生存率为15。6年(20年)。总共330名(51%)的受体发生了第一次心血管事件,最常见的是移植失败(42%)。急性心肌梗塞和心脏骤停都发生在≤5的受体中。低教育水平与移植后10 - 20年的全因死亡率增加有关(调整后危险比[HR] 1.95,95%的置信间隔[CI] 1.19 - 3.19)。在移植后的1 - 10年中,低教育水平(调整后的HR 1.66,95%CI 1.14 - 2.43)和低收入(调整后的HR 1.81,95%CI 1.02 - 3.22)与第一个时间MACE相关。在一个自由获取多学科团队管理的国家中,教育和收入水平较低与心脏移植后的预后较差有关。
谁应该提交 OGE 表格 450“机密财务披露报告”?只有指定军人和级别或军衔等于或低于 O-6/GS-15 或其他当局规定的同等薪级的文职人员才需要提交 OGE-450。管理 OGE-450 的条例(DOD 5500.7-R,§ 7-300;5 CFR 2634.904(a))规定,应由其上级要求提交 OGE-450 的人员分为三类:1 那些负责亲自参与决策或行使重大判断 ,而无需实质性监督和审查 1 有关承包或采购决策的政府行动;管理或监督拨款、补贴、许可等;或监管或审计任何非联邦实体 的人员。非联邦实体通常是自给自足的非联邦个人或组织,由任何个人建立、运营和控制,这些个人在联邦政府官员、雇员或代理人的任何官方身份范围之外行事。 2 负责亲自和实质性参与决策或行使重大判断的人,在没有实质性监督和审查的情况下,做出预计会对非联邦实体的财务利益产生直接和可预见影响的决策。一个关键因素是该人是否真正做出最终机构决定,或者他或她是否提出需要由实际做出决定的上级官员审查的建议——如果是后者,则该人不应提交 OGE-450。 3 不属于上述任何一类但其上级决定他们应提交以避免卷入利益冲突并执行其任务的其他人员。此决定由其上级自行决定。在应用上面总结的规定时,以下基于个人级别或职等的分析框架可能会有所帮助:O-6/GS-15/员工 因为这些职位上的个人是空军高级领导人,并担任着重要职责,所以应该假定这些人员中的大多数必须申报。但是,主管可以免除这些人员的申报。1 OGE 于 2006 年修订了有关 OGE-450 的规定。OGE-450“申报人”的定义有了新的语言,表明在确定是否应将员工指定为 OGE-450 申报人时,主管应考虑员工在决策过程中是否“没有实质性的监督和审查”。参见 5 CFR 2634.904。例如,如果一个人有三个级别的审查,或者只有一个相当广泛的审查级别,除非主管认为提交文件对于避免卷入实际或明显的利益冲突以及执行其任务是必要的,否则他或她无需提交文件。