XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人身保护
安全数据表苄氯菊酯（1％）配方
技术措施：请参阅“暴露控制/人身保护”部分下的工程措施。局部/总通风：如果无法获得足够的通风，请与局部排气通风一起使用。有关安全处理的建议：不要穿上皮肤或衣服。避免呼吸雾或蒸气。不要吞咽。不要眼睛。，使容器紧密地关闭。注意防止溢出，浪费并最大程度地减少对环境的释放。卫生措施：如果在典型使用过程中可能接触化学物质，请提供靠近工作场所的眼水冲洗系统和安全淋浴。使用，不要吃，喝或抽烟。不应允许受污染的工作服装离开工作场所。重复使用前洗涤污染的衣服。设施的有效操作应包括审查工程控制，适当的个人防护设备，适当的脱位和净化程序，工业卫生监测，医疗监视以及使用行政控制。安全存储的条件：保留在正确标记的容器中。存储被锁定。保持紧密关闭。根据特定的国家法规存储。要避免的材料：不要使用以下产品类型存储：
纽约州宪法
第一条 权利侵害 §1. 权利、特权和特许权的保障；立法机关在某些情况下有权免除初选。2. 陪审团审判；如何放弃。3. 崇拜自由；宗教自由。4. 人身保护令。5. 保释；罚款；处罚；证人拘留。6. 大陪审团；保护某些列举的权利；公职人员有义务签署放弃豁免权和作证；拒绝的处罚。7. 征用私人财产的补偿；私人道路；农业用地的排水。8. 言论和新闻自由；诽谤罪的刑事起诉。9. 集会和请愿权；离婚；彩票；联营和赌博；法律禁止；允许赛马彩池投注；在某些限制下允许玩碰运气、宾果或乐透游戏。10.[已废除]11. 法律的平等保护；禁止公民权利歧视。12. 保障不受不合理搜查、扣押和拦截。13. [已废除] 14. 普通法和殖民地及州立法机关的法案。15. [已废除] 16. 因受伤而死亡的赔偿。17. 劳动力不是商品；公共工程的工作时间和工资；组织和集体谈判的权利。18. 工人赔偿。19. 环境权利。
佛罗里达上诉法院判决：12 月 16 日至 20 日这一周......
Dixon v. World Fiber Techs - 重新审判，附加案件 Jacome v. People's Tr - 延迟通知，推定偏见 State v. Lainez - 米兰达权利，请求律师 Marsdreamland v. MTGLQ Invs - 丧失抵押品赎回权，剩余资金 SafePoint v. Schnepel - 拒绝承保，损失后条件，弃权 Morris v. City of Mia - 公共记录请求，证词 EPR 10 v. Wilson - 缺陷判决，证据 Gomez v. Nichols - 接管，起诉许可，记录不足 Citizens v. Jaehnig - 陪审团指示 Tien v. Tax Collector - 宣告性救济，诉讼原因 Krapff, Gray & Nightengale Props v. Wilmington Tr - 调查结果，证据 Diaz v. Dixon - 人身保护令，先前提出的事项 Ferreira v. MTGLQ Inv - 记录不足 Scott v. Stewart - 恶意起诉，法官回避，记录不足 Pulwer v. Pearl Brothers - 上诉管辖权 Gabbay v. Invin Beach - 占有住宅单元，租金 Aria Reserve 5005 v. S Park Tower - 临时禁令，证据听证 Trujillo v. Garcia - 未决诉讼，损害赔偿诉讼 Oria v. Velastegui - 育儿计划，修改，违约
蒂姆·胡珀，监狱长 VS 赞尼·尼尔 第 25 场 - ...
令状被驳回 在本份亲自令状申请中，举报人 Zannie Neal 寻求审查审判法院于 2023 年 12 月 5 日作出的裁决，该裁决驳回了他于 2023 年 7 月 10 日提出的定罪后救济（有时称为“APCR”）申请。出于以下原因，我们驳回了此令状申请。举报人经陪审团审判后被判犯有两项二级谋杀罪，并被判处终身监禁。本法院在一份未公开的意见中以及路易斯安那州最高法院均维持了对举报人的定罪和判决。州诉尼尔，00-1300 (La. App. 5 Cir. 4/11/01)，793 So.2d 574，writ denied，01-1380 (La. 4/12/02)，812 So.2d 663。2023 年 7 月 10 日，原告向审判法院提交了其律师建议的定罪后救济申请。1 在申请中，他声称其审判律师未能使用血清学报告弹劾其同案被告亚瑟·达比 (Arthur Darby)，该报告表明他的鞋子上可能有血迹，也未能对从达比的鞋子中采集的血样进行 DNA 检测，因此其提供了无效的帮助。据举报人称，他提出的无效协助主张是基于美国路易斯安那州东区地方法院在 Neal v. Vannoy 案（603 F.Supp.3d 310 (ED La. 2022)）的书面裁决中新发现的事实。在该案中，联邦法院批准了他的同案被告 Jarrell Neal 的人身保护令申请，并下令撤销对他的定罪和刑罚，理由是审判和定罪后律师的无效协助。
戒严五十年的经济
埃马纽埃尔·圣·德迪奥斯* 这个国家已经失去了“政治上的纯真”，现在正站在“革命的颤抖边缘”。这是马尼拉雅典耀大学校长 Pacifico Ortiz 神父于 1970 年 1 月 26 日在国会联席会议上为总统费迪南德·马科斯发表国情咨文时所作的祈祷中传达的信息。这番祈祷反映了当时的全国情绪，是一个预言性的警告，马科斯在演讲后离开国会大厅，遇到一大群学生示威者，他们向总统的专车扔了一只纸浆鳄鱼。警察和总统安保人员对学生进行了暴力驱散，驱散持续了整晚，造成数十人受伤。随后几年，学生抗议、工人罢工和交通罢工不断升级，马科斯以此为借口，于 1971 年中止了人身保护令，并最终于 1972 年宣布戒严。当时日益激进的社会动荡是由长期处于危机中的经济引发的。在戒严令颁布前的 20 世纪 60 年代，该国一直受到国际收支赤字的困扰，其根本原因是生产资料（尤其是石油）的进口量超过出口量，而出口商品主要是农产品和矿产品，而农产品和矿产品的价格低迷或不稳定。这种情况本身只是 20 世纪 50 年代建立在“进口替代”基础上的经济结构的延续。生产消费品并主要服务于狭小国内市场的国内产业依赖持续进口投入品和资本品来维持运转。长期的外汇短缺意味着经济增长本身只能断断续续地发生。由于大宗商品价格暴涨以及多边和双边贷款机构的紧急贷款，经济偶尔会暂时得到缓解，但外汇储备耗尽后，经济又会再次陷入停滞。通货膨胀是地方性的，既有需求方面，也有供应方面：庞大的财政赤字——主要是由于政府支出挥霍无度和税收不足——被政治上卑躬屈膝的中央银行货币化，而离散的货币贬值加上油价大幅上涨，推高了价格。由于农民受到落后技术和繁重的租赁条件的困扰，城市工人在通货膨胀加剧的情况下，生产率停滞不前，实际工资下降，马科斯第二任期中期和戒严前夕（1971 年）的贫困率高达 61%。1 20 世纪 70 年代初至 80 年代初——大致与独裁统治的十年相吻合——代表着与这些条件的决裂，但并没有真正解决根本问题。2 创新之处不在于政权内部或结构性改革，而在于支撑马科斯经济的重要外部因素：从官方和商业贷款机构以优惠条件和低利率获得外国信贷。石油出口国从 1973 年起因石油价格上涨而获得大量外汇收入，这些国家通过西方商业银行将这些收入再循环利用，而西方商业银行又将这些收入以最低条件借给菲律宾等“有前途”的发展中国家。国际货币基金组织和世界银行等多边贷款机构以及美国等双边合作伙伴出于自身原因（包括政治战略动机）鼓励这种自由获取信贷的方式。3
蒂莫西·奥蒂 KC
Tim Otty KC 被公认为国际公法、国家和外交豁免权、制裁法、欧盟和竞争法、公法和公民自由以及人权法领域的领先从业者，并主要以初级大律师的身份从事商业法业务，在商业纠纷方面拥有丰富的经验，尤其是国际层面的商业纠纷。除了在律师界工作外，Tim 目前还是英国在欧洲委员会通过法律实现民主的欧洲委员会和威尼斯委员会的代表，并担任伦敦国王学院和美国圣母大学的客座教授。他于 2006 年以最年轻的年龄获得大律师资格，从那时起，他作为英国各级法院、其他英联邦国内法院以及一系列国际法院和法庭的首席律师，拥有丰富的经验。他曾担任开曼群岛和直布罗陀司法不当行为重大宪法调查的律师。他在欧洲人权法院出庭受理了 60 多起案件，并担任联合国官员的顾问。他所代理的最重要的宪法案件包括成功挑战土耳其的死刑、拒绝给予关塔那摩湾囚犯人身保护令权利以及英联邦将合意同性恋行为定为犯罪。他在欧洲法院出庭受理了有关歧视（卡森等人诉英国）和人道主义法与人权法之间相互关系（哈桑诉英国）的重大案件，以及美洲人权委员会在该论坛上有关 LGBT 权利的重大案件（亨利和爱德华兹诉牙买加）。在国际层面，他领导代表乌克兰政府的团队，在欧洲人权法院审理乌克兰政府对俄罗斯联邦的跨国案件，该案件涉及俄罗斯 2022 年入侵乌克兰。这些程序的首次实质性听证会于 2024 年 6 月在欧洲人权法院大审判庭举行，共有 26 个国家参加。此外，他还参与了多起价值数十亿美元的投资条约仲裁，提出了国际公法、管辖权、非法性和不洁之手以及拒绝给予《能源宪章条约》规定的利益等重要问题，以及在英国和英属维尔京群岛进行的有关对国家执行仲裁裁决的诉讼。2019 年和 2020 年，他在大审判庭代表冰岛出庭，审理了一起有关司法独立和任命的案件，以及在多起针对土耳其的案件中代表申请人，这些案件与 2016 年土耳其实施紧急状态有关。2022 年和 2023 年，他在联合国任意拘留问题工作组的诉讼中代表哈萨克斯坦前总理。2022 年和 2023 年，他还在毛里求斯最高法院担任原告律师团队的一员，参与了一起最终推翻殖民时代针对 LGBT 人士的立法的案件。2024 年 10 月，他在香港终审法院审理了三起与 LGBT 权利有关的上诉案件，并担任首席律师。在国内层面，2023 年和 2024 年，他在竞争上诉法庭和上诉法院的单独诉讼中代表苹果和万事达卡，并代表外交大臣处理与俄罗斯制裁制度有关的英国制裁挑战。2022 年，他在上诉法院代表西班牙前国王，此案现已成为国家豁免方面的一个主要案件。 2022 年和 2024 年，他两次在商事法庭出庭，参与有关国家豁免和国家支持恐怖主义指控的诉讼。2019 年至 2022 年期间，他在高等法院家庭法庭、上诉法院和最高法院针对迪拜谢赫穆罕默德的诉讼中代表约旦公主哈雅殿下。由此作出的一审和上诉法院判决现已成为关于外国国家行为、习惯国际法下的政府首脑豁免权以及家庭法庭程序公正性要求的主要判决之一。