阻碍美国陆军与人道主义界有效合作的一个主要障碍是士兵对人道主义者缺乏了解:人道主义者相信什么,他们如何行动,以及为什么这样做。认为“人道主义界”是一个单一的整体,这与以这种方式看待美国陆军一样过于简单和错误(尽管本文将使用这一术语以简化论述)。正如美国士兵是一个由机动、辅助和支持人员组成的多元化群体一样,人道主义者的思想和实践也非常多样化。与士兵的职业纽带一样,人道主义者也有团结其职业界的原则和规范。了解这些人道主义原则及其伴随的多样性是军事专业人员可以采取的关键第一步,以确保人道主义者至少不会成为障碍,并在最好的情况下在未来的军事行动中实现一定程度的团结一致。
抽象目的 - 本研究旨在了解技术采用(TA)在改善人道主义供应链通过协作和供应链敏捷性的效率和环境可持续性(ENS)方面的作用。本研究试图探索如何在战略上使用技术资源来实现运营效率并有助于可持续的人道主义物流。设计/方法论/方法 - 使用共同因素分析和部分最小二乘结构方程建模分析了从参与人道主义物流的274名受访者收集的数据。这些受访者包括物流经理,协调员以及来自不同非政府组织,国际援助机构和救济行动的其他相关人员。发现 - 这项研究的结果表明,TA在改善人道主义行动中的协作和供应链敏捷性方面起着至关重要的作用。可以证明,协作和敏捷性都显着地调节了TA和供应链成果之间的关系,从而提高了援助的有效性和援助的能力。尤其是,技术实力的协作和敏捷性降低了运营成本,减少了响应时间并最大程度地减少了环境影响。独创性/价值 - 这项研究扩展了动态能力观点在人道主义行动和供应链中的应用,并详细介绍了技术能力如何改善人道主义供应链绩效。这项研究还强调了敏捷性和协作的调解作用,以实现援助效率和ENS。
在阿富汗,塔利班政权重新掌权,使该国陷入极度贫困,导致妇女和女孩从公共场所消失,被剥夺了接受教育的机会。在乌克兰,近两年来,平民一直是21世纪欧洲土地上最大规模冲突的受害者。在萨赫勒地区,非国家武装团体的扩张、暴力极端主义的兴起和连续的政变加剧了本已严峻的人道主义局势。在中东,地缘政治紧张局势与恐怖主义和违反国际法行为相结合,带来了悲惨的人道主义后果。加沙战争是最近的一个例子,叙利亚持续不断的冲突是另一个例子。在纳戈尔诺-卡拉巴赫,战斗的重新开始导致数千人被迫流离失所。灾害增多、气候变化影响、全球疫情复发,都给危机应对体系带来挑战,最近的摩洛哥地震、利比亚洪水和新冠肺炎疫情就是明证。
虽然ODA内部的和平是发展合作的子类别,但值得注意的是,建设和平也以多种方式与人道主义援助重叠。首先,建设和平的人和人道主义者倾向于在同一地理区域工作,因为这两个都在受冲突影响的地区工作。其次,许多建设和平的人坚持独立原则(不支持冲突中的一个或另一端),以及保护生命和对人类的尊重的原则。这些原则并不总是正式化的,也不是和平从业者与人道主义者相同的地位。8然而,当穿越HDP Nexus的工作时,人道主义者可能会在建设和平者之间找到亲密关系,以确保维护对Huma Nitarian原则的尊重。第三,在建设和平和人道主义援助方面的某些工作领域,例如在冲突中采取矿山行动和保护平民,包括通过促进民族人道主义法(IHL)。除此之外,通过SIDA提供的瑞典人道主义援助的战略(2021- 2025年)包括“降低暴力,威胁和受危机影响人民的滥用风险”的特定OBJEC。9请参阅下一页上的框2。
取向,包括试图阻止人们成为或成长为跨性别者或酷儿 (Ashley 2021, 2022)。有执照和无执照的专业人士使用电击疗法、脑白质切除术和激素治疗,将患者带入顺性别异性恋规范的圈子——有时是征得他们同意的,有时并非如此——但结果往往是灾难性的 (Green et al. 2020; Madrigal-Borloz 2020)。尽管无数知名专业协会反对跨性别转换做法,但近年来,科学界和非专业理论家纷纷表示或直接提倡恢复这种敌视跨性别的做法。变性实践的支持者们制造了道德恐慌,将年轻人描绘成社会传染病的困惑对象,他们错误地认为自己变性是解决创伤或内化恐同和厌女症的简单方法(Ashley 2019, 2020)。尽管毫无根据,但这些说法得到了保守派立法者的广泛接受和推广(McGuire 2021)。
人道主义需求急剧增加。这主要是由于大量武装冲突。目前,全球有110多起持续不断的武装冲突,武装团体的数量急剧增加。联合国估计,全球约四分之一的人口,即20亿人生活在受冲突影响的地区。联合国难民事务高级专员公署估计,到2024年底,将有1.3亿人被迫在国内或跨境流离失所。人道主义工作者的安全受到越来越大的威胁,对国际人道主义法和人道主义原则的尊重也受到挑战。气候变化的加速也是危机的重要诱因,加剧了现有的人道主义需求。
在区域一级,我们与拉丁美洲武装部队参加了诸如美洲国防委员会,美洲国防学院,南方司令部人权倡议和中美洲武装部队会议等空间的活动。这些活动是反思全球局势,挑战和军事参与安全行动的机会,使法律顾问指导他们适用于计划和执行其运营的法律框架的重要性以及将其集成到其教义,教育,培训,培训,设备和调查系统中的相关性,适用于军事行动的国际标准。
该报告由市场影响主要顾问托马斯·伯恩斯(Thomas Byrnes)撰写,探讨了在人道主义背景下生成AI对多功能现金援助(MPCA)计划的变革潜力。该报告分为四个主要章节。第一章“ MPCA”的AI工具和系统的潜在机会,“ MPCA的AI工具和系统的潜在机会”,深入研究了AI如何彻底改变MPCA计划的各个方面,包括需求评估,受益人定位,交付机制,项目实施,监测和评估,对受影响的社区负责。Risks of Using AI in MPCA Programs and potential mitigation measures (Pages 21-28) The second chapter, "Risks of Using AI in MPCA Programs and potential mitigation measures," examines critical risks associated with AI adoption, such as data privacy and security concerns, algorithmic bias, lack of transparency, informed consent challenges, and the risk of overreliance on AI.它提出了强大的数据治理,定期审核,可解释的AI并将人类监督作为关键缓解策略。在MPCA计划中使用AI的障碍和潜在的缓解措施(第28-32页)第三章“在MPCA计划中使用AI的障碍以及潜在的缓解措施”,探索了MPCA计划中AI采用AI的技术,财务,法规和文化孕妇。它建议能力建设,创新的合作伙伴关系,灵活资助的倡导以及有效的变更管理来克服这些障碍。对人道主义行为者的建议(第32-34页)的最后一章“人道主义行为者的建议”为寻求负责任地将生成AI纳入MPCA计划的组织提供了可行的指导。关键建议包括投资AI扫盲,优先考虑与受影响社区的参与方法,建立强大的道德框架以及促进跨部门合作以分享最佳实践。通过解决本报告中概述的机遇,风险,障碍和建议,人道主义组织可以利用生成AI的变革性能力,以提供更高效,有效和负责任的MPCA计划,最终增强对受危机影响的人群的援助。
取决于危机的政治背景和性质,并获得受到当地冲突动态影响的受影响人群的机会。国内资金和卫生系统的细分可能会导致对自付费用(OOP)付款的依赖,尽管建议所有人道主义卫生服务在使用时都是免费的。(19)阿富汗的健康支出的百分之七十八,也门的81%来自OOP付款,OOP付款是最不平等的健康支出形式之一,为获得服务延迟的服务造成了障碍。(20–22)有限的财政能力,资源限制和政治问题导致限制寻求护理的难民,包括约旦和黎巴嫩的NCD,对OOP支付的要求增加。(20)在2018年,苏丹的健康支出中有70%来自OOP支出,大约一半用于NCD,其中20%用于药物。(23)16。外部融资构成了在