XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System会心
社会心理学视角下的人工智能技术对个体行为的影响
摘要：人工智能技术的应用成熟与普及对个体产生了显著的社会化特征，从社会心理学视角分析人工智能技术对个体的影响，体现出个体的参与、互动与依赖。动机互动是人工智能技术驱动心理学的灵魂，个体对于人工智能技术的应用与传播形成互动，并产生心理互动，这种互动行为也是社会心理学的研究视角。因此，本研究从社会心理学视角对人工智能技术对个体的动机、自我认知动机和社会认知需求三个切入点，以社会心理学认知理论为基础，从人的行为视角，从人的视角分析人工智能技术突破技术创新行为对个体行为、认知与需求的影响，建立人工智能技术突破创新对个体行为影响的理论框架。通过问卷调查与实证分析，提出人工智能技术对个体行为影响的研究假设。研究结果表明：人工智能技术驱动的情感与个体行为呈正相关；个体基础知识水平正向影响对人工智能的认知结合水平；而中观层次的认知动机与大数据能力存在促进创新的行为关系，通过研究可以揭示人工智能技术如何影响个体创新行为，从社会心理学视角阐明人工智能技术的认知、动机和行为因素，对促进个体发展具有重要意义。
2023 年美国心脏协会成人高级心血管生命支持重点更新：美国心脏协会心肺复苏和紧急心血管护理指南更新
摘要：心脏骤停很常见，而且致命，每年在美国影响多达 70 万人。高级心脏生命支持措施通常用于改善预后。这份“2023 年美国心脏协会成人高级心血管生命支持重点更新”总结了最近发表的关于该人群使用药物、体温管理、经皮冠状动脉造影、体外心肺复苏和癫痫发作管理的证据和建议。我们讨论了最近心脏骤停文献中缺乏数据，这限制了我们评估该人群多样性、公平性和包容性的能力。最后，我们考虑心脏骤停人群如何成为等待器官移植者的重要器官捐赠者群体。
2023 年美国心脏协会成人高级心血管生命支持重点更新：美国心脏协会心肺复苏和紧急心血管护理指南更新
摘要：心脏骤停很常见，而且致命，每年在美国影响多达 70 万人。高级心脏生命支持措施通常用于改善预后。这份“2023 年美国心脏协会成人高级心血管生命支持重点更新”总结了最近发表的关于该人群使用药物、体温管理、经皮冠状动脉造影、体外心肺复苏和癫痫发作管理的证据和建议。我们讨论了最近心脏骤停文献中缺乏数据，这限制了我们评估该人群多样性、公平性和包容性的能力。最后，我们考虑心脏骤停人群如何成为等待器官移植者的重要器官捐赠者群体。
分析影响人们身体活动行为的社会心理因素
体育活动运动是综合糖尿病管理中的重要组成部分。对体育锻炼锻炼的不遵守会导致代谢不良，导致并发症，发病率和由于糖尿病导致的过早死亡。可以确定身体活动行为的因素之一是T2DM患者的社会心理因素。该研究旨在评估社会心理因素对身体活动行为的影响。这项研究是采用横截面方法的分析观察。样本量为138名受访者，并进行了多阶段随机抽样。因变量是体育活动行为，独立变量是社会心理因素（知识，应对，困扰，对家庭支持的看法以及对护士支持的看法）。数据分析使用多个线性回归（α= 0.05）。影响身体活动行为的社会心理因素是困扰（p = 0.001 <α= 0.05）。与此同时，知识，应对，感知的家庭支持和感知的护士支持不会影响身体活动的行为（P = 0.684； P = 0.919； P = 0.235; P = 0.108>α= 0.05），调整后的R2 = 0.113（F = 4.502; P = 0.001; P = 0.001 <α= 0.05）。影响T2DM患者身体活动行为的社会心理因素是糖尿病困扰。因此，在尽可能多地提供卫生服务的卫生工作者必须能够预防和减少糖尿病困扰，以增加T2DM患者的身体活动行为。关键字：心理社会；体育锻炼；行为;类型2糖尿病
社交媒体算法如何脱机公民参与：社会心理过程的框架
许多当代社会运动已在社交媒体上策划。例如，尽管占领华尔街对经济不平等的抗议很少出现在传统媒体上，但该运动在第一天就吸引了4,300个Twitter提到的4,300个Twitter提到，很快就每小时会出现10,000至15,000个职位（DeLuca等人，2012年）。同样，在其第一篇文章的24小时内，#MeToo运动发出了53,000条推文和转发，讨论了性暴力的个人经历，极大地激发了公众对性骚扰的兴趣（Kaufman等，1991）。这种快速扩散表明，通过最低限度的努力，成本和风险，社交媒体可以在广泛到达的社交网络中快速分离用户生成的行动主义（米兰，2015年）。人们不再需要放置传单，确保财政资源或协调大规模聚会来促进和支持事业，这表明社交媒体具有巨大的潜力，可以在没有正式结构或组织的情况下实现基层运动。尽管如此，如果仅在线存在社交媒体行动主义不足以产生真正的社会变革。peo-ple可以在线讨论并表达对社会问题的支持，但是除非它们
心力衰竭的药物治疗 AD 2023。波兰心脏学会心血管药物治疗工作组专家意见
心力衰竭 (HF) 仍然是波兰患者住院和死亡的最常见原因之一。心血管药物治疗科的立场根据 2021-2022 年欧洲和美国最新指南针对波兰医疗状况介绍了目前适用于 HF 药物治疗的选项。HF 的治疗因其临床表现（急性/慢性）或左心室射血分数而异。有容量超负荷特征的有症状患者的初始治疗基于利尿剂，尤其是袢药物。旨在减少死亡率和住院率的治疗应包括阻断肾素-血管紧张素-醛固酮系统的药物，最好是血管紧张素受体拮抗剂/脑啡肽酶抑制剂，即沙库巴曲/缬沙坦、选定的β受体阻滞剂（无类别效应 - 选项包括比索洛尔、琥珀酸美托洛尔或血管扩张性β受体阻滞剂 - 卡维地洛和奈必洛尔）、盐皮质激素受体拮抗剂和钠-葡萄糖协同转运蛋白 2 型抑制剂（氟津），构成药物治疗的四大支柱。它们的有效性已在许多前瞻性随机试验中得到证实。目前的 HF 治疗策略基于尽可能快地实施所有四类药物，因为它们具有独立的附加作用。根据合并症、血压、静息心率或心律失常的存在制定个体化治疗也很重要。本文强调了氟嗪类药物在 HF 治疗中的心脏和肾脏保护作用，无论射血分数值如何。我们提出了药物使用、不良反应概况、药物相互作用以及药物经济学方面的实用指南。还讨论了使用伊伐布雷定、地高辛、维瑞西呱、补铁或抗血小板和抗凝治疗的原则，以及最近的新药，包括奥美卡替尼、托伐普坦或辅酶 Q10，以及预防和治疗高钾血症的进展。根据最新建议，讨论了不同类型 HF 的治疗方案。
连续葡萄糖监测的十二个月的社会心理结局在1型糖尿病的幼儿的父母中
通讯作者：Marisa Hilliard博士，贝勒医学院和德克萨斯州儿童医院心理学系副教授，美国德克萨斯州休斯敦，美国德克萨斯州，Marisa.hilliard@bcm.edu。
韩国心力衰竭协会心力衰竭管理指南：定义和诊断
在准备KSHF指南的修订版中，分别于2021年9月和2022年4月发布了欧洲和美国HF指南的修订版。2）3）当前版本的KSHF指南旨在反映与家庭现实有关的数据，而不是接受修改，并基于韩国研究人员和临床医生最近进行的研究结果。尽管我们努力包括国内研究的发现，但我们只能为使用保留的EF（HFPEF）轻度减少射血分数（HFMREF）和HF提供不同的建议。尽管如此，我们在主要手稿中强调了HF在韩国的独特流行病学特征，包括其流行和病因。
儿童虐待通过对免疫，代谢和社会心理因素的影响
儿童虐待（CM）会导致对心理不良健康的终身敏感性，这可能会反映出其对成人大脑结构的影响，这可能是由于其对成人代谢，免疫和心理社会系统的影响而间接介导的。分别通过体重指数（BMI），C反应蛋白（CRP）和成人创伤（AT）索引这些系统因素，我们测试了三个假设：（H1）CM对成人创伤，BMI和CRP的成人创伤，BMI和CRP;（H2）成人脑部和CRP的影响直接或间接对成人创伤，BMI和CRP的影响（H2）是独立的；在成人大脑结构上，其对成人创伤，BMI和CRP的影响介导。使用n = 116,887名参与者的路径分析和数据中的数据，我们发现CM与BMI更大的BMI和水平有关，并且只有这两个变量介导CM对CRP的影响[H1]。Regression analyses on the UKB MRI sub-sample (N=21,738) revealed that greater CRP and BMI were both related to a spatially convergent pattern of cortical effects (Spearman's ρ =0.87) characterised by fronto-occipital increases and temporo-parietal reductions in thickness, and that AT is related to lower subcortical volumes [H2].最后，路径模型表明CM通过其对BMI，CRP和[H3]的影响在大脑区域的一部分中具有间接影响。结果提供了证据，表明儿童虐待可以通过增加成人创伤，肥胖或炎症的个人风险来影响数十年后的大脑结构。
家庭成员在精神病深度脑刺激试验中的作用：不仅仅是社会心理支持
精神科状况是全世界疾病的主要原因[1]。估计表明，患有重度抑郁症（MDD）和强迫症（OCD）（OCD）的患者中有20％以上，常规治疗方法（例如药物和谈话疗法）具有有限的疗效，并且复发率很高[2-4]。寻找更有效的治疗方法，一些研究人员转向了深脑刺激（DBS），这是一种用于治疗诸如帕金森氏病等运动疾病的干预措施[5,6]。使用植入大脑深处的电子和脉搏发行器（类似于心脏起搏器）植入锁骨下方的脉冲机器，DBS将电刺激传递给大脑靶标。特定目标取决于所治疗的状况；例如，用于必需震颤的DBS通常靶向腹侧介导丘脑[7]。首次在1950年代用作消融脑结构的定位工具，DBS现在已用于治疗全球超过100,000名患者的运动障碍[7-9]。自1999年对强迫症的DBS进行了首次研究以来[10]，DBS对精神疾病的试验（被称为“ DBS的最新边界” [5，11]）产生了有希望的结果[12-18]。DBS还提出了与隐私和神经数据的访问以及DB对个人身份，自治和代理机构的潜在影响相关的道德问题[19，20]。早期定性道德研究的发现表明，社会关系对理解和评估精神病学DBS的道德意义的重要性。在2015年的一项研究中，精神病学DBS接受者报告说，家庭成员在自己的症状上经常注意到他们的症状变化[21]。2016年对15个DBS受体的焦点小组研究将“关系效应”确定为四个中心主题之一[22]。考虑到（a）家庭成员支持通常是DBS试验参与的纳入标准的事实[11]，并且（b）关于家庭成员在临床试验中的适当作用的伦理辩论（例如，关于如何在预防强制或操纵患者的同时参与家庭成员的辩论），尤其是当试验涉及“弱势人群”时，例如