1 Mark Galeotti,《普京的战争:从车臣到乌克兰》(英国牛津:Osprey Publishing,2022 年)。2 同上。3 David Hambling,“乌克兰如何应对俄罗斯的‘蜂群’无人机攻势”,《福布斯》(2022 年 9 月 28 日),访问自 https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/09/28/how-can-ukraine-counter-russias- swarm-drone-offensive。4 Daniel Brown,“据报道,俄罗斯的 Uran-9 机器人坦克在叙利亚表现糟糕”,Business Insider(2019 年 7 月 9 日),2022 年 12 月 13 日访问自 https://www.businessinsider.com/russias-uran-9-robot-tank-performed-horribly-in-syria-2018-7?r=US&IR=T 。5 David Hambling,“乌克兰战斗机器人加入对抗俄罗斯入侵的战斗”,福布斯(2022 年 6 月 16 日),访问自 https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/06/16/ukrainian-combat-robots-join-fight-against-rus sian-invasion/?sh=5f7a0e703678 。6 Paul Scharre,《无人军队:自主武器和战争的未来》(纽约:WW Norton Company,2018 年)。7 Joseph Chapa,《远程战争道德吗?》从 7,000 英里外权衡生死问题(纽约:PublicAffairs Hatchette Book Group,2022 年)。8 Jack Watling 博士和 Nick Reynolds,“乌克兰战争为从生存到胜利铺平了道路”,皇家联合服务研究所国防和安全研究特别报告,2022 年 7 月 4 日,访问自 https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/ukraine-war-paving-road-survival-victory。9 南华早报,“自主无人机飞过中国竹林”,视频取自 https://www.youtube.com/watch?v=rPul9WKQ6oQ 。10 Edd Gent,“观看一群无人机在茂密的森林中飞行——同时保持队形”,《科学》(2020 年 12 月 16 日),取自 https://www.science.org/content/article/watch-swarm-drones-fly-through- heavy-forest-while-staying-formation 。
简介 体育在重建人民和地方以及恢复和平方面可以发挥重要作用,特别是在冲突时期以软实力的形式出现。正如 Simon Rofe 教授恰如其分地指出的那样:“国家可以通过……MSE [大型体育赛事,例如世界杯] 吸引全球数百万甚至数十亿观众。鉴于其跨国性质,它们允许传播“公共外交”——以宏大的规模和比个人或国家重点计划更具普遍性的手段赢得“民心”……当传统外交(无论是国际还是国内)似乎无法提供变革的途径时,运动员和其他人利用体育赛事的大量观众作为他们传递信息的平台……”。1 入侵乌克兰已导致国际组织、国家政府和体育协会反思并提出适当的应对措施;提出外交、体育政策和法律问题。同时,从法律、监管和/或治理角度来看,组织可能希望做什么以及他们可以做什么可能会有所不同。2022 年 2 月 28 日,即俄罗斯军队入侵乌克兰仅 4 天后,国际奥委会建议禁止俄罗斯和白俄罗斯运动员参加国际赛事。本次调查中审查的所有 30 个国际体育协会都决定暂停所有俄罗斯队(无论是国家代表队还是俱乐部队)参加比赛,直至另行通知。2022 年 7 月 15 日,国际体育仲裁法庭宣布,俄罗斯足球协会和四家俄罗斯俱乐部对国际足联理事会主席团和欧足联执行委员会作出的决定(欧足联上诉)提出的上诉已被驳回,暂停所有俄罗斯球队和俱乐部参加各自比赛的决定已被确认。仲裁庭认为,不幸的是,由于国际足联和欧足联的决定,乌克兰目前的军事行动对他们和俄罗斯足球产生了如此不利的影响,而俄罗斯足球队、俱乐部和球员本身对此不承担任何责任,但仲裁庭认为,这些影响被世界其他地区安全有序地举办足球赛事的需要所抵消。布鲁塞尔 – 伦敦,2022 年 7 月 25 日 Michele Colucci Sean Cottrell这项调查没有任何政治目的;它的唯一目的是帮助全球体育利益相关者更好地应对这些挑战,并清楚地了解体育组织可以或应该如何应对类似情况,我们真诚地希望这种情况永远不会再发生。最后,我们真诚地感谢所有同事的热情参与和宝贵的反馈意见,感谢 Aidan Shipman 的周到编辑,感谢 Khayran Noor 的研究帮助,感谢 Antonella Frattini 在收集和整理从作者那里收到的信息时表现出的耐心和专业精神。
该馆藏的第三部分包括代表信息技术、经济和管理、工程和教育、人文科学、语言和区域研究以及翻译研究领域的学生、硕士和研究生研究活动成果的材料。为高年级学生开设了“从学校到 YSTU:未来的领域”和“学院 - 大学:互动的各个方面”两个部分
联合媒体声明 1.第十三次东盟-俄罗斯磋商会议于 2024 年 9 月 19 日在老挝人民民主共和国万象举行。磋商会议由老挝人民民主共和国工业和贸易部长马莱通·科马西斯阁下和俄罗斯联邦经济发展部副部长弗拉基米尔·伊利切夫阁下共同主持。会议还欢迎东帝汶民主共和国工商部长菲利普斯·尼诺·佩雷拉阁下作为观察员与会。 2.会议指出,根据 2023 年东盟统计数据,东盟与俄罗斯之间的双向贸易额达到 158 亿美元。2023 年俄罗斯对东盟的外国直接投资 (FDI) 为 2.007 亿美元。 3.会议就可能影响该地区供应链弹性的区域和全球经济挑战交换了意见,例如气候变化、通胀压力等。会议重申了进一步加强经济一体化与合作的承诺,特别是在数字化转型和可持续性领域,以应对这些挑战并增强供应链的弹性。4.会议注意到《东盟-俄罗斯贸易和投资工作计划2021-2025》的进展,该计划已通过2023-2024年的各种联合项目和活动得到实施。会议强调加强东盟与俄罗斯接触的重要性,以通过在共同关心的领域开展联合活动进一步促进经济关系,包括贸易和投资促进、旅游促进、数字化转型、农业、能源转型、科学技术、气候变化和创意经济。会议还指出,2024年1月,俄罗斯联邦已被接纳为东盟数字高级官员会议(ADGSOM)的对话伙伴。会议注意到2024年8月6日东盟秘书处与俄罗斯气候变化问题启动专家会议的成果,包括举行东盟-俄罗斯全面气候变化磋商的可能性。此外,会议还欢迎2024年恢复东盟-俄罗斯对话伙伴关系金融基金。
俄罗斯强大的帝国主义欲望仍在继续,因此它利用停火为机会出现时的另一次入侵做准备。乌克兰专注于重新征服,这导致其继续军事化和集中权力,侵蚀其民主并减少投资,从而破坏经济增长。美国支持乌克兰加入北约,并帮助乌克兰军队建立进攻型军队,这增加了俄罗斯采取先发制人打击行动的可能性,以阻止基辅加入北约或削弱其能力。脆弱的停火加上俄罗斯和乌克兰的野心,意味着战争也可能通过接触线上冲突的升级而再次爆发。美国与其他非北约前苏联国家的安全合作加强,导致与俄罗斯在该地区的竞争更加激烈。
第二次世界大战期间美国的战略演变生动地说明了不屈不挠的战斗意志的历史重要性。当该国卷入冲突时,它并没有明确的胜利愿景。1942 年,美国领导层在评估了战斗力差异、全球战略背景和打败法西斯主义的道德责任后,决心实现让轴心国完全无条件投降的宏伟目标,这是一个重大的转折点。1943 年,卡萨布兰卡会议上,这项决议得到正式重申,当时总统富兰克林·罗斯福和首相温斯顿·丘吉尔宣布,不会进行和平谈判,只会追求无条件投降。这一立场增强了国家利用优势军事资源作战的意志,对于确保胜利至关重要。2 另一方面,越南和伊拉克冲突凸显了评估盟友和对手的作战意志的重要性。在越南,美国遭到了北越和越共的强烈抵抗,他们坚定地致力于保卫国家、抵抗外部势力。这一决定对
在本书的前半部分,普洛基向我们介绍了当前冲突的起源。不仅介绍了民主和西方的乌克兰与狭隘和腐败的俄罗斯之间直接和明显的摩擦,还通过研究两个地区(现在是国家)之间关系的历史发展,探讨了这种敌意的根源。本节概述了广泛的历史,重点关注关键发展并展示它们如何导致当今的紧张局势。随着我们关注现在,这种关注变得更加清晰,他指出了过去三十年中导致俄罗斯与乌克兰之间紧张局势不断加剧以及乌克兰与西方联盟不断发展的关键事件,表明冷战结束后的短暂谴责可能是错失的机会。本节还说明了为什么苏联共产主义垮台后“历史的终结”论断是对这些事件的过于乐观的评估,并应该提醒我们,世界其他地方也存在类似的紧张局势,等待正确(错误)的情况重新点燃冲突。
在此背景下,许多在俄罗斯市场运营的国际企业选择切断联系并关闭商店,或在可预见的未来减少对俄罗斯的投资(Sonnenfeld,2022 年)。这种趋势甚至在入侵前几天就很明显,但在全面入侵后才真正势头迅猛。几家宣布暂停在俄罗斯业务运营的公司是在社交媒体活动和消费者抵制威胁之后这样做的(例如可口可乐)。然而,尽管受到制裁、银行交易困难和公众情绪低落,仍有一小部分公司选择继续在该国运营。在本文中,我们通过调查这些公司的决策来关注危机的经济方面。具体来说,我们关注入侵后动荡的两周内仍在俄罗斯营业的公司,并调查金融市场对相关公司公告的反应。金融文献表明,国际冲突对金融市场的总体影响在短期内通常是负面的。这类文献可以追溯到关于第二次世界大战对股票市场尤其是债券市场的破坏性影响的研究