XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System保值
全球影响信贷基金 - ESG报告
投资过程：根据SFDR（欧盟的可持续财务披露法规），该基金归类为第9条；它具有明确的可持续投资目标，这意味着它的目标是通过主要投资可持续投资对环境和社会产生积极影响。该基金是积极管理的，主要投资于各种类型的公司债券的多样化投资组合，包括全球发行人，包括新兴市场。该基金具有可持续投资，该基金旨在通过投资可持续投资来实现该基金（不包括用于套期保值，流动性管理和降低风险的现金和衍生产品）。投资经理将使用T. Rowe Price的内部专有影响筛选过程为其投资组合选择公司。每个被选为该基金投资组合中的公司都有当前或将来的业务活动，这些活动有望在三个影响支柱之一下产生物质和可衡量的积极影响：气候和资源影响；社会公平和生活质量；可持续创新和生产力。此外，投资经理还将投资ESG标签的债券，该债券资助被认为是旨在产生材料和可衡量影响的项目，与三个影响支柱之一有关。ESG标记的债券将通过T. Rowe Price的内部专有ESG标记的债券模型进行分析，该债券评估了安全性ESG的概况，可持续财务框架，收益的使用和发布后报告。基金可以使用衍生工具进行对冲和有效的投资组合管理。基金还可以使用衍生工具来创建货币，债务证券，信贷指数和股票的综合短期头寸。有关完整的投资目标和政策详细信息，请参阅招股说明书。经理不受基金的基准限制，该基准仅用于绩效比较。
新闻稿
Natixis公司和投资银行业务和BNL BNP Paribas已为1.16亿欧元筹集资金，以支持Tozzi Green Group可再生能源工厂的开发。相关工厂相关的工厂是在意大利的三个陆上风项目，该项目位于意大利82 MW。natixis公司和投资银行和BNL BNP Paribas充当结构规定的牵头安排者，承销商和对冲银行，以资助风能投资组合。Natixis公司和投资银行还担任唯一的书架，绿色贷款协调员和代理银行，而BNL BNP Paribas充当了帐户银行。Mezzano（RA），2024年6月24日 - Tozzi Green，Natixis Corporate＆Investment Banking和BNL BNP Paribas很高兴地宣布，由Tozzi Green拥有的82 MW风能投资组合结束了1.16亿欧元的融资，Gardini集团持有Tozzi Green，其中Gardini集团持有该公司。natixis公司和投资银行业务是唯一的书架，结构MLA，承销商，绿色协调员，对冲银行和代理银行，而BNL BNP Paribas充当了MLA，承销商，套期保值银行和帐户银行的结构。L＆B合作伙伴担任Tozzi Green的法律顾问。DLA Piper担任Natixis Corporate＆Investment Banking和BNL BNP Paribas的法律顾问。Vector Renewables充当了贷方的技术顾问，为操作提供了必要的技术支持。投资组合由位于西西里岛的Murfi（Trapani）和Mazzarino（Caltanisetta）的两家植物组成，它们已经在运行，装机的容量为19兆瓦。所有工厂都使用维斯塔斯提供的风力涡轮发电机的测试技术，该技术也充当O＆M运营商。Tozzi Green已经在建造的第三种工厂的装机容量为63 MW，位于Apulia的San Severo（Foggia）。建筑工程以及植物平衡的O＆M（电气和民用工程）由Tozzi Green进行。Tozzi Green是可再生能源行业的意大利领先群体之一，它全面，水平地整合了每个可再生能源（RES）的整个供应链（开发，EPC，O＆M）。该集团全资由Tozzi家族拥有，目前管理的容量约为177.83兆瓦，多年来，该集团有助于开发和建造700多个兆瓦以上。
1 2024 年 10 月 10 日 中电、巴斯夫与远景能源签署...
中电中国（中电）、巴斯夫及远景能源签署为期十年的购电协议，支持巴斯夫在江苏南京、如东和镇江三地生产基地100%采用可再生能源。该协议将助力巴斯夫实现2050年净零碳排放的企业目标，加速江苏能源低碳转型。三家公司根据江苏省可再生能源交易规则达成协议，采用创新的封闭式长期购电协议（PPA）模式。中电作为本次合作的绿色电力供应商，将通过位于江苏无锡、淮安、扬州的太阳能项目为巴斯夫在江苏的三个生产基地提供可再生能源。中电控股中国区董事总经理陈志雄先生表示：“中电很荣幸能与巴斯夫及远景能源在可再生能源和绿色电力领域合作，支持领先化工公司巴斯夫实现净零碳排放目标。中电作为中国内地能源领域最大的外部投资者之一，致力于发展清洁和可再生能源，为企业客户提供绿色能源解决方案。我们期待与更多企业合作，为江苏低碳能源转型作出更大贡献。”巴斯夫大中华区营运及基地管理高级副总裁Jan Peter Bredehoeft先生表示：“中国可再生能源市场的快速发展为我们增加可再生能源的使用提供了基础。今天，我们在江苏的三个生产基地将完成签署为期十年的可再生能源购电协议，帮助我们减少运营中的碳排放，也让我们能够推出碳足迹更低的产品，支持下游客户的绿色转型。”全球绿色科技领导者远景能源将在这次合作中担任电力零售商，帮助发电厂和用户之间实现绿色电力结算。远景能源电力市场部负责人陈迪鹏博士表示：“作为本次套期保值长期购电协议的负荷管理和平衡服务提供商，远景能源将充分利用公司的资源调整和托管运营能力，帮助发电企业和电力用户降低市场风险。我们很高兴与巴斯夫和中电合作，通过这种创新的商业模式推动可再生能源的发展。”
BOFA Finance LLC自动兑现的应急优惠券（带有内存）屏障注释与Vaneck®金矿矿工ETF相关
总结可自动兑现的应有优惠券（带有内存）屏障注释与Vaneck®金矿矿工ETF相关的屏障注释，2026年8月（“注释”）是我们的高级无抵押债务证券。票据上的付款是由BAC充分而无条件的。票据及相关保证未由联邦存款保险公司或抵押品保证。票据将与美国银行财务的所有其他不安全和不符合条件的义务同等排名，除非遵守法律的任何优先级或偏好的义务，且相关担保将同等地与BAC的所有其他不安全和未达成的义务，除了遵守法律和优先级和高级责任外，均遵守所有其他义务。票据上应付的任何付款，包括任何偿还本金的付款，都将受到美国银行财务的信用风险，作为发行人和BAC作为担保人。如果在适用的季度票务观察日期大于或等于优惠券的票房，则票据将在适用的息票付款日期支付适用的优惠券付款日期（带有内存）的日期，即vaneck®金矿矿工ETF（“基础基金”）。应有的息票付款（包括内存）在任何优惠券付款日期支付日期，请按照以下公式在“票据条款 - 持续优惠券付款（带有内存）”中所描述的公式计算。如果任何呼叫观察日的基础基金的观察值等于或大于其呼叫值，则将自动调用票据。请参阅下面的“注释条款”。如果您的票据被调用，您将在适用的电话付款日收到电话付款，并且票据中无需支付其他金额。如果您的票据未在成熟度中调用，如果基本基金的结尾值大于或等于门槛值，则您将收到本金金额加上最终应有的优惠券付款（带有内存）；否则，您的票据将受到1到1个下行曝光的约束，以减少基础基金的起始价值，最多可占原状的100.00％。票据上的所有付款都将根据每单位的10美元本金计算，并取决于基础基金的绩效，但要遵守我们和BAC的信用风险。票据的经济条款是基于BAC的内部资金率，这是通过发行与市场挂钩票据的发行以及某些相关的套期保值安排的经济条款借入资金所支付的税率。BAC的内部融资率通常低于发行常规固定或浮动利率债务证券时所支付的费率。资金率的这种差异以及与套期望相关的承保折扣和成本将减少票据的经济条款以及定价日期票据的最初估计价值。由于这些因素，您购买票据的公开发行价格将大于票据的初始估计值。
vontobel基金II
资产类是具有类似属性的金融工具，例如现金，货币市场，股票或债券。资产类别对于按投资类型对资金进行分类很重要。分配或股息是基金向拥有分配股票类别（带付款的车厢）的投资者支付的。分配（或股息）收益率是在过去12个月中所有支出的计算，除以每股价格（通常是最新的NAV），并且可能会受到可变支付季节性的影响。基金的分配政策将其股票类别的股息分配给投资者。累积股份级别将从基金持股收到的收入重新投资回到基金中，而不会分配给股东。分配股票通常会定期向股东支付现金。持续时间或Macaulay持续时间，表明投资者需要维持债券的职位数年，直到债券现金流量的现值等于债券支付的金额为止。持续时间越长，债券的价格就会受到利率变化的影响。持续时间也可用于比较债务证券的风险不同。环境，社会和治理（ESG）标准是一组指标或评级，用于将潜在投资用于可能影响财务绩效和/或对环境和社会产生重大影响的问题。ESG指标是出于信息目的，可能不是基金投资过程的一部分。股权敞口说明了投资于股票（股票）的基金的比例，通常以百分比形式表达。ESG评级由MSCI提供，旨在衡量公司对财务相关的ESG风险和机会的管理。 他们使用基于规则的方法来确定行业领导者和落后者，并根据他们对ESG风险的暴露以及相对于同行的管理如何管理这些风险。 MSCI的ESG等级范围从领导者（AAA，AA），平均（A，BBB，BB）到Laggard（B，CCC）。 ESG得分由MSCI提供，是对公司可持续性水平的衡量。 计算基于许多因素，并且在量表范围内进行了衡量，例如 从0（非常差）到10（非常好）。 远期或远期合同是两方之间的协议，以在未来日期以指定价格购买或出售资产，并且经常用于套期保值或商品交易，可以将远期合同定制为金额，交付日期和商品类型（例如ESG评级由MSCI提供，旨在衡量公司对财务相关的ESG风险和机会的管理。他们使用基于规则的方法来确定行业领导者和落后者，并根据他们对ESG风险的暴露以及相对于同行的管理如何管理这些风险。MSCI的ESG等级范围从领导者（AAA，AA），平均（A，BBB，BB）到Laggard（B，CCC）。ESG得分由MSCI提供，是对公司可持续性水平的衡量。计算基于许多因素，并且在量表范围内进行了衡量，例如从0（非常差）到10（非常好）。远期或远期合同是两方之间的协议，以在未来日期以指定价格购买或出售资产，并且经常用于套期保值或商品交易，可以将远期合同定制为金额，交付日期和商品类型（例如食物，金属，石油或天然气）。未来或期货合约是一项法律协议，即以预定的价格在未来的时间点以预定的价格购买或出售特定的商品资产，货币或证券。它们是质量和数量的标准化合同，可促进在期货交易所进行交易。isin（国际证券识别号）是一个唯一标识特定财务安全的代码。它是由一个国家各自的国家编号局（NNA）分配的。对于大多数资金，每天都会计算和报告。修改后的持续时间是Macaulay持续时间的调整后版本，并衡量由于收率变化而导致债券价格变化的百分比变化。它用于测量债券现金流对利率变化的敏感性，并且比Macaulay持续时间更常用。净资产价值（NAV） /股份也称为基金的股价，代表基金的每股价值。它是通过将基金的资产减少其负债除以未偿还的股份来计算的。持续的费用表示持续运行基金的成本总和，例如管理费以及各种法律和运营成本。它是在12个月内追溯计算的，占基金资产的百分比。如果可用数据不足，例如，对于新推出的资金，可以使用具有相似特征的资金的数据来估算持续的费用。选项是一种衍生品金融工具，其价格来自基础证券（如股票）的价值。致电/投票期权赋予买家以约定的价格和日期购买/出售基础资产的权利（但没有义务）。共享类是具有不同客户类型，分配政策，费用结构，货币，最低投资或其他特征的基金的隔间。基金招股说明书中描述了每个股份类别的特征。Sharpe比率测量每单位风险的多余回报。比率是平均收益超过每单位波动率的无风险率的回报。具有较高尖锐比率的投资组合相对于其同龄人而言被认为是优越的。Valor是由六个财务信息发布的标识号，并分配给瑞士的金融工具。波动率在一定时期内衡量基金绩效的波动。最常使用年度标准偏差表示。波动性越高，基金往往越风险。加权平均碳强度（WACI）报告说，相对于他们产生的收入，在投资组合中持有的碳排放量不包括供应链和产品 /服务的排放。WKN（或Wertpapierkennummer）是由其证券签发和管理研究所发行的德国注册的证券守则。
增长和收入策略投资组合
回报代表过去的表现。过去的表现不能保证未来的结果。基金的投资回报和本金价值将波动，以使投资者的股票在赎回时价值或低于其原始成本。当前的性能可能低于或高于上面引用的性能。请访问我们的网站：www.gsamfunds.com，以获取最新的月底回报。截至最近的日历季度，标准化的总回报是平均年度总收益或累计总回报（仅当绩效期限或以下）截至最近的日历季度末。他们假设以净资产价值对所有分布进行再投资。由于机构股份不涉及销售费用，因此这种指控不适用于其标准化的总回报。基金的费用比率，包括当前的费用豁免或费用限制），以及豁免之前（任何费用豁免或费用限制）均为上述规定。根据合同安排，至少至少在2025年4月29日，在此日期之前，投资顾问将不得终止该安排，未经基金董事会的批准，该基金的豁免和/或费用限制将保持到位。绩效反映了一年不到一年的累计总回报，并且年平均年收益大于一年。由于成立时间少于一年的回报是累积的。所有基金绩效数据反映了分布的再投资。净资产价值（NAV）是基金一部分的市场价值。百分比可能由于四舍五入而不总计100％。晨星风险调整后的评级：战术分配类别 - I类股票中的3年3颗3颗星，5年5年4颗星206资金中的4颗星，10年4星，134个资金中的4星。根据具有风险调整后的回报措施，计算至少3年历史的资金，该资金计算了基金每月超额收益的差异。交易所交易的资金和开放式共同基金被认为是一个人口。在每个类别中，前10％= 5星，下一个22.5％= 4星，下一个35％= 3星，下一个22.5％= 2星，底部10％= 1星。总体评级来自与其3，5年和10年（如果适用）评级相关的回报的加权平均值，不包括所有销售费用。权重基于总回报的月份：36-59个月的100％3年评级，60％的5年评级/40％3年评级为60-119个月，50％10年评级/30％5年评级/20％的3年3年评级为120个月或更长时间。Lipper总回报排名-Lipper Analytical Services，Inc。是共同基金排名的独立发行商，这些和其他高盛基金的记录排名为一年，三年，五年和十年的总回报期。Lipper比较了具有类似投资目标（包括股息再投资）的基金宇宙中的共同基金。Lipper排名基于净资产价值的总回报，并且不反映销售费用。Lipper排名并不意味着该基金的总回报率很高。其他股份类别的排名可能会有所不同。投资者不能直接投资指数。多元化不能保护投资者免受市场风险的侵害，也不能确保利润。可以将基金分配的全部或一部分用于税收目的作为资本回报，但是，该分配的最终表征将每年在1099-DIV表上报告。分配的最终税收状态可能与上述股息信息有很大不同。净投资收入（如果有的话）的分配通常是每季度宣布并支付的。通常每年宣布并支付资本净收益的分配。增长和收入策略综合综合由彭博全球总债券指数（套期保值）（40％）和MSCI ACWI（未降低）组成（60％）。增长和收入综合数字不能反映出费用，费用或税收的任何扣除额。
Inves tme nt r es earch |阿曼
阿曼电缆（OCAI）是海湾合作委员会中最重要的有线制造公司之一。该公司在过去的四十年的运营中制造了广泛的产品，并建立了广泛的分销商和经销商网络。当前的经济浮力，对可再生能源的动力，基础设施项目的管道以及公司的扩张计划将使收入增长良好。此外，OCAI通过对研发，改善产品组合以及成本合理化的强大父母支持的重点，将有助于改善实现和量。总体而言，我们预计未来收入的中间位数增长率为3.7％（2023-27E）。OCAI遵循背靠背的套期保值政策，考虑到商品价格的变化，这有助于公司保持中立。OCAI从LME批准的供应商那里采购金属，该金属保证了公司金属可用性的质量，数量和稳定性。我们认为，随着容量利用率的改善，公司的强大运营杠杆作用提供了机会，以实现卓越的业绩。OCAI是一家净现金公司，现金余额为5700万RO，为收购，扩张和稳定的股息支出提供了重要的缓冲。 全球管理专业知识确保了具有稳定的库存水平和应收款的稳定营运资本周期。 利润在三年内翻了一番，达到2023年的RO 18MN。 我们预计利润率在当前水平和底线上会增长7.7％（2023-27E）。 我们将12个月的目标价格提高到2.737/股，并保留对股票的买入评级。OCAI是一家净现金公司，现金余额为5700万RO，为收购，扩张和稳定的股息支出提供了重要的缓冲。全球管理专业知识确保了具有稳定的库存水平和应收款的稳定营运资本周期。利润在三年内翻了一番，达到2023年的RO 18MN。我们预计利润率在当前水平和底线上会增长7.7％（2023-27E）。我们将12个月的目标价格提高到2.737/股，并保留对股票的买入评级。尽管过去一年的股价在股价上达到了42％的巨大集会，但该股票的交易仍在10.1x 2024e PE和5.8倍EV/EBITDA上吸引人。本地公司，全球标准：OCAI属于阿曼的少数公司，这些公司在各个方面都可以真正被视为跨国公司。该公司拥有国际股东，客户，并遵循全球最佳实践。该公司在多年的运营中建立了一个坚实的品牌。它的全球血统可以访问该公司在该地区成功分销的最新产品。OCAI可以通过其子公司和分销商进入最大和高增长的市场，例如沙特和印度，这些市场为增长提供了重要的范围。我们认为，全球育儿是一种比较优势，并且在当前面临着新需求增长和激烈竞争的行业中，OCAI的优势是一流的。从生产者到推动者：OCAI一直处于创新的最前沿，通过这些创新，它为各个地理位置提供了各种各样的客户。当前提供给可再生能源的动力将增加对电缆的需求，因为这些项目大多数都是Greenfield。该公司还能够根据客户要求制造专用电缆。预计导体的膨胀也将在2024年结束前出现。我们希望OCAI从成为商品提供商转变为技术的推动者，该技术将保证在估值方面重新评估。我们预计中央基金会在阿曼和海湾合作委员会的支出将继续。将目标价格提高到2.737；保留买入：OCAI处于最佳状态，行业的增长在很大程度上是由宏观经济改善引起的。此外，该公司还将能够利用海湾合作委员会以外的市场的侵害。目前的数量和价格都在上升，我们希望利润率也将保持当前水平，以保持利润增长稳定。我们的混合目标价为每股2.737，比目前的价格高16％。这与预期的股息收益率为5％，在未来一年中的总潜力为21％。尽管该股票在2023年的表现不佳，但我们仍继续维持购买评级。
投资者介绍：2025 年 2 月 TSX/NYSE：CP
本投资者简报可能包含美国和加拿大适用证券法所定义的某些前瞻性信息和前瞻性陈述（统称“前瞻性信息”）。前瞻性信息包括但不限于有关期望、信念、目标、计划、目标、目的、假设的陈述以及有关可能的未来事件、条件和经营或业绩结果的陈述。前瞻性信息可能包含带有“财务预期”、“关键假设”、“预期”、“相信”、“期望”、“目标”、“计划”、“将”、“展望”、“指引”、“应该”等词语或标题的陈述或类似词语，暗示未来结果。本演示稿包含前瞻性信息，包括但不限于 CPKC 2023 年投资者日期间提供的有关 2024-2028 年财务目标的声明以及我们实现 2025 年财务指引的能力，包括预计增长和资本支出、我们业务的成功、加拿大太平洋铁路有限公司（“CP”）-堪萨斯城南部铁路（“KCS”）合并预期收益和协同效应的实现，以及由此产生的机会、我们的运营、优先事项和计划，包括与可持续发展相关的目标和计划、预期的财务和运营业绩、业务前景以及对我们服务和增长机会的需求。本演示稿中可能包含的前瞻性信息基于当前的预期、估计、预测和假设，考虑到加拿大太平洋堪萨斯城有限公司（“CPKC”或“公司”）的经验及其对历史趋势的看法，包括但不限于与以下方面有关的预期、估计、预测和假设：业务战略的变化、北美和全球经济增长和状况；大宗商品需求增长；可持续的工业和农业生产；商品价格和利率；我们资产和设备的表现；我们预算的资本支出是否足以执行我们的业务计划；地缘政治条件、适用法律、法规和政府政策；劳动力的可用性和成本、劳工中断、服务和基础设施；第三方履行其对 CPKC 的义务的情况；以及碳市场、不断发展的可持续发展战略以及科学或技术发展。尽管 CPKC 认为截至本文所述前瞻性信息中反映的预期、估计、预测和假设截至本文发布之日是合理的，但不能保证它们将被证明是正确的。当前的经济和其他条件使得假设虽然在做出时是合理的，但仍受更大的不确定性影响。不应过分依赖前瞻性信息，因为实际结果可能与前瞻性信息表达或暗示的结果存在重大差异。CPKC 的前瞻性信息本质上涉及固有风险和不确定性，可能导致实际结果与前瞻性信息存在重大差异，包括但不限于以下因素：业务战略和战略机遇的变化；加拿大、美国、墨西哥和全球的一般社会、经济、政治、信贷和商业状况；与农业生产有关的风险，如天气状况和昆虫种群；能源商品的供应和价格；竞争和定价压力的影响，包括来自加拿大、美国和墨西哥的其他铁路承运人、卡车运输公司和海运托运人的竞争；北美和全球经济增长和状况；行业产能；市场需求的变化；商品价格和商品需求的变化；通过 CPKC 运输商品的时间和数量的不确定性；通货膨胀；地缘政治不稳定；法律、法规和政府政策的变化，包括费率监管；税收和税率的变化；维护和运营成本的潜在增加；燃料价格的变化；燃料供应中断；调查、诉讼或其他类型索赔和诉讼的不确定性；遵守环境法规；劳资纠纷；劳动力成本变化和劳动力困难；脱轨产生的风险和责任；危险货物运输；资本和维护项目的完成时间；预算资本支出是否足以执行业务计划；服务和基础设施；第三方履行其义务的情况；货币和利率波动；汇率；市场条件和折现率变化对养老金计划和投资财务状况的影响；贸易限制，包括征收关税或国际贸易安排的其他变化；当前和未来的跨国贸易协定或其他影响加拿大、美国和墨西哥之间贸易水平的事态发展的影响；气候变化以及市场和监管部门对气候变化的反应；预计投入使用日期；套期保值活动的成功；运营绩效和可靠性；客户、监管机构和其他利益相关者的批准和支持；监管和立法决定和行动；墨西哥政府终止或撤销堪萨斯城南墨西哥公司特许经营权所产生的不利影响；公众舆论；可能扰乱运营的各种事件，包括干旱、洪水、雪崩、火灾和地震等恶劣天气以及网络安全攻击，以及安全威胁和政府对此的反应和技术变化；恐怖主义行为、战争或其他暴力或犯罪行为或此类活动的风险；保险覆盖范围的限制；经济和行业状况的重大不利变化，包括短期和长期融资的可用性；物流要求和能源价格的需求环境、公共卫生当局或政府施加的限制、政府和金融机构的财政和货币政策反应以及全球供应链的中断；CP-KCS 交易预期收益和协同效应的实现及其时机；美国地面运输委员会在其 2023 年 3 月 15 日的决定中提出的条件的满足情况；KCS 整合计划的成功；管理层对 CP-KCS 交易的时间和注意力的关注以及 CP-KCS 整合引起的其他中断；预计未来股息；财务实力和灵活性；债务和股票市场状况，包括以优惠条件或完全进入资本市场的能力；债务和股本资本成本；数据收集和测量系统的改进；行业驱动的方法变化；以及 CPKC 管理层执行关键优先事项的能力，包括与 CP-KCS 交易相关的优先事项。上述因素列表并不详尽。这些因素和其他因素在 CPKC 向加拿大和美国证券监管机构提交的报告中不时详细说明。请参阅 CPKC 10-K 表年度报告和 10-Q 表季度报告中的“第 1A 项 - 风险因素”和“第 7 项 - 管理层对财务状况和经营成果的讨论和分析 - 前瞻性陈述”。本演示文稿中包含的任何前瞻性信息均截至本新闻稿发布之日。除法律要求外，CPKC 不承担公开更新或以其他方式修改任何前瞻性信息或影响此类前瞻性信息的上述假设和风险的义务，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。2023 年决策；KCS 整合计划的成功；管理层对 CP-KCS 交易的时间和注意力的关注以及 CP-KCS 整合带来的其他干扰；预计未来股息；财务实力和灵活性；债务和股权市场状况，包括以优惠条件或完全进入资本市场的能力；债务和股权资本成本；数据收集和测量系统的改进；行业驱动的方法变化；以及 CPKC 管理层执行关键优先事项的能力，包括与 CP-KCS 交易相关的优先事项。上述因素列表并不详尽。这些因素和其他因素在 CPKC 向加拿大和美国证券监管机构提交的报告中不时详细说明。应参考 CPKC 10-K 表年度报告和 10-Q 表季度报告中的“第 1A 项 - 风险因素”和“第 7 项 - 管理层对财务状况和经营成果的讨论和分析 - 前瞻性陈述”。本演示文稿中包含的任何前瞻性信息均截至本演示文稿发布之日。除法律要求外，CPKC 不承担公开更新或以其他方式修改任何前瞻性信息或影响此类前瞻性信息的上述假设和风险的义务，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。2023 年决策；KCS 整合计划的成功；管理层对 CP-KCS 交易的时间和注意力的关注以及 CP-KCS 整合带来的其他干扰；预计未来股息；财务实力和灵活性；债务和股权市场状况，包括以优惠条件或完全进入资本市场的能力；债务和股权资本成本；数据收集和测量系统的改进；行业驱动的方法变化；以及 CPKC 管理层执行关键优先事项的能力，包括与 CP-KCS 交易相关的优先事项。上述因素列表并不详尽。这些因素和其他因素在 CPKC 向加拿大和美国证券监管机构提交的报告中不时详细说明。应参考 CPKC 10-K 表年度报告和 10-Q 表季度报告中的“第 1A 项 - 风险因素”和“第 7 项 - 管理层对财务状况和经营成果的讨论和分析 - 前瞻性陈述”。本演示文稿中包含的任何前瞻性信息均截至本演示文稿发布之日。除法律要求外，CPKC 不承担公开更新或以其他方式修改任何前瞻性信息或影响此类前瞻性信息的上述假设和风险的义务，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。
如何衡量公司绩效
Acharya，V。V.和Bisin，A。（2009）。管理套期保值，股权所有权和公司价值。《兰德经济学杂志》，40（1），47-77 Aggarwal，R。K.和Samwick，A。A.（2006）。帝国建设者和逃避者：投资，公司绩效和管理激励措施。公司金融杂志，12（3），489–515 Alchian，A。，＆Demsetz，H。（1972）。生产，信息成本和经济组织。美国经济评论，62，777–795 Arellano，M。和Bover，O。（1995）。另一个查看误差组件模型的仪器变量估计。《计量经济学杂志》，第68（1）期，29-51 Athayde，G。M. D.和Flôres，J。R. G.（2000）。在CAPM中引入更高的时刻：一些基本想法。在C. L. Dunis中（ed。），定量资产管理的进步。诺威尔，马萨诸塞州：克鲁维尔学术出版商Belghitar，Y.，Clark，E。和Kassimatis，K。（2011）。战略机构所有权对股票绩效的保性影响。国际财务分析评论，20（4），191-199 Bennett，J。，Sias，R。，＆Starks，L。T.（2003）。更绿色的牧场和动态制度偏好的影响。《金融研究评论》，16（4），1199–1234 Berger，P。G.，Ofec，E。，＆Yermack，D。L.（1997）。管理层和资本结构决策。财务杂志，52（4），1411–1438 Berle，A。A.，＆Mean，G。C.（1932）。现代公司和私有财产。纽约：Macmillan Blundell，R。和Bond，S。（1998）。（2013）。A.动态面板数据模型中的初始条件和矩限制。《计量经济学杂志》，87（1），115-143 Bond，S。（2002）。动态面板数据模型：微型方法和练习指南。工作文件09/02，伦敦财政研究所。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。 高管薪酬和公司债务的到期结构。 金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J. 目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。 审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。 管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。 财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J. （2006）。 内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。 公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。 边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。 金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。 在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。 国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。 审查定量财务和会计，40（2），251–271。 Coase，R。H.（1937）。 公司的性质。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。高管薪酬和公司债务的到期结构。金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J.目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J.（2006）。内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。审查定量财务和会计，40（2），251–271。Coase，R。H.（1937）。公司的性质。经济体，4，386–405。Coles，J。L.，Daniel，N。D.和Naveen，L。（2006）。管理激励措施和冒险。金融经济学杂志，第79卷，第431-468页。Coles，J。L.，Lemmon，M。L.，Wang，Y。（2008）。管理所有权，董事会独立性和公司绩效的共同决定因素。犹他大学的工作文件，J。E.，Guay，W。R。，＆Larcker，D.F。（2003）。行政权益补偿和激励措施：调查。经济政策审查，9，27-50。Cyert，R。M.和March，J。G.（1963）。公司的行为理论。新泽西州Englewood Cliffs：Prentice-Hall。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。 第1章：基本代理问题及其缓解措施。 在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑 ），管理学院学院1（pp。 1–64）。 纽约：Erlbaum。 Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。第1章：基本代理问题及其缓解措施。在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑），管理学院学院1（pp。1–64）。纽约：Erlbaum。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。所有权结构，管理行为和公司价值。企业金融杂志，11（4），645–660。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。战略管理杂志，25（12），1199–1207。Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。（1983）。所有权的结构和公司的理论。《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。 公司所有权的结构：原因和后果。 《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。 Demsetz，H。和Villalonga，B。 （2001）。 所有权结构和公司绩效。 企业金融杂志，7（3），209–233。 Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。 （1999）。 代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。 战略管理杂志，20（11），1071–1076。 Dittmar，R。F.（2002）。 非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。 财务杂志，57（1），369–403。 Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。公司所有权的结构：原因和后果。《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。Demsetz，H。和Villalonga，B。（2001）。所有权结构和公司绩效。企业金融杂志，7（3），209–233。Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。（1999）。代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。战略管理杂志，20（11），1071–1076。Dittmar，R。F.（2002）。非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。财务杂志，57（1），369–403。Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Eisenhardt，K。M.（1989）。代理理论：评估和审查。管理学院评论，第14卷，第57-74页。Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。管理所有权动态和公司价值。金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。所有权和控制的分离。法律与经济学杂志，26（2），301–325。Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Fang，H。和Lai，T。（1997）。共同库存和资本资产定价。财务评论，32（2），293–307。费舍尔，I。（1930）。感兴趣的理论。纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。（2009）。管理所有权和绩效。商业研究杂志，62（12），1350–1357。Freeman，R。E.，Wicks，A。C.，＆Parmar，B。（2004）。利益相关者理论和“公司目标重新审视”：答复。组织科学，15（3），364–369。Gadhoum，Y。和Ayadi，M。A.（2003）。所有权结构和风险：加拿大的经验分析。《商业与经济学季刊》，第42（1/2）期，19-39。Gorbachev，O。（2011）。家庭消费是否变得更加波动？美国经济评论，101，2248–2270。Guest，P。M.（2008）。董事会规模和组成的决定因素：来自英国的证据。企业金融杂志，14（1），51-72。Helwege，J.，Pirinsky，C。，＆Stulz，R.M。（2007）。为什么公司被广泛持有？对公司所有权动态的分析。《金融杂志》，62（3），995–1028。Hermalin，B。E.和Weisbach，M。S.（1991）。董事会组成和直接激励措施对公司绩效的影响。财务管理，20（4），101–112。Holderness，C。G.，Kroszner，R。S.和Sheehan，D。P.（1999）。过去的美好时光吗？自大萧条以来，管理股票所有权的变化。《金融杂志》，54（2），435–469。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。 公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。 金融经济学杂志，3（4），305–360。 Kirchmaier，T。和Grant，J。 （2005）。 Koyck，L。M.（1954）。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。金融经济学杂志，3（4），305–360。Kirchmaier，T。和Grant，J。（2005）。Koyck，L。M.（1954）。Koyck，L。M.（1954）。欧洲的公司所有权结构和绩效。欧洲管理评论，2（3），231–245。分布式滞后和投资分析。阿姆斯特丹：北荷兰。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。 偏爱和风险资产的估值。 《金融杂志》，31（4），1085–1100。 Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。 首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。偏爱和风险资产的估值。《金融杂志》，31（4），1085–1100。Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。《金融杂志》，69（3），1013–1050。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。金融经济学杂志，102，183–198。Machlup，F。（1967）。公司的理论：边缘主义者，行为，管理。美国经济评论，57，1-33。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。（2008）。银行的所有权结构，风险和绩效。马德里大学的工作文件，马德里大学。McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。（1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。（1988）和Stulz（1988）。此外，Nyberg等。（2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。此外，Post等。Tosi等。（2008）探讨了风险规避和偏爱，罗斯（1973）奠定了代理经济理论的基础。Shalit和Yitzhaki（1994）引入了边际条件随机支配地位的概念，Shaw（2012）研究了CEO激励措施与债务成本之间的关系。研究还研究了管理所有权对公司绩效的影响，Short and Keasey（1999）的发现表明是正相关的。对利益相关者理论的理论贡献是由Sundaram和Inkpen（2004a）做出的，而Thomsen和Pedersen（2000）分析了大型欧洲公司的所有权结构与经济绩效之间的关系。（1997）探讨了监视，激励对准和任期对代理决策的效果，威廉姆森（Williamson，1964）在公司理论中介绍了酌情行为的概念。最后，Zhang（2009）研究了管理所有权对权益的影响。不列颠哥伦比亚大学工作论文的表21揭示了统计分析。数据跨越第9页，值分别为-7.601至5.50和-5.10，在15个观测值中。观察到的值显示出不同程度的偏差，在前15个观测值中，平均百分比为0.884％。数据点显示了一系列波动，包括： *观测值3 *在观测值1 *的高度为5.50时，在前五个观测值中，平均偏差为0.76％，在较大的数据集中（obs。1-15），存在明显的偏差和波动，包括： *观察10 *时下降至-4.10 *在观察中上升至2.20。