XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System保释
IHC 暂停对伊姆兰·汗的逮捕令 - 伊斯兰堡邮报
伊斯兰堡：巴基斯坦选举委员会 (ECP) 周二向正义运动党 (PTI) 领导人伊姆兰·汗和法瓦德·乔杜里发出了可保释的逮捕令，原因是他们针对首席选举专员西坎达尔·苏丹·拉贾发表了“轻蔑”言论。四名法官组成的审判席 — — 包括 ECP 成员尼萨尔·艾哈迈德·杜兰尼、沙阿·穆罕默德·贾托伊、巴巴尔·哈桑·巴尔瓦纳和法官 (已退休) 伊克拉姆·乌拉·汗 — — 在这两位领导人未出席案件审理后发出了逮捕令。 “因此，鉴于本案的情况，我们别无选择，只能对被告发出可保释的逮捕令，金额为 50,000/-（五万卢比），并要求两名同等金额的担保人，”ECP 发布的判决书写道。它进一步提到，可保释的逮捕令应通过伊斯兰堡警察总监执行；指示该办公室立即采取后续行动，并于 3 月 14 日将此事列入议程。
2020 年 10 月 1 日至 12 月 31 日期间收到的请求报告...
指控描述：扰乱治安指控类别：轻罪可能原因：犯罪日期自：2015 年 12 月 25 日致：机构名称：查尔斯县治安部门警官 ID：0512 处置请求：其他请求请求日期：2016 年 3 月 9 日处置：不起诉处置日期：2016 年 3 月 9 日指控编号：2CJIS 代码：2-2220 法规代码：CR.6.403 指控描述：侵犯：私人财产指控类别：轻罪可能原因：是犯罪日期自：2015 年 12 月 25 日致：机构名称：查尔斯县治安部门警官 ID：0512 处置请求：其他请求请求日期：2016 年 3 月 9 日处置：不起诉处置日期：2016 年 3 月 9 日 保释设置信息 保释日期：2015 年 12 月 25 日 保释设置类型：默认保留 保释金额：1,000.00 美元 文件信息 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：文件签发 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：初次出庭 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：承诺 文件日期：2015 年 12 月 26 日 归档者： 文档名称：保释发布 文件日期：2015 年 12 月 26 日 归档者： 文档名称：解除承诺 这是一份电子案件记录。由于马里兰州法规对案件记录访问的法律限制，或将案件记录简化为电子格式存在实际困难，因此无法提供完整的案件信息。（记录搜索的日期范围：从 1982 年 4 月 27 日到 2020 年 10 月 6 日）2021-CGFO-00117 2020 年 10 月 13 日 要求提供已编译数据的文件
英国驻首尔大使馆领事处
逮捕 ................................................................................................................................ 13 审讯 ................................................................................................................................ 13 拘留/还押 .............................................................................................................................. 13 调查和起诉 ............................................................................................................................ 14 审判 ...................................................................................................................................... 14 上诉 ...................................................................................................................................... 14 假释 ...................................................................................................................................... 14 保释 ...................................................................................................................................... 14 法律代表 ................................................................................................................................ 15
2024 年度报告 - 皇后区检察官
该办公室一直在起诉累犯者中经常有效地使用的另一种工具是刑事诉讼法第510.10（4）（t）条，通常称为“危害危害”法规。510.10（4）（t）允许检察官建议在被告的新罪行和未决案件都涉及可识别的人或财产的危害时，否则不符合保释资格的罪行保释。通过办公室出现的每种情况都将筛选为可能的510.10（4）（t）申请。da Katz仍然致力于利用法律规定的所有可能工具，以确保皇后区和街道尽可能安全。在2024年，该办公室向900多个“危害危害”申请提出了，法官在大约45％的此类案件中设定了保释金。
案件 1:23-mj-04293-DHH 文件 19 已归档... - 波士顿先驱报
2 政府的动议是及时的。参见美国诉巴尔加斯案，804 F.2d 157, 161 (第一巡回法院1986)。3 《联邦证据规则》不适用于审前拘留听证会。参见 18 U.S.C.§ 3142(f)(2)(B)（“有关刑事审判中证据可采性的规则不适用于听证会上信息的呈现和考虑。”）；另见 F ED。R. E VID。1101(d)(3)（联邦证据规则的例外情况是“考虑是否保释或其他方式等杂项诉讼程序”。）。1984 年《保释改革法》明确授权审前拘留听证会上的被告“通过提议或其他方式提供信息”。18 U.S.C.§ 3142(f)(2)(B)。由于该法案批准了现有做法，政府同样有权通过提议提供信息。在初次拘留听证会之前，政府告知辩护律师，它打算通过提议进行。辩护律师没有反对。
![arxiv：2403.12108V1 [CS.AI] 2024年3月18日](/simg/9\99edd98e89fcbdac6ee748e9e60901730c08c571.webp)
arxiv：2403.12108V1 [CS.AI] 2024年3月18日
基于数据驱动算法的人工智能（AI）在当今社会中已变得无处不在。然而，在许多情况下，尤其是当赌注很高时，人类仍然做出最终决定。因此，关键的问题是，与单独人类或单独的人AI相比，AI是否可以帮助人类做出更好的决定。我们引入了一个新的方法论框架，该框架可用于实验回答这个问题而没有其他假设。我们根据基线潜在结果来衡量决策者使用标准分类指标做出正确决策的能力。我们考虑了一种单盲的实验设计，其中在人类做出最终决定的情况下，提供AI生成的建议是随机的。在这种实验设计下，我们展示了如何比较三个替代决策系统的性能 - 单独人类，与人类，与Ai-ai-One。我们将提出的方法应用于我们自己的随机对照试验中的数据，该试验是审前风险评估工具。我们发现AI建议并不能提高法官决定施加现金保释的分类准确性。我们的分析还表明，单独的决定通常比有或没有AI援助的人类决策要差。最后，与白人被捕者相比，AI建议倾向于对非白人被捕者施加现金保释。
CoWL 理事会要闻 - 2025 年 1 月 28 日
请检察官、加拿大司法部长和司法部（不列颠哥伦比亚省检察署）注意，威廉姆斯湖市不准备用纳税人的钱来承担因惯犯不断以保释条件被释放到我们社区而导致的警务和社区成本的增加，并且该市将审查各种选择，例如拒绝支付因检察官决定不断将惯犯释放到威廉姆斯湖而导致的费用。
2025的FSB工作计划
完成决议改革。持续解决工作的重点是对跨部门金融机构有效解决方案的关键属性的全面实施。8对于银行，FSB将通过执行保释，转让工具的运营，共享知识和实践的行动，与公共部门的支持资金机制共享知识和实践以及与不是危机管理集团（CMGS）的当局合作的有效安排。对于保险公司，FSB将发布有关确定关键属性范围的方法的指南。对于FMI，FSB将支持当局实施CCP财务资源指南以解决。9
柯克兰警察局
第2章 - 组织和管理。。。。。。。。。。。。。19 200-组织结构和责任。。。。。。。。。。。。20 201-紧急管理计划。。。。。。。。。。。。。。。。22 202-培训政策。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。24 203-技术资源使用情况。。。。。。。。。。。。。。。。。29 204-行政通信。。。。。。。。。。。。。。。。39 205-人员配备水平。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。40 206-隐藏的手枪许可证。。。。。。。。。。。。。。。。。。41 207-退休人员隐藏枪支。。。。。。。。。。。。。。。。。46 208-内部库存。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。49 209-购买 - 设备和用品。。。。。。。。。。。。。。52 210-保释和服务费收集。。。。。。。。。。。。。。。54
推荐引用 推荐引用 Mirko Bagaric、Dan Hunter 和 Nigel Stobbs，《消除对使用人工智能预测未来犯罪行为的偏见：算法是色盲且永不疲倦的》，88 U. Cin. L. Rev. 1037 (2020) 可访问以下网址：https://scholarship.law.uc.edu/uclr/vol88/iss4/3
如果我们能够准确判断哪些罪犯将来会犯罪，那么刑事司法系统中的许多问题都将迎刃而解。一个人将来犯罪的可能性是影响量刑结果的最重要考虑因素。它与社区保护、特定威慑和康复的目标息息相关。未来犯罪的风险也是保释和缓刑决定中的一个主要考虑因素。经验证据表明，法官无法准确预测未来的犯罪行为——他们的决定几乎不比抛硬币准确。这破坏了刑事司法系统的效力和完整性。现代人工智能系统在确定被告是否会犯下未来罪行方面要准确得多。然而，由于人们越来越担心算法缺乏透明度，并声称算法中存在偏见和种族主义情绪，在刑事司法系统中使用人工智能的步伐正在放缓。算法判断的可靠性也受到了批评。在本文中，我们研究了使用算法预测未来犯罪的可取性，并在此过程中分析了人类对将此类决定交给计算机的天生抵制。结果表明，大多数人对计算机决策都存在非理性的不信任。这种现象被称为“算法厌恶”。我们提供了一些建议，说明克服算法厌恶的必要步骤，并为制定更公平、更高效的量刑、保释和缓刑制度奠定基础。