XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System信息获取
CAJ 战略计划 2019-2023.pdf
前言 我很高兴向大家介绍行政司法委员会（监察员办公室）的第二个战略计划。该计划为委员会在 2019 年至 2023 年的未来五年内如何执行其任务提供了路线图。它阐述了战略愿景，并概述了委员会作为对肯尼亚人民负责的一部分的优先事项。它还包含指导委员会执行其任务的短期、中期和长期战略。 如您所知，委员会在促进肯尼亚的善治方面发挥着核心作用。它通过根据《宪法》、《2011 年行政司法委员会法》和《2016 年信息获取法》促进和执行行政司法和信息获取来实现这一目标。 该计划继承了委员会的首个战略计划 2013 - 2016，该计划为重要里程碑奠定了基础。在此期间，委员会有力地履行了其职责，处理的投诉数量、具备能力的公共机构数量和建立的伙伴关系均呈指数级增长。此外，委员会还提升了其在行政司法和信息获取方面的品牌和能力。因此，本战略计划将寻求深化善治，并保持委员会作为肯尼亚公共辩护人的地位。该计划借鉴了过去七年的经验教训和新出现的问题、全球最佳做法以及我们利益相关方的意见。它提供了一个连贯、系统和可持续的路线图，委员会的运作将以此为基础。特别是，该计划包含旨在减少公众投诉、加强意识、开放治理和提供公共服务的战略和方案。委员会将努力通过精心设计的战略和活动实现这些成果，这些战略和活动以解决公众投诉、监督和执行信息获取、公众教育、意识和知名度以及机构加强和能力建设为基础。最终，我们设想该计划的实施将使社会维护行政公正和信息公开。我注意到，该计划的制定和实施正值政府加大力度改善治理和公共服务提供之时。此外，公众对公共服务标准和问责制有了更多的了解。作为行政公正和信息公开的倡导者，我们承诺实施该计划中列出的战略和活动。尽管我们意识到未来的挑战，但我们希望向肯尼亚人民保证，我们决心并致力于在肯尼亚制度化行政公正和开放治理。为此，我们将与所有利益相关方合作，以实现我们的
广播委员会日期为...
简介：2010 年《公众信息获取法》不仅赋予公众获取政府运作信息的法定权利，还确认了政府有义务根据要求提供信息。为了提高其运作的透明度，广播委员会发布了此声明，以向公众提供其职能、服务和义务的见解。所提供的信息包括操作程序、管理委员会决策过程的文件以及有关其日常活动的一般信息。
能源部主席 委员（5）
简介：1911 年《公众信息获取法》不仅赋予公众了解政府运作方式的法定权利，还确认政府有义务按要求提供信息。为了使其运作尽可能透明，广播委员会发布了此声明，以深入了解其运作、服务和对公众的义务。所提供的信息包括操作程序、管理委员会决策方式的文件，以及有关委员会日常工作的广泛和一般信息。
简化增材制造数字频谱
在 AM 的数字频谱中被捕获、交换、管理和使用。我们建议使用系统工程 (SE) 方法同时解决这些机会领域。实施 SE 原则将缩短从设计到生产的交付周期（加快从设计到生产的速度），通过信息的前馈和反馈促进决策，并减少信息获取中的冗余以促进生产过程中的一致性和透明度。更具体地说，我们建议通过开发集成信息系统架构来满足工业需求，从而实现这些领域的进步。所提出的架构将提供并使用验证和确认所需的基本信息结构和指标
坚持口服抗肺癌靶向治疗
目的：口服靶向抗肿瘤药物（OTAD）因使用方便、副作用小等优点，越来越多地被应用于肺癌的治疗。但服药依从性是延长OTAD治疗的主要问题。本研究通过WHO建议的依从性影响因素框架，探讨与OTAD治疗依从性相关的因素。在此基础上，我们进一步研究了社会心理认知对肺癌患者OTAD依从性的潜在影响因素。方法：这项定性研究在中国河南省的公立医院进行。通过对选定的肺癌患者进行半结构化访谈收集数据。面对面访谈被录音并转录以进行主题分析。结果：在接受访谈的21名患者中，17名为男性，4名为女性。数据分析得出四个主题，即患者相关因素（服药自省、家庭结构、权衡OTAD治疗的利弊）、药物相关因素（服药经验、不良反应、信息获取）、医护相关因素（共同决策、医生反应、护士询问）和社会相关因素（恐惧、耻辱）。结论：家庭结构、权衡OTAD治疗的利弊、信息获取、共同决策、护士询问是影响肺癌患者OTAD依从性的潜在因素。向患者提供药物信息支持、邀请患者参与共同决策、加强医患护合作对提高服药依从性很重要。应开展进一步的研究，以帮助医疗保健提供者促进肺癌患者对OTAD治疗的服药依从性。关键词：OTAD依从性，定性研究，肺癌，靶向癌症治疗
人工智能、内容审核和言论自由 †
当世界各国政府、企业和人民努力应对仇恨言论、恐怖主义宣传和网络造假的挑战时，“人工智能” (AI) 常常被提议作为识别和过滤问题内容的重要工具。然而，“人工智能”并不是一个简单的解决方案或单一类型的技术；在政策讨论中，它已成为不断变化的自动检测和分析内容技术的简称。各种形式的人工智能和自动化被用于排名和推荐系统，以管理大量在线内容。这些技术的使用引发了关于人工智能对我们的信息环境以及最终对我们的言论自由和信息获取权的影响的重要问题。
吉尔吉斯斯坦的差距和冲突分析...
国家数字化。根据吉尔吉斯共和国宪法，社会和国家的发展以科学研究、现代技术和创新为基础，总统和议会始终奉行数字经济创新发展政策。2017年，吉尔吉斯共和国电子政务法和电子签名法获得通过，对吉尔吉斯共和国“个人信息法”、“国家和市政服务法”、“国家机关和地方自治机关管辖范围内的信息获取法”进行了修订。2018年，吉尔吉斯共和国政府决定启动“Tunduk”系统，这是电子政务的关键要素之一。在这方面，通过了一系列条例来实施“Tunduk”制度，并确定了其运营者。