XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System借口
一些旁观者干预策略
无论您选择哪种回应，请记住以下几点：• 评估情况时考虑频率、持续时间和强度/严重性。• 如果可能，确定此人的障碍 — 动机、能力或环境。• 了解自己作为帮助者的极限 — 必要时与他人接触。• 敏感、善解人意、不带偏见。• 挑战误解 — 表达您的真实感受/信念。• 识别危险信号；预测问题。• 确定优先目标；制定计划；准备/练习您想说的话。• 打断/分散/延迟您认为可能有问题的情况 — 在它变成紧急情况之前！• 设定界限 — 不要为他人找借口或以其他方式纵容他们。• 在安全的环境中进行对话。保持相互尊重和共同目标。• 记住交付法则 — 谁（人）、什么（内容）、何时（时间）、何地（地点/隐私）、为什么（原因）和如何（语气）。[致谢：此内容摘自 Step Up！计划，http://stepupprogram.org/facilitators/strategies-effective-helping/]
海事执照编号 282
自 2022 年 12 月起，欧盟已禁止以远低于市场价格（60 美元）的油价从俄罗斯海上运输石油。俄罗斯船东也无法再获得西方保险公司的保险，这一方面影响了这些船舶的海上安全，另一方面也影响了它们进入某些领海和港口的权利。自2023年11月起，丹麦一直考虑以这一安全风险为借口，禁止俄罗斯油轮通过厄勒海峡。尽管受到这些制裁，但通过俄罗斯港口的过境货物（以年吨位计算）在 2023 年几乎恢复到了战前的水平。这一“成功”主要可以通过全球范围内幽灵船队（不遵守国际海事规则的船只，如虚假保险、方便旗等）的快速发展来解释。这支船队对于俄罗斯出口摆脱西方制裁至关重要，到2023年将占到全球船队的10%至20%。
商业技术要利用，但不要依赖
让销售专业人员寻找垂直市场并进行外拨探矿电话以及与潜在买家安排销售约会（亲自！）仍然是增加销售额的最佳方式——就是这样。世界上所有的技术都无法比与决策者见面达成更多的交易，所以请放弃那些电子邮件营销技术、传真销售宣传和自动语音邮件呼叫系统。今天并不比 20 年前更难；我们只是有了新的借口。现在的看门人是带有删除按钮的语音邮件，而不是接待员和粉红色的留言板。写给决策者的长篇手写信件和垃圾箱已经被具有自动垃圾邮件程序的电子邮件系统所取代。潜在客户总是太忙或对他们当前的产品或服务太满意而无法见面。今天获得新销售的原则和纪律与 20 年前相同；获得约会所需的工具和技能是新的。
AUTM 的评论
而这一遗漏是有充分理由的。当 NIH 试图在将联邦资助的发明授权给行业合作伙伴时加入定价条款（这是进一步测试和开发此类发明的必要步骤）时，NIH 很快意识到了自己的错误并改变了主意。这是因为结果是开发并向公众提供的联邦资助发明更少，NIH 指出这与拜杜法案的目的直接相悖。除了参议员拜杜和多尔以及 NIH，民主党和共和党政府、其他联邦机构、前法官、前政府官员和学者都得出结论，拜杜法案不允许使用基于药品定价的强制措施。任何此类强制措施的使用都必须由国会通过单独的立法或对拜杜法案的修正案授权。因此，AUTM 的评论并未解决 NIST 在信息请求中提出的具体问题，因为这些问题是基于虚假的借口。
因为这是弄清楚要注意
我发现这是非常有趣的逻辑。本质上，论点是，目前的不确定是无法对未来做出任何战略决策。但是，在以后的某个时间，事情将足够确定以做出选择。我真的很想知道是什么让他们这样想。生活始终是不确定的。如果我们今天生活在一个不确定的，快速的，动荡的世界中，为什么从现在起的一个星期，一个月或一年会有什么不同？如果世界太不确定了今天的选择，那么未来将使事情更加确定的是什么？在某个时候，我们是否只是声明世界足够确定以做出策略选择？我们将如何知道这一天？我们将使用哪些标准来确定已达到必要的确定性水平？，还是我们会永远推迟选择，因为在任何阶段都无法实现，这是完全无法实现的？当然，危险是，尽管我们以不利的借口来推迟做出战略选择，但竞争可能会完全做其他事情。他们可能正在制定策略，以使其在市场上几乎没有任何吸引力的选择。
能源转型的潮流与谬误
这些问题都无法得到解决。这不禁让人想问：为什么政策制定者和监管机构如此执意忽视大规模长时储能，而这可以解决所有这些问题？它经常被描述为能源转型的缺失环节或圣杯，但政策制定者却决心不为首批商业规模的电厂提供资金，而监管机构则决心通过错误地将储能定义为一种发电类型、取消鼓励投资的期限合同、将此类储能无法单独提供的服务拆分成小合同、浪费数十亿美元支持坦率地说无法完成工作的技术来破坏它。这并不是说这些技术是错误的：它们有自己的用武之地。但人们寻求灵丹妙药、一刀切的解决方案。这些并不存在。但他们确实给了他们数百个不全面考虑问题的借口。或者更直白地说，他们尽可能少地考虑挑战，因为他们认为他们可以侥幸逃脱。
cm4041-obtl.pdf
学术诚信 良好的学术工作取决于诚实和道德行为。作为一名学生，你的工作质量取决于遵守学术诚信原则和 NTU 荣誉准则，这是整个大学社区共同拥有的一套价值观。真理、信任和正义是 NTU 共同价值观的核心。作为一名学生，重要的是你要认识到你在理解和运用学术诚信原则方面的责任，并在你在 NTU 所做的所有工作中运用这些原则。不知道维护学术诚信涉及什么并不能成为学术不诚实的借口。你需要积极地为自己配备策略，以避免一切形式的学术不诚实，包括剽窃、学术欺诈、串通和作弊。如果你不确定这些术语的定义，你应该去学术诚信网站获取更多信息。如果你需要澄清课程中学术诚信的要求，请咨询你的导师。课程讲师
第 23-1239 号请愿人诉被告。关于请愿书令状...
相反，被告试图制造车辆问题，但实际上并不存在。被告声称，由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》，因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》，这不是本法院要讨论的问题。事实上，本案是一个干净的借口，因为它要求法院解决一个单一的宪法问题，这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的，正如希金博坦法官的同意意见
一个营的经验教训 - 美国陆军
在 1998 年 9-10 月版的《装甲兵种》杂志中，查尔斯·安德森中校和杰弗里·科布少校认为，传统的指挥维护没有充分利用可用的时间和人员来确保部队装备随时准备作战。准备执行战时任务的部队会格外小心地对待他们的装备，因为他们手头有明确而紧迫的任务，而驻军环境中的士兵和领导者往往会找各种借口离开车队（如果他们出现的话），去参加会议、医疗预约、培训等。这种情况的明显结果是预防性维护检查减少、设备维修时间延长以及整体部队执行任务的能力下降。安德森中校和科布少校假设，一个定义更好的维护事件，并有全部队参与，可以更有效地获得下属的支持，并提高整个组织的整体战备水平。进入集结区作业 (AAO)。（见图 1）