* Paul F. Rothstein是乔治敦法律的Carmack Waterhouse法学教授,也是美国法学院协会证据部分的2024年Wigmore Lifetime成就奖的获得者。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授,耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者,乔治敦法律的法学兼职教授。 本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的,截至该日期。 可以说,最近的最高法院案,史密斯诉亚利桑那州,144 S. Ct。 1785年(2024年),这里提出的某些问题(尤其是关于法医报告),但在这里尚未探讨任何此类影响。 作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森(Andrew Guthrie Ferguson)引起了韦登案的关注,以及理查德·弗里德曼(Richard D. Friedman)和密歇根大学法律改革杂志,邀请撰写本文。 1。 Crawford诉华盛顿,541 U.S. 36,68(2004)。 2。 罗纳德·J·科尔曼(Ronald J. Coleman)和保罗·罗斯斯坦(Paul F. L. R EV。 502,503–04(2011)[以下简称抢牛];克劳福德(Crawford),美国541号,第43-47页(“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”)。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见,例如 ,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授,耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者,乔治敦法律的法学兼职教授。本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的,截至该日期。可以说,最近的最高法院案,史密斯诉亚利桑那州,144 S. Ct。 1785年(2024年),这里提出的某些问题(尤其是关于法医报告),但在这里尚未探讨任何此类影响。作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森(Andrew Guthrie Ferguson)引起了韦登案的关注,以及理查德·弗里德曼(Richard D. Friedman)和密歇根大学法律改革杂志,邀请撰写本文。1。Crawford诉华盛顿,541 U.S. 36,68(2004)。 2。 罗纳德·J·科尔曼(Ronald J. Coleman)和保罗·罗斯斯坦(Paul F. L. R EV。 502,503–04(2011)[以下简称抢牛];克劳福德(Crawford),美国541号,第43-47页(“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”)。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见,例如 ,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。Crawford诉华盛顿,541 U.S. 36,68(2004)。2。罗纳德·J·科尔曼(Ronald J. Coleman)和保罗·罗斯斯坦(Paul F.L. R EV。 502,503–04(2011)[以下简称抢牛];克劳福德(Crawford),美国541号,第43-47页(“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”)。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见,例如 ,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。L. R EV。502,503–04(2011)[以下简称抢牛];克劳福德(Crawford),美国541号,第43-47页(“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”)。3。美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见,例如 ,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。美国C ONST。修正。vi。4。参见,例如,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。,Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman,面对记忆丧失,55 G A。;在504号抓住上前注2的斗牛;克劳福德(Crawford),美国541号,第42页(指出权利“适用于联邦和州起诉”)。L. R EV。 95,97–113(2020)[以下是面对记忆丧失];另请参见乔治·费舍尔(George Fisher),克劳福德(Crawford)崩溃,113 M ICH。 L. R EV。 f irst I Mpressions 17,17-27(2014)。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨,448 U.S. 56,66(1980);大卫·艾伦·斯克兰斯基(David Alan Sklansky),《对抗与公平》,第45 t t。 t ech L. r ev。 103,107(2012)(“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”)。L. R EV。95,97–113(2020)[以下是面对记忆丧失];另请参见乔治·费舍尔(George Fisher),克劳福德(Crawford)崩溃,113 M ICH。L. R EV。 f irst I Mpressions 17,17-27(2014)。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨,448 U.S. 56,66(1980);大卫·艾伦·斯克兰斯基(David Alan Sklansky),《对抗与公平》,第45 t t。 t ech L. r ev。 103,107(2012)(“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”)。L. R EV。f irst I Mpressions 17,17-27(2014)。5。参见俄亥俄州诉罗伯茨,448 U.S. 56,66(1980);大卫·艾伦·斯克兰斯基(David Alan Sklansky),《对抗与公平》,第45 t t。t ech L. r ev。103,107(2012)(“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”)。
心理健康是您整体健康和福祉的重要方面。多年来,心理健康已获得更多的接受,但是随着年龄的增长,心理健康经常被忽视。由于年龄歧视,污名,沟通障碍和对认知能力下降的不法归因,它常常被忽视。心理健康对所有个人都很重要,无论他们的年龄多大。照顾您的心理健康与正确饮食和锻炼一样重要。更深入地了解为什么要忽略心理健康问题以确保人们得到所需的护理很有帮助。心理健康问题常常被忽视,因为症状是错误地归因于老年人认知能力下降的。家庭和护理人员将情绪波动,缺乏能量,记忆困难或隔离为变老的症状等症状。这些症状可能是心理健康问题,不应忽略。与医生讨论这些症状,以查看是否可以与心理健康有关,以帮助他们在需要时接受护理。精神健康症状被忽视的另一个原因是由于污名。许多年长的人住在
资产阶级……将宗教狂热、骑士热情和市侩感伤主义等最神圣的狂喜淹没在自私自利的冰水中。它把个人价值分解为交换价值,用一种不合情理的自由——自由贸易——来取代无数不可剥夺的特许自由。(CM 第 5 页)
Federica I Paddeu Derek Bowett 英国剑桥大学法学院法学研究员 英国剑桥大学劳特派特国际法中心研究员 Christian J Tams * 英国格拉斯哥大学国际法教授 英国伦敦 Matrix Chambers 学术成员 摘要 作为一名国际法学者和实践者,詹姆斯·鲍威尔 (James Bowett) 的工作范围令人惊叹:从边界划定到基础来源问题,再到投资仲裁中撤销的复杂性,几乎没有什么超出他的理解或兴趣。从 1990 年代起,国家责任成为他工作的重点,指导国际法委员会 (ILC) 迅速对《国家对国际不法行为的责任条款》(条款) 进行了二读。最终案文于 2001 年通过,并作为联合国大会第 56/83 号决议的附件,虽然反映了国际法委员会的集体努力,但也带有他的印记。在本文中,我们以克劳福德的三点观察作为讨论的线索,探讨他在这些条款的制定中所扮演的角色以及它们在当代国际法中的地位。首先,这些条款改变了我们思考[国家]的方式。其次,这种编码练习标志着朝着有利可图的方向迈出了一步。最后,这种练习产生了正式的非约束性文本,这一事实使作为一般国际法结构一部分的条款能够被理解。