抽象的客观抗DSDNA抗体(抗DSDNA)是SLE中所有分类方案的组成部分,并包括经过验证的活动指标中的一个域之一。抗DSDNA经常通过酶免疫测定(EIA)或crithidia luciliae免疫荧光试验(CLIFT)进行商业测量。通过通过两种不同的测定法测量这些抗体的临床影响,这项研究利用了良好的多种族/种族组合。方法所有患者符合至少一种经过验证的方案的SLE分类标准:美国风湿病学院,系统性红斑狼疮国际合作诊所和/或美国风湿病学/欧洲联盟反对风湿主义分类标准。通过多重EIA和Clift同时配对的抗DSDNA患者。 对一致性或不一致的分析,测定法的滴度可比性以及与杂交SLE病活动指数评分,狼疮肾炎的患病率(LN),预测耀斑和分类标准的能力。 结果207名患者由EIA和Clift至少一次用于抗DSDNA,产生了586个配对结果。 377对是一致的,有209对不一致。 207例患者中的41个总是不一致的成对结果,39名患者总是患有滴度不一致的结果。 在100例LN患者中,60例EIA为阳性,Clift为72例。 对LN与没有LN患者的患者的敏感性和特异性分别为EIA 60%和47%,Clift分别为72%和37%。通过多重EIA和Clift同时配对的抗DSDNA患者。对一致性或不一致的分析,测定法的滴度可比性以及与杂交SLE病活动指数评分,狼疮肾炎的患病率(LN),预测耀斑和分类标准的能力。结果207名患者由EIA和Clift至少一次用于抗DSDNA,产生了586个配对结果。377对是一致的,有209对不一致。207例患者中的41个总是不一致的成对结果,39名患者总是患有滴度不一致的结果。在100例LN患者中,60例EIA为阳性,Clift为72例。对LN与没有LN患者的患者的敏感性和特异性分别为EIA 60%和47%,Clift分别为72%和37%。42例成对结果后的90天内进行了耀斑评估。 七个轻度耀斑和四名患有严重耀斑的患者中有六名均具有一致的阳性结果。 结论我们的数据表明,抗DSDNA的两种测定法之间的阳性不一致相对普遍,发生在整个患者的五分之一和三分之一的访问中。 eiA阳性与LN相比,LN的频率少于Clift阳性。 与抗DSDNA分析之间的结果显着不一致,获得Clift和EIA分析可能对SLE的分类和常规监测可能是有益的。42例成对结果后的90天内进行了耀斑评估。七个轻度耀斑和四名患有严重耀斑的患者中有六名均具有一致的阳性结果。结论我们的数据表明,抗DSDNA的两种测定法之间的阳性不一致相对普遍,发生在整个患者的五分之一和三分之一的访问中。eiA阳性与LN相比,LN的频率少于Clift阳性。与抗DSDNA分析之间的结果显着不一致,获得Clift和EIA分析可能对SLE的分类和常规监测可能是有益的。
聚合物微阵列可快速识别病毒样颗粒(VLP)的竞争性吸附剂 Andrew J. Blok, 1 Pratik Gurnani, 1 Alex Xenopoulos, 2 Laurence Burroughs, 3 Joshua. Duncan, 4,5 Richard A. Urbanowicz, 4,5 Theocharis Tsoleridis, 4,5 Helena Müller, 6 Thomas Strecker, 6 Jonathan K. Ball, 4,5 Cameron Alexander 1 和 Morgan R. Alexander 3 1 诺丁汉大学药学院分子治疗与制剂系,诺丁汉,NG7 2RD,英国。 2 EMD Millipore,80 Ashby Road,贝德福德,马萨诸塞州 01730,美国。 3 诺丁汉大学药学院先进材料与医疗技术系,NG7 2RD,英国。 4 诺丁汉大学医学与健康科学学院沃尔夫森全球病毒研究中心,NG7 2RD,英国。5 诺丁汉生物医学研究中心,诺丁汉女王医疗中心南区 C 楼,NG7 2UH 6 菲利普斯大学马尔堡病毒学研究所,德国马尔堡 摘要 SARS-CoV-2 的出现凸显了全球对平台技术的需求,以便快速开发诊断、疫苗、治疗和个人防护设备 (PPE)。然而,许多当前的技术需要对特定材料-病毒体相互作用的详细机制知识才能使用,例如帮助纯化疫苗成分,或设计更有效的 PPE。在这里,我们展示了一种用于筛选细菌-表面相互作用的聚合物微阵列方法,可以筛选出具有所需材料-病毒体相互作用的聚合物。包括荧光团在内的非致病性病毒样颗粒在水性缓冲液中暴露于阵列,作为唾液/痰液中携带到表面的病毒体的简单模型。测量拉沙病毒和风疹病毒颗粒的竞争性结合,以探测所选共聚物的相对结合特性。这为开发一种有望用于病毒结合的新材料的方法提供了第一步,下一步是开发这种方法来评估绝对病毒吸附和评估活病毒活性的衰减,我们建议将其作为材料放大步骤的一部分,在生物实验室安全 4 级设施中进行,并使用更复杂的介质来代表生物流体。正文 诊断中选择性生物分子识别的常用策略通常利用抗原-抗体相互作用,例如常见的 ELISA 免疫测定。1, 2 虽然这些测定通常可以获得高选择性,但存在许多缺点限制了它们的更广泛使用,包括制造成本(每种抗原都需要开发一种特定的抗体)以及通常对热敏感的试剂的储存和运输。当目标应用需要与相关生物分子类别而不是特定的单个分析物相互作用时,这些缺点变得更加重要。先前的研究已经使用低成本聚合物来修饰纳米晶体 3 和色谱材料 4,5,目的是引入对病毒靶标的广谱结合亲和力。然而,即使是从少量单体衍生的无数假定共聚物结构也意味着迄今为止,仅探索了可用于聚合物亲和剂和生物分子螯合剂的化学空间的一小部分。聚合物微阵列已经开发出来,以便同时研究单个表面上数千种化学上独特的材料的生物材料亲和力 6-13 。这种高通量方法现已用于识别用于一系列生物医学应用的材料,例如抑制细菌生物膜形成 13 和具有可控行为的干细胞生长 8 。聚合物微阵列可通过喷墨或接触印刷轻松制造,并结合少量商用光固化单体的原位聚合。6 在本研究中,我们提出了一种基于聚合物微阵列平台的方法,用于快速识别源自市售单体的材料,这些材料能够对病毒样颗粒进行差异吸附
●估计12岁以上年龄较高的人对过去一年的非法药物使用的估计是报告两次或以上种族的人和美洲印第安人或阿拉斯加土著人(分别为28.5和25.9%)(分别为28.5%和25.9%),与所有其他种族/种族中的人的估计值相比,随后是黑人估计的黑人(20.8%)。估计12岁以上年龄较大的年龄较大的人对年龄较高的人的非法药物使用的估计是报告两个或更多种族的人和美洲印第安人或阿拉斯加的本地人(分别为28.5%和25.9%),与所有其他种族/族裔群体中的人的估计值相比,其次是黑人估计的人(20.8%)。12岁或12岁以上的人中使用药物使用的 iestimates是最高的,或者报告了两次或更多种族的人和美洲印第安人或阿拉斯加的土著人(分别为28.5%和25.9%)(分别为28.5%和25.9%),与所有其他种族/族裔中的人的估计值相比,黑人估算为黑人(20.8%)。iestimates是最高的,或者报告了两次或更多种族的人和美洲印第安人或阿拉斯加的土著人(分别为28.5%和25.9%)(分别为28.5%和25.9%),与所有其他种族/族裔中的人的估计值相比,黑人估算为黑人(20.8%)。