XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System全球化
重新审视全球化与影子经济之间的联系
边境贸易和外国直接投资减少了非正式部门的参与（例如，参见Goel等人（2019）; Blanton等。（2018）; Huynh等。（2020）;爱情人（2021）; Canh等。（2021））。
全球化条件下垄断对经济发展稳定性的影响
摘要。本文从全球经济再生产的角度讨论了市场垄断程度对经济发展可持续性的影响，尤其是对通货膨胀过程发展的影响。本文的目的是揭示垄断在通货膨胀的起源中的关键作用及其对经济发展可持续性的负面影响。本文采用再生产方法来分析经济现象和过程。运用辩证唯物主义和具体历史的方法，揭示了垄断在再生产过程的各个阶段如何促进通货膨胀的发展。因此，在俄罗斯，在整个改革时期，除个别年份外，工业品生产者价格指数的增长速度都快于消费者价格指数，垄断程度较高的行业的价格增长速度远远快于垄断程度较低的行业，这证实了垄断在缓解通货膨胀过程中的重要作用。
供应链中断，生产网络的结构以及全球化的影响
网络生产：例如Dyne和Al。 （2015）;马格曼和al。 （2016）;布鲁米特和al。 （2017）; Baqaee（2018）;代理（2018）; Acemoglu和Azar（2020），Copytov和Al。 （2021），Di Giovanni和Al。 （2022）;伯纳德和艾尔。 （2022），Elliott和Al。 （2022），bui和al。 （2022），k̈onig和al。 （2022），长话和塔巴兹 - 萨利希（2023），格罗斯曼和al。 （Stourth），Grossman和其他。 （2023a），Grossman和Al。 （2023b）网络生产：例如Dyne和Al。（2015）;马格曼和al。（2016）;布鲁米特和al。（2017）; Baqaee（2018）;代理（2018）; Acemoglu和Azar（2020），Copytov和Al。（2021），Di Giovanni和Al。（2022）;伯纳德和艾尔。（2022），Elliott和Al。（2022），bui和al。（2022），k̈onig和al。（2022），长话和塔巴兹 - 萨利希（2023），格罗斯曼和al。（Stourth），Grossman和其他。（2023a），Grossman和Al。（2023b）
人工智能、机器人和全球化对劳动力市场的影响：
1 Acemoglu 等人 (2020a) 表示，如果企业的员工从事与当前人工智能能力兼容的任务，那么它们会增加人工智能岗位员工的招聘，但会减少非人工智能岗位的招聘。他们还观察到，行业层面对就业或工资没有明显影响。Frey 和 Osborne (2017) 评估了 702 个职业如何容易受到计算机化的影响，并发现工资和教育程度与计算机化的敏感性呈负相关。Felten 等人 (2018) 评估了哪些职业受到人工智能进步的严重影响。
全球化因素对2008-2015年通胀风险的影响
背景：随着新冠疫情引发的世界经济变化，许多国家的通胀风险上升，而影响通胀趋势的因素也更加全球化。同时，标准的通胀风险预测模型侧重于评估国内因素以及石油和大宗商品价格，而全球化因素则被视为次要因素并被忽视。为了更客观地评估通胀风险，必须考虑各种全球化因素影响通胀的性质和强度。目的：本文旨在确定全球化因素与通胀水平之间关系的存在和性质。方法：为了验证提出的研究假设，作者使用了相关分析和多元线性回归方法。结果：研究结果部分证实了关于消费者价格增长率与全球化因素之间存在关系的假设。研究假设在通胀风险与全球贸易、金融、人际、信息和文化全球化因素之间存在关系方面得到证实。同时，研究表明，政治全球化因素对通胀风险没有显著影响。通货膨胀率与全球化因素呈负相关，即国家在世界空间的全球化程度越高，其通货膨胀风险越低。关键词：通货膨胀；通胀风险；通货紧缩风险；全球化；一体化；消费者物价指数。
欧洲国家的全球化和生态足迹：相关或因果关系？
探索生态足迹的影响因素是当前的重点。但是，由于变量之间的复杂性，全球化对生态足迹的影响尚无定论。本文的目的是研究1970 - 2020年全球化对35个欧洲国家生态足迹的影响。在进行研究时，强调了因果关系，并强调了新的小组非争取检验。结果表明，全球化通常是欧洲国家生态足迹的格兰格。此外，个人因果测试结果还表明，从经济全球化到生态足迹，社会全球化与生态足迹之间的双向因果关系以及政治全球化与生态足迹之间的任何因果关系。总而言之，本文不仅为全球化和生态足迹之间复杂的动态提供了宝贵的见解，而且还提供了针对欧洲国家量身定制的细微政策建议。这些建议旨在指导他们在全球化与生态足迹之间的复杂关系中实现长期可持续性。
供应链中断，生产网络的结构以及全球化的影响
网络生产：例如Dyne和Al。 （2015）;马格曼和al。 （2016）;布鲁米特和al。 （2017）; Baqaee（2018）;代理（2018）; Acemoglu和Azar（2020），Carvalho和Al。 （2021），Copytov和Al。 （2021），Di Giovanni和Al。 （2022）;伯纳德和艾尔。 （2022），Elliott和Al。 （2022），bui和al。 （2022），k̈onig和al。 （2022），长话和塔巴兹 - 萨利希（2023），格罗斯曼和al。 （State，2023a，b）网络生产：例如Dyne和Al。（2015）;马格曼和al。（2016）;布鲁米特和al。（2017）; Baqaee（2018）;代理（2018）; Acemoglu和Azar（2020），Carvalho和Al。（2021），Copytov和Al。（2021），Di Giovanni和Al。（2022）;伯纳德和艾尔。（2022），Elliott和Al。（2022），bui和al。（2022），k̈onig和al。（2022），长话和塔巴兹 - 萨利希（2023），格罗斯曼和al。（State，2023a，b）
气候变化教育，全球化和民族国家：有关加纳科学课程的评论
摘要在本文中，我们就加纳小学和初中科学课程中的气候变化内容进行了评论。自2019年以来，加纳政府已要求在学校系统的多个级别上进行气候变化教育。但是，对这些课程的分析很少。本文通过严格审查一个关于资本主义和殖民主义扩张和剥削的国家的科学课程中的气候变化内容，填补了一个重要的空白。我们注意到，虽然课程介绍了温室气体排放和气候影响的技术细节，但它带来了更大的全球环境，这导致碳排放和人为气候变化的增加。我们为融合文化，语言和历史的气候变化课程提供了理由，并解决了全球化的复杂性。
全球化经济中创新、标准和监管之间的相互作用
为了研究全球化时代监管和标准的不同作用，我们假设并研究了监管、国家和国际标准与创新投入（研发支出）和创新产出（专利）之间的关系。该分析基于 1998 年至 2018 年 26 个高收入国家的数据。主要有两个结果。首先，国际标准的表现优于放松管制和国家标准化，因为它们与研发支出和专利呈正相关。另一方面，国家标准——曾被认为是竞争力的源泉——与专利呈负相关，因此似乎会使经济本地化并减缓创新。其次，放松管制与研发支出并不呈正相关，但与专利增加呈正相关。我们认为前者表明企业并没有像假设的那样将释放的资源用于研发，而是战略性地利用专利来用专利壁垒取代失去的基于监管的保护。这使人们对放松管制引发创新的附加社会价值产生了怀疑。