帕金森氏病(PD)是一种毁灭性的运动,在全球流行率上加速了,但是缺乏精确的症状测量使得有效疗法的发展具有挑战性。统一的帕金森统一级评级量表(UPDRS)是评估运动症状严重程度的黄金标准,但其手动评分标准含糊不清,既模糊又主观,导致了粗糙和嘈杂的临床评估。机器学习方法有可能通过使PD症状评估现代化,以使其更具定量,客观和可扩展性。但是,缺乏用于PD运动考试的基准视频数据集阻碍了模型开发。在这里,我们介绍了郁金香数据集以弥合此差距。Tulip强调预先挑剔和全面性,包括25种UPDRS运动考试活动的多视频记录(6张摄像机),以及3位临床专家的评级,在帕金森氏症患者和健康对照组中。多视图记录实现了身体运动的3D重建,该重建更好地捕获疾病特征,而不是更多的调用2D方法。使用数据集,我们建立了一个基本线模型,用于预测3D姿势的UPDRS分数,以说明如何自动化现有诊断。展望未来,郁金香可以帮助开发超过UPDRS分数的新的精确诊断,从而深入了解PD及其潜在治疗方法。
背景:今天的业务是在竞争激烈的环境中进行的。采用适当的决定需要对情况进行深入,全面的评估,并对事件开发的可靠预测进行了可靠的预测。任何企业运营都伴随着风险,这就是为什么需要在不同部门的能力中创建和应用营销策略的原因。目标:本文报告的研究目的是开发方法,以评估公司活动与当今经济环境相关的营销策略的有效性和风险水平。方法:研究的方法基础是评估营销策略风险程度的现有方法:随机编程方法,决策树方法和统计决策方法。结果:根据实施工业公司的营销策略,分析了用于分析管理决策的定量方法。提出了战略营销风险管理过程的顺序。评估战略营销风险管理系统中的竞争风险。结论:进行的工作指出了现代条件下风险管理概念的评估标准。该概念的主要特征应该是集成,连续性和全面性。这将使对各种当前和未来风险情况的控制和监视,从而揭示受试者在风险情况下行动的后果。关键字:营销;商业;战略;风险;公司。实施提出的概念将减少或消除公式和实施任务中的负面结果。
乳腺癌检测中的精度和及时性对于改善患者预后至关重要。传统的诊断方法主要依赖于单峰方法,但是医学数据分析的最新进展使得超越了传统成像技术以外的各种数据源。本评论认真研究了将组织病理学图像与基因组数据,临床记录和患者历史记录相结合的变革潜力,以提高多模式诊断技术的诊断准确性和全面性。它探讨了早期,中间和晚期融合方法,以及先进的深层多模式融合技术,包括编码器架构,基于注意力的机制和图形神经网络。提供了多模式任务的最新进步,例如视觉问题答案(VQA),报告生成,语义细分和跨模式检索,突出显示了生成AI和视觉语言模型的利用。此外,审查还深入研究了可解释的人工智能(XAI)在阐明复杂诊断算法的决策过程中的作用,强调了对透明性和可解释性的关键需求。通过展示解释性的重要性,我们演示了XAI方法(包括毕业,摇摆,石灰,可训练的注意力和图像字幕),增强诊断精度,增强临床医生的认识和促进患者的参与。该评论还讨论了最新的XAI发展,例如X-Vars,Legrad,Langxai,LVLM-Interpret和Ex-ILP,以证明它们在多模式乳腺癌检测中的潜在效用,同时识别关键的研究差距并提出未来的指导,以推进该文件。
全球成年人中有三分之一表现出代谢功能障碍相关的脂肪分裂性肝病(MASLD),以前称为非酒精性脂肪肝病(NAFLD)。迄今为止,MASLD是慢性肝病和肝细胞癌(HCC)增长最快的病因。除了肥胖的人群外,也可以在精益人群中找到MASLD,占全球人口的13%,尤其是亚洲人。值得注意的是,与非同行相比,具有精益MASLD的人会面临相等或更高的总体死亡率。风险修饰符包括高级年龄,肝纤维化和2型糖尿病(T2DM)。此外,拥有精益MASLD的人口与HCC的风险增加有关,而非莱恩对应物更容易出现心血管结局和T2DM。现有证据表明两组之间与肝脏相关事件和肝外癌的风险相似。然而,与MASLD相关的遗传变异(例如PNPLA3和TM6SF2)并未显着影响两个人群之间的死亡率。仍然,不足以说明酒精消耗和区域代表限制了研究的全面性。需要进行纵向研究和机理探索,以了解瘦肉与非轻型人群的差异。这篇评论强调了考虑精益人的独特风险,需要在管理MASLD方面进行意识和量身定制的干预措施。(Clin Mol Hepatol 2025; 31:74-89)
摘要生命周期评估(LCA)方法在识别和扩大可持续二氧化碳去除(CDR)干预措施的背景下,越来越多地用于政策决策。本文通过与可持续的CDR规模的政策决策相关的三个关键镜头进行了批判性审查CDR LCA案例研究,即CDR评估之间的可比性,评估CDR干预的气候优缺点以及对CDR CDR的更广泛的CDR CO-BENEFITS的考虑和影响。我们的结果表明,在提供宝贵的生命周期理解的同时,当前的实践利用了各种方法,通常是cdr和特定时间的。因此,它们不允许在CDR之间进行全面的交叉比较,也不揭示将来扩大CDR的潜在后果。我们建议CDR LCA设计需要更清晰的研究范围和目标定义,使用更一致的功能单元,更大的系统边界的全面性以及规定基线定义。这将允许进行强大的评估,促进与其他CDR方法的比较,并更好地证明净气候益处。库存应收集有关完整CDR生命周期和基线的时间依赖性数据,并报告背景假设。影响评估阶段应证明由CDR扩展可能引起的气候优点,共同利益和权衡。最后,为了确保CDR的可持续规模,应进行相应的分析,解释涉及所有选定的指标的比较以及碳存储的持久性与基线场景。
根据印尼国家运输安全委员会(KNKT)2013年的报告,印尼60%的航空运输事故是人为因素造成的。已经开发出各种方法来识别和分析人为错误,其中之一就是人为因素分析和分类系统 (HFACS)。该方法从不安全行为、不安全行为的前提条件、不安全监管、组织影响四个层次解释了人为失误。本研究旨在确定印度尼西亚航空事故调查中HFACS不安全行为和不安全监督层的可靠性,并确定影响这种可靠性的因素。测试HFACS可靠性的方法是一致性指数(IOC)。此方法计算受访者之间的百分比一致性。共有 7 名受访者参与了本研究,通过评估五起使用 HFACS 的事故案例,并填写了一份评估 HFACS 的全面性、灵活性、效率和可用性的问卷。超过 70% 的百分比被认为是可靠的。从问卷调查结果看,层次化层面的同意率为89.50%,细层次层面的同意率为24.11%。因此,不安全行为和不安全的监督层在层级别上是可靠的,但在子层级别上是不可靠的。有几个因素影响这种可靠性,即信息的完整性、HFACS 问卷调查对象、HFACS 说明和研究程序。 。
《联合国宪章》第二条第四款禁止在国家关系中“使用武力或进行武力威胁”。北方国家和学者传统上将此条款解释为基于文书的禁令:使用军事武器对于构成使用武力而言是必要的,因此经济制裁绝不可能涉及第二条第四款。相反,南方国家的学者和国家反对这种狭隘的解释,他们认为,由于经济胁迫会产生与传统军事行为一样的灾难性人道主义后果,因此经济制裁应被认定为使用武力。尽管存在这种替代方法,但北方国家对第二条第四款基于文书的解释已被采纳为习惯国际法,根据现行国际法框架,经济胁迫明确不能被归类为使用武力。然而,由于网络攻击威胁日益增加,全球北方开始认识到,在数字化经济和技术进步的时代,对“武力”的传统解释是不够的。近年来,学者和国家越来越多地放弃基于工具的方法,转而采用另一种框架:违反第 2(4) 条的行为应根据国家行动的“规模和效果”而不是所使用的工具来判断。鉴于第 2(4) 条解释的演变,本文通过将新的“规模和效果”框架应用于围绕经济胁迫的传统辩论,为学术研究做出了新的贡献,认为某些经济制裁——既适用于域外又具有全面性——可能构成使用
新宗教运动 (NRM) 可以吸引大量追随者,在许多情况下,它们正在彻底改变人们理解和实践宗教和灵性的方式。此外,它们对主流宗教的形式和内容产生了深远的影响。《新宗教运动百科全书》以独特的方式对这一现象进行了全球报道,收录了来自几乎全球每个国家的三百多个运动的条目。报道内容包括源自世界主要宗教的运动以及新传统运动,这些运动在 NRM 研究中经常被忽视。除了特定运动的报道外,还有关于广泛分类和主题以及关键主题、思想家和思想的条目——新时代运动、新异教、性别和 NRM、网络空间宗教、反邪教运动、斯威登堡、荣格、德·夏尔丹、洛夫洛克、葛吉夫、班纳、库特布。这部百科全书的全球性方法和全面性使人们能够欣赏新宗教运动的创新活力、非凡的多样性以及它们在地理上传播的令人惊讶的方式。《新宗教运动百科全书》是同类出版物中最雄心勃勃的一本,是宗教研究和社会科学领域学生和研究人员参考文献的重要补充。条目相互引用,许多条目都附有简短的参考书目,供进一步阅读。有一个完整的索引。彼得·B·克拉克
已经广泛研究了储能系统的容量分配,以探索其协助新兴电力系统运行的潜力。探索分布式储能系统的特征并考虑操作可行性和计划的全面性,[8]为主动分配网络中的分布式储能系统设计了一种新颖的双目标混合 - 最佳计划模型。参考文献[9]研究了可再生能源渗透水平的增加与对能量储能能力的需求之间的关系,发现后者与前者密切相关。但是,存在打破这种正相关的转折点。考虑到风能的不确定性以及储能系统的维护和操作成本,[10]提出了一种配置能量存储能力以合理提高系统可靠性的方法。参考[11]提出了一种通过基于改善的移动平均值和综合经验模式分解(EEMD)来最佳分配储能系统的能力来减轻风能波动的方法。参考[12]研究了使用时间序列模拟方法用储能系统部分替换常规热单元的计划。可以处理负载波动并最大化收入的能源存储系统的配置方案被认为是最佳的。然而,大多数现有作品都集中在分配储能系统的能力上,以实现剃须和频率调节,并随着可再生能源的迅速增加而缓和住宿挑战。总而言之,对计划模型的可用研究集中在储能的各个部分上,忽略了发电,传输,负载需求和储能的协调扩展计划。
1 ggfeifiMrie*.. 100 1. 公司经验 25 公路运输领域的一般经验 与特定任务相关的具体经验 75 250 2. 方法和方法论 2-a. 项目评估 70 (30) (i) 现场访问证据(附照片) (20) (ii) 评估的清晰度 (20) (iii) 评估的全面性 2-b. 问题陈述/目标理解 50 (30) (i) 问题/目标的识别 (20) (ii) 拟议服务的组成部分 80 2-c. 方法论 (30) (i) 该项目的拟议解决方案 (20) (ii) 方法论的质量 (30) (iii) 提案的简洁性、清晰度和完整性 2-d. 建议的 TOR 改进变更 10 20 2-e. 工作计划 20 2-f.人员安排* 450 3. 主要人员 公司人员在场宣誓书 25 90 i. 团队负责人/高级公路工程师 80 ii. 高级结构/桥梁工程师 70 iii. 路面及排水工程师 60 iv. 初级结构工程师 50 v. 初级公路工程师 60 vi. 运输经济学家 40 vii. 工料测量师 75 4. 客户的业绩证明 宣誓专员正式证明的未列入黑名单的印花纸上的宣誓书 25 5. 目前的承诺(当前参与和可用实力 - 理由) 50 50 6. 知识转移(方法/计划) 1000 总计: