广泛采用大型语言模型(LLM)需要快速扩展云LLM推理群集,从而导致体现碳的积累 - 制造和提供IT资产的排放 - 主要集中在推理服务器CPU上。本文深入研究了Cloud LLM推论的可持续增长的挑战,强调了在寿命增加的情况下体现的CPU的扩展摊销。鉴于硅老化的可靠性风险,我们提出了一种衰老的CPU核心管理技术来延迟CPU衰老效应,从而使群集操作员可以安全地提高CPU寿命。我们的技术利用了我们在云LLM推理中发现的CPU不足的模式,通过在未使用的核心中停止衰老,并通过选择性深层闲置和衰老的推理任务分配来停止衰老,并在活跃内核中均匀衰老。通过使用现实世界的Azure推理轨迹和来自微软的扩展LLM群集模拟器的大量模拟,我们显示出与现有技术相比,估计通过管理CPU AGING AGING AGIND效果的P99效果,估计较小的cpu inderiation cppy in verne cppy cpputization cppy and cpputiation and cputiation and cputiation and and cpus质量较小,估计降低了年度体现的碳排放量的37.67%。
•通过在网站上可用的参展商列表中插入Ifema.es.es.es.es.es/en/intergift在部门通信中的链接中共享的参展商列表中,通过插入参展商列表来传播参与。•在大厅计划和参展商名单中庆祝博览会期间的存在。•Premium WiFi连接(这些连接只能与允许5 GHz频段连接的设备一起使用)到整个博览会中的3个用户。•与Conecta计划的Intergift Live Connect Digital事件中的参展商一起作为参展商。数字活动将博览会的持续时间延长了,超出了其庆祝活动,提供了展览报价和行业新闻的其他内容,并且可以为参展商和注册访问者访问。除了公司信息外,还可以包括多达10种与公司相关的产品。
b“由于四舍五入,总值可能不等于 100%。本文件是一般性沟通,仅供参考。它本质上是教育性的,并非旨在推荐任何特定的投资产品、策略、计划功能或其他目的。使用的任何示例都是通用的、假设的,仅供说明之用。在做出任何投资或财务决策之前,投资者应向个人财务、法律、税务和其他专业人士寻求个性化建议,这些建议会考虑到投资者自身情况的所有具体事实和情况。风险摘要以下风险可能导致该策略的投资组合亏损或表现不如其他投资。由于影响个别公司的因素以及经济或政治条件的变化,股票证券的价格可能会迅速或不可预测地波动。这些价格变动可能会导致您的投资损失。公司不保证会宣布、继续支付或增加股息。综合指数综合指数包括根据重点股息增长策略投资的所有可自由支配的独立管理账户。该策略旨在通过主要投资具有提高股息历史的美国公司来实现长期资本增长。指数管理账户收取费用会降低其表现:指数则不会。您不能直接投资指数。标准普尔 500 指数是一个非管理指数,通常代表美国股市大公司的表现。指数水平以总回报美元计算。过去的表现并不能保证未来的结果。前十大持股列出的前十大持股仅反映该策略的长期投资。不包括短期投资。持股可能会发生变化。列出的持股不应被视为购买或出售特定证券的建议。每种证券均按策略中持有的证券总市值的百分比计算,不包括使用衍生品头寸(如适用)。投资组合分析定义市盈率是每股收益乘以该数字以估算股票价值。
b"由于四舍五入,总值可能不等于 100%。本文件是一般性沟通,仅供参考。它本质上是教育性的,并非旨在推荐任何特定的投资产品、策略、计划功能或其他目的。使用的任何示例都是通用的、假设的,仅供说明之用。在做出任何投资或财务决策之前,投资者应向个人财务、法律、税务和其他专业人士寻求个性化建议,这些建议会考虑到投资者自身情况的所有具体事实和情况。风险摘要以下风险可能导致该策略的投资组合亏损或表现不如其他投资。由于影响个别公司的因素以及经济或政治条件的变化,股票证券的价格可能会迅速或不可预测地波动。这些价格变动可能会导致您的投资损失。不能保证公司会宣布、继续支付或增加股息。综合综合包括根据 JPMIM 的价值优势战略投资的所有可自由支配的独立管理账户。通过此策略,无论市值如何,上市公司都有资格购买。我们的投资流程力求找到那些能够产生大量现金流的公司,这些公司的管理团队能够有效地分配资本,以提高每股的内在价值。我们认为,这些公司最有可能在长期内跑赢市场。2008 年 6 月之前的表现来自 All Cap Value(以前称为 Value Advantage)机构综合指数,该指数可能反映出无法在 Value Advantage 管理账户中复制的投资。此类投资的示例包括但不限于以每股市场价值交易的证券,这将导致购买零碎股票和衍生品。成立日期为 2005 年 3 月 1 日。指数管理账户收取费用会降低其绩效,而指数则不会。您不能直接投资于指数。Russell 3000 价值指数是一种非管理指数,用于衡量市净率较低和预测增长值较低的 Russell 3000 公司(美国最大的 3000 家公司)的绩效。过去的表现并不能保证未来的结果。顶级持股 列出的十大持股仅反映该策略的长期投资。不包括短期投资。持股可能会发生变化。列出的持股不应被视为购买或出售特定证券的建议。每个人”
b"由于四舍五入,总值可能不等于 100%。本文件是一般性沟通,仅供参考。它本质上是教育性的,并非旨在推荐任何特定的投资产品、策略、计划功能或其他目的。使用的任何示例都是通用的、假设的,仅供说明之用。在做出任何投资或财务决策之前,投资者应向个人财务、法律、税务和其他专业人士寻求个性化建议,这些建议考虑到投资者自身情况的所有具体事实和情况。风险摘要以下风险可能导致该策略的投资组合亏损或表现不如其他投资。由于一些海外市场的政治和经济不稳定,国际投资具有更大的风险和更大的波动性。美国以外的货币汇率变化和不同的会计和税收政策可能会影响回报。综合综合包括根据创新者战略投资的所有可自由支配的独立管理账户。该战略旨在通过投资旨在有效推动创新的公司来实现长期总回报,这些公司通过投资研发来实现更高的增长和盈利能力。综合指数的起始日期为 2022 年 12 月 1 日。综合指数的创建日期为 2022 年 11 月 7 日。指数管理账户收取费用会降低其绩效:指数则不会。您不能直接投资指数。罗素 1000 指数是一个非管理指数,用于衡量罗素 3000 指数中 1,000 家最大公司(按市值计算)的表现。过去的表现并不能保证未来的结果。前十大持股所列的前十大持股仅反映该策略的长期投资。不包括短期投资。持股可能会发生变化。所列持股不应被视为购买或出售特定证券的建议。每种证券均按策略中持有的证券总市值的百分比计算,不包括衍生品头寸的使用(如适用)。投资组合分析定义市盈率是每股收益乘以该数字以估计股票的价值。”
人工智能(AI)是一个不断发展的领域,专注于开发的机器和系统,这些机器和系统模仿了人类智能的方面,以为各种问题和挑战提供解决方案。尽管最初在20世纪初被科幻小说推广,但能够模拟人类行为和“思考”的机器的想法是由英国数学家艾伦·图灵(Alan Turing)提出的,被广泛认为是“计算机科学之父”。但是,约翰·麦卡锡(John McCarthy)在1956年在美国达特茅斯大学(Dartmouth University)的达特茅斯夏季研究项目中正式提出了“人工智能”一词,这是美国达特茅斯大学(Dartmouth University),这是该主题的学术和科学讨论的最初里程碑。从历史上看,AI源于人类的好奇心或自1960年代和1970年代以来一直在发展的发明。但是,当时的计算机技术开发和互联网网络没有能力创建构成我们今天所知道的神经网络的算法。因此,AI已不仅仅是对人类愿望,技术创新和主要科学发现的迷人叙事,而且越来越多地成为影响社会性和影响决策的日常活动的一部分,一旦由人类制定了3。
参展商放弃参加博览会的参与应有效终止Ifema Madrid与有关参展商之间的合同关系,对所有效果有效。表示,必须通过发送给贸易公平管理的书面通知明确地进行放弃,并根据目前宣布上述放弃的损失,并根据申请表中反映的付款期限时间表。
我们旨在评估大型语言模型(LLMS)进行具体的决策。尽管大量的工作一直在利用LLM在体现的环境中进行决策,但我们仍然缺乏对其性能的系统性理解,因为它们通常用于不同的域,用于不同的目的,并基于不同的输入和输出。此外,现有的评估倾向于仅依赖最终的成功率,因此很难确定LLM中缺少什么能力以及问题所在的地方,进而有效地和选择性地利用LLMS的药物。为了解决这些限制,我们提出了一个广义接口(e Mboded a gent i nterface),该界面支持基于LLM的模块的各种任务和输入输出规格的形式化。Specifically, it allows us to unify 1) a broad set of em- bodied decision-making tasks involving both state and temporally extended goals, 2) four commonly-used LLM-based modules for decision making: goal interpre- tation, subgoal decomposition, action sequencing, and transition modeling, and 3) a collection of fine-grained metrics that break down evaluation into error types, such as hallucination errors, affordance errors, and various计划错误的类型。总体而言,我们的基准对LLMS在不同子任务中的性能进行了全面评估,从而指出了LLM驱动的体现体现的AI系统的优势和劣势,并提供了对LLM在体现决策中的有效和选择性使用的见解。
摘要 近年来人们对人工智能 (AI) 的热情主要归功于深度学习的进步。深度学习方法非常准确,但也不太透明,这限制了它们在安全关键型应用中的潜在应用。为了获得信任和问责,机器学习算法的设计者和操作者必须能够向用户、监管者和公民解释算法的内部工作原理、结果以及失败的原因。本文的独创性在于结合可解释性的技术、法律和经济方面,开发一个框架来定义给定环境下可解释性的“正确”水平。我们提出了三个逻辑步骤:首先,定义主要的背景因素,例如解释的受众是谁、操作背景、系统可能造成的危害程度以及法律/监管框架。此步骤将有助于描述解释的操作和法律需求,以及相应的社会效益。第二步,检查可用的技术工具,包括事后方法(输入扰动、显著性图……)和混合 AI 方法。第三步,根据前两个步骤,选择正确的全局和局部解释输出级别,同时考虑所涉及的成本。我们确定了七种成本,并强调只有当总社会效益超过成本时,解释才具有社会意义。
