XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事思想
重新审视朱利奥·杜黑的空中指挥
本文旨在扩展皮克斯利的论点，首先，他既不是理论家也不是先知，他主要是一个空想家，他对人与更大社区之间关系的扭曲看法源于法西斯主义倾向。其次，他的真正影响力来自围绕他的名字而积累的神话，这些神话赋予了人们对空中力量的特定观念以宽容，包括将空中力量视为解决政治问题的护身符。第三，这种观念可能与美国权力和军事思想中的某些特征产生强烈影响，因此需要这些圈子中的人们保持警惕，并主张在思想上转向更好的——也是相反的——空中力量遗产。
俄罗斯走向高科技战场之路
这项独特的研究推断了俄罗斯在叙利亚军事行动的关键发展，将莫斯科对非接触式战争的试验置于俄罗斯第六代战争军事思想的背景下。它分析了莫斯科研发和采购高超音速导弹系统可能如何预示着军事战略的转变，以先发制人地消除新出现的威胁。它评估了俄罗斯对电子战能力的兴趣和利用的指数级增长，以及俄罗斯对无人系统的增强将如何促进情报、监视和侦察以及未来常规打击能力的想法。这些章节以主要的俄语资料为基础，分析了莫斯科重新平衡其核和常规威慑以形成一系列现代化军事能力的起源、演变和轨迹。
战争改变一切：乌克兰之后的俄罗斯 - Portal Gov.br
Janis Bērziņš 是拉脱维亚国防学院安全与战略研究中心 (CSSR) 主任。他是俄罗斯军事战略研究领域的顶尖专家之一。他的工作重点是俄罗斯军事思想理论发展与作战现实的对比。这包括战争的混合和常规方面，例如影响、信息和心理战。他曾在美国、瑞典、挪威、荷兰、新加坡、比利时、巴西、爱沙尼亚和立陶宛的各种学术和国防机构担任客座教授，包括纽约大学、约翰霍普金斯大学、乔治·C·马歇尔安全研究中心、瑞典国防大学、瑞典国防研究机构、挪威军事学院、美国陆军不对称战争小组、北约欧洲特种作战司令部和北约/ SHAPE Brunssum 总部。
装甲，1994 年 9 月 - 10 月版 - Army.mil
在这支军队中，大多数受雇思考的人会很快告诉你，在二十一世纪的很长一段时间里，情况都会如此。你所要做的就是计算一下“非战争行动”（OTW）这个词出现在专业期刊（包括这本期刊）中的次数，当前军事思想的重点就会一目了然。人们很容易被欺骗，认为这些非战争行动比我们许多人在军事生涯中积累的经典保卫富尔达峡谷任务更安全、挑战性更小。但那将是一个严重的错误。人道主义援助任务中，你实际上站在数百万饥饿的人和他们的下一顿饭之间，如果你稍有疏忽，就可能丧命。维和任务，可能更准确地称之为维持战争任务，因为它们似乎总是发生在没有
1966年的苏联战术：控制性联合兵种作战
除了对冷战期间苏联军队军事艺术的纯粹历史兴趣之外，1966 年的苏联理论文件还展示了对如何快速取得对苏联军队战术胜利的行动模式的成熟思考。对手，进行有效和有组织的跨军种合作。撇开使用核武器而倾向于使用常规力量不谈，这个时代的军事理论似乎受益于 20 世纪 30 年代丰富的苏联军事思想遗产，以及二战期间获得的经验。德国人。我们还将看到，对于红军来说，纵深、高速的进攻仍然是一个重大过程，并且伴随着简单但务实的火力支援的突出作用。1- 不同类型的攻击作为俄罗斯军队的继承者，苏联军队继承了苏沃洛夫特别发展的进攻精神传统，其著名座右铭：“一瞥、速度、震撼”经常被军官们重复。1966 年，问题是如何利用装甲机械化纵队进行战术核射击，以深入敌后
现代战争中的失败机制 - USAWC Press
2. Heather Venable，“同侪冲突中的瘫痪？百年军事思想中的物质与精神”，《War on the Rocks》，2020 年 12 月 1 日，https://warontherocks.com/2020/12/paralysis-in-peer-conflict-the-material-versus-the-mental-in-100-years-of-military-thinking/；Michael Kofman，“糟糕的恋情：美国作战概念需要抛弃与认知瘫痪的恋情，与消耗战和平相处”，西点军校现代战争研究所，2021 年 3 月 31 日，https://mwi.usma.edu/a-bad-romance-us-operational-concepts-need-to-ditch-their-love-affair-with-cognitive-paralysis-and-make-peace-with-attrition/。 3. 关于战略瘫痪，请参阅 David S. Fadok 的《约翰·博伊德和约翰·沃登：空中力量寻求战略瘫痪》（论文，空军大学，1995 年）。4. 美国空军，空军部《联合全域作战 (JADO) 中的作用》，空军条令出版物 (AFDP) 3-99（麦斯威尔空军基地，阿拉巴马州：柯蒂斯·勒梅条令发展与教育中心，2020 年），https://www.doctrine.af.mil/Portals/61/documents/AFDP_3-99/AFDP%203-99
现代战略的新制定者
本丛书第一版《现代战略的缔造者：从马基雅维利到希特勒的军事思想》（由爱德华·米德·厄尔编辑）出版于 1943 年，当时正值历史上最黑暗的时期之一：盟军陷入了与纳粹德国和日本帝国的全球死亡竞赛。第一卷为本丛书的卓越性设定了标准，汇集了过去和当代著名的军事和政治思想家，他们的作品侧重于解释“现代战争战略的发展方式”。第二版《现代战略的缔造者：从马基雅维利到核时代》（由彼得·帕雷特编辑）出版于 1986 年，当时冷战正在解冻，苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫被誉为“可以合作的人”。这一版介绍了一群更加多样化的著名历史学家和理论家，他们探讨了许多问题并提出了各种观点，最终发表了专门讨论核武器时代二十世纪战争的文章。
论战争原则
美国陆军的概念创新工作往往会遭受分层问题的困扰。首先，概念开发工作通常无法构想他们试图解决的问题。第二，概念创新遭受了讨论，并没有找到答案。第三，概念的发展，并通过扩展，教义修订遭受回收相同的想法，以不同的顺序改装预先存在的段落，并将其包装为新的东西。最后，概念和教义发展受到对其中许多概念的教条解释。这会导致概念和学说，这些概念和学说不是嵌套而是交织的，并且不能解释战争的真实特征。今天在美国陆军文档中几乎没有责备的今天的城市围困和代理战争的频率都肯定了这一主张。尽管如此，战争原则为改造美国军事思想提供了出色的起始立场；他们还提供了一个广泛的框架，以悬挂新生的概念和教义发展。这项工作首先通过研究理论家J.F.C.的工作对战争原则的历史进行了调查。Fuller和Robert Leonhard；然后，它着眼于自20世纪初采用以来这些原则在美国陆军学说中的位置。从那里开始，这项工作提出了一系列新的战争原则，以及随附的假设，然后以大规模战斗场景的战争结束，建立在这些原则和假设的一般框架之前。