Türkiye的技术旅程反映了从奥斯曼帝国在军事技术和建筑的进步到现代成就的悠久历史。MustafaKemalAtatürk的20世纪改革(包括建立关键机构)在现代化该国的科学和技术景观方面发挥了至关重要的作用。20世纪中叶强调工业化和基础设施发展。1980年代和1990年代的经济自由化助长了IT部门的增长。今天,国家技术计划推动了Türkiye的数字化转型,重点关注AI和网络安全,将该国定位为全球技术领导者。 该政策前景探讨了这些历史和当代发展如何塑造了Türkiye的进步。今天,国家技术计划推动了Türkiye的数字化转型,重点关注AI和网络安全,将该国定位为全球技术领导者。该政策前景探讨了这些历史和当代发展如何塑造了Türkiye的进步。
摘要:历史上,战争技术的演进受到多种因素的影响。研究表明,军事技术的发展与世界人口规模、地区互联互通以及炼铁和骑马等重大技术创新之间存在相关性。技术对战争的影响以及它所引发的关于需要制定新法律来适应新兴技术的讨论进一步凸显了军事领域技术与法律之间的关系。人的因素和军事技术装备的不断进步仍然至关重要。本文考察了从古代到现在战争技术的发展,强调了影响军事战术和战略的重大发现和突破。本研究通过历史的视角探讨了枪械、武器、运输和情报收集技术的发展,并探索了一些非致命的方法来降低平民受伤的风险。关键词:战争技术、军事演进、技术创新、军事战术、非致命方法 1.简介 战争一直是人类历史上的常态,随着不同文化在战斗中争相超越对方,战争推动着技术发展。从古至今,军事技术的发展塑造了历史事件和战斗性质,影响了社会。要了解军事战术在历史上是如何演变的,就必须研究战争技术。研究不同历史时期使用的武器和战略可以让我们了解古代战士面临的挑战以及影响现代冲突的进步。了解军事技术的发展也帮助我们为 21 世纪战斗的变化做好准备,并对未来做出更好的预测。• 在整个人类历史中,战争一直影响着技术的发展和文明的进程。本文献综述探讨了军事技术的发展,以及战术、武器和战略的进步如何影响冲突的进行和结果。• 古代战争:在最早的战斗形式中使用的基本武器包括棍棒、长矛和弓箭。青铜和铁冶金术的突破性发展导致了剑、盾牌和盔甲的发展,从而彻底改变了战争。在文艺复兴时期,军事技术有了进一步的进步,希腊、罗马和埃及等古代社会采用的创新方法和技术包括方阵和攻城战。• 中世纪和文艺复兴时期的战争:皇家军队在中世纪发展起来,当时人们发明了弩和长弓等新武器。14 世纪火药的发现使得大炮、火枪和火炮得以广泛使用,从而重新定义了战争。
美国军方正在投入大量资金开发能够增强作战人员安全有效地完成任务能力的技术。在神经科学、生物技术、纳米技术、机器人技术和其他新兴技术的推动下,这项研究包括对抗睡眠不足、提高认知能力、增强力量、减少肌肉疲劳以及其他对人体和大脑的增强。与机器人技术和网络能力等其他新兴军事技术一样,人类增强技术挑战了现有法律和政策以及潜在的道德价值观。但是,尽管人类增强的影响通常已被广泛讨论,但目前很少有针对军事背景的分析——特别是增强作战人员的作战、道德和法律影响,例如:这些人类增强和新医疗方法在部署之前应该有多安全(考虑到最近强制接种炭疽疫苗等争议)?增强必须是可逆的还是暂时的(考虑到大多数作战人员将以平民身份重返社会)?根据《生物和毒素武器公约》,强化技术能算作“生物武器”吗(因为该术语没有明确定义)?本报告开始调查这些问题和其他问题,以找出决策者和社会可能需要面对的问题。
在2021年,澳大利亚,英国和美国宣布了一个安全合作伙伴关系,其中有两个支柱,首先是支持澳大利亚收购核动力潜艇,其次是增强对几种新兴技术的合作。被称为“ Aukus”,这种三边安全合作伙伴关系建立军事能力是象征着同样的国家“迷你旁边”合作的近期增长。aukus被描述为历史性,因为这是美国第二次共享潜艇核推进技术 - 军事技术中的“皇冠珠宝”。另一次是在1950年代启动核动力潜艇发展计划的英国。尽管到目前为止,迄今为止,Pillar II都受到了很大的关注,但Pillar II可能会更早地看到结果,并且在整体上产生了更大的影响,因为它为新兴技术的合作打开了大门,例如人工智能(AI),大型武器和量子技术,这些技术正在改变未来战争的景象。Pillar II如何形成军事技术共享的规范?其他志趣相投的国家的参与将需要更多地将其军事工业和研发生态系统与澳大利亚国家的生态系统整合在一起。这种整合将对所有参与国家的军事创新,技术获取和工业能力产生长期影响。国家对军事技术的合作肯定不是新的,但是Aukus的支柱II采取的方法会影响印度太平洋地区的区域战略稳定。在支柱II的主持下与其他国家的合作伙伴关系可能会破坏现有的区域安全表节,并导致其他国家的国防支出的不断升级。被遗忘的支柱?与Pillar I相比在2021年9月最初的Aukus宣布的联合领导人声明中,Pillar II被描述为增强“网络能力,人工智能,量子技术和其他下层能力”中“联合能力和互操作性”的努力。鉴于对支柱的压倒性最初的重点I.但是,在Aukus Partners在2023年3月在加利福尼亚州圣地亚哥的一次峰会上宣布实施“最佳途径”之后,Pillar I现在处于牢固的状态。这使他们释放了他们更多地专注于Pillar II。在2023年12月的Aukus国防部长会议上,宣布了几项倡议,更加清楚了Pillar II的范围。AI功能的应用很大程度上,涉及一系列练习,以尝试在海上域中与自主系统进行试验,处理每个国家的Sonobuoys的数据,以提高反水手战争能力,以及在各种系统和平台之间整合AI的广泛努力,以整合AI来靶向,智能,监视和侦听。
战略研究中心101,16 Kelburn Parade,Wellington 6012本演讲研究了新西兰在致命自动武器(或“杀手机器人”)辩论中的立场的复杂性,尤其是与澳大利亚对这些技术的追求有关。将在辩论中讨论解除武装部长菲尔·特维福德(Phil Twyford)在辩论中为新西兰发出强烈声音的努力,然后考虑了两个障碍,这些障碍可能阻碍了这样的领导角色:管理新西兰与澳大利亚的联盟,其次,渴望在该国不阻碍技术研究。最后,它将考虑可以探索途径以克服这些障碍的途径。杰里米·摩西(Jeremy Moses)是坎特伯雷大学政治科学与国际关系系的副教授和马斯登资助的地图法(致命的自治武器系统)项目的主要研究员。杰里米的研究兴趣是战争和干预的伦理,特别关注现实主义,和平主义,人道主义和军事技术。Sian Troath是坎特伯雷大学政治学和国际关系系地图法律项目的博士后研究员。sian具有研究国家之间以及澳大利亚外国和国防政策之间信任理论的背景。
越来越多地提议在涉及潜在致命武力的军事技术和军事规划中使用人工智能 (AI) 软件来取代人类。军事冲突是危险的,而且有很大的动机将其参与者自动化。例如,韩国使用简单人工智能的自动炮塔在国际上很受欢迎(Parkin,2015),尽管其伦理原则尚未得到仔细评估。军事人工智能最明显的伦理问题出现在瞄准方面,其他问题出现在作战规划和后勤支持方面。然而,建立人工智能系统来做出潜在的致命判断是困难的,目前的人工智能方法在许多任务上仍然不如人类准确(Emery,2021)。使用它们施加致命武力可能是不道德的,就像今天在军事冲突中使用霰弹枪等不精确的武器一样。此外,武装冲突法中,使用致命武力的一个主要理由是自卫,这与软件和机器人关系不大,因为它们可以廉价地重新制造,尽管有限的自卫对于它们在持续冲突中保持其能力仍然是适当的。因此,评估每种人工智能方法的工作原理以了解其对致命武力的贡献有多合理非常重要,而且这些方法在准确性和可解释性方面存在很大差异,因此其可能的合理性也不同。
制造这些导弹。美国认为,这笔交易违反了国际不扩散协议,因为发动机技术可用于导弹发射器。印度和俄罗斯否认这一指控,称其荒谬。尽管如此,俄罗斯现已同意只向印度出售组装好的发动机,而不出售技术。从美国的角度来看,更重要的是,俄罗斯已同意遵守导弹及其技术控制制度 (MTCR) 的条款。美国曾担心资金匮乏的俄罗斯可能会不加区别地出售军事技术:据报道,俄罗斯已向伊朗出售潜艇,并向利比亚出售火箭燃料成分。美国告诉俄罗斯,除非他们达成和解,否则将撤回允许他们有限进入商业卫星发射市场的提议。它还威胁要禁止美国与印度火箭交易的俄罗斯合作伙伴 KB Salyut 进行所有交易。由于 KB Salyut 也设计航天器硬件,因此该禁令将阻止俄罗斯参与美国空间站和航天飞机计划。俄罗斯同意废除与印度的协议的第二天,美国解除了卫星发射协议的封锁(见《自然》363,661;1993)。预计俄罗斯总理维克托·切尔诺米德林将签署该协议。
现代研究与创新加速了人工智能 (AI) 的普及。其对社会、经济和权力的影响日益增加。本文重点介绍了整个人工智能相关技术生态系统的显著进步,包括机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人技术、脑机接口等,以及它们在先进军事技术/战略中的创新应用。本文仔细研究了人工智能在未来国防的三个核心方面(即自主武器和战争、情报和国家安全)的应用中所面临的前所未有的突发事件和挑战。“地缘政治棋盘”中的几个大国已经开始将人工智能用于军事应用,如情报分析、监视、自主武器、侦察和后勤。这最终将推动人工智能成为军事实力评估的新维度和国家安全的关键实体。本文预测了军事应用的未来、其制约因素和挑战,并建议尼泊尔等技术薄弱的国家采取哪些措施来适应人工智能引发的变革。这项研究将采用定性方法来分析人工智能的发展及其军事应用、挑战和前景。对全球范围内发表的关于人工智能驱动创新的文章、观点、评论和发现的回顾强调了研究结果。总之,这项研究旨在根据蓬勃发展的人工智能生态系统讨论军事应用的未来。
军事人工智能 (AI) 技术可能仍处于相对起步的阶段,但关于如何规范其使用的辩论已经如火如荼地展开。大部分讨论都围绕着自主武器系统 (AWS) 及其表面上可能产生的“责任差距”展开。本文认为,虽然一些军事人工智能技术确实可能在个人责任领域造成一系列概念障碍,但它们并不会在国家责任法下引发任何独特问题。以下分析考虑了后一种制度,并列出了将其应用于因使用人工智能军事技术而导致的可能违反国际人道主义法 (IHL) 基石——区分原则——的关键环节。它表明,在涉及 AWS 的案件中归咎责任的任何挑战都不会由人工智能的纳入引起,而源于国际人道主义法先前存在的系统性缺陷及其下错误不明确的后果。文章重申,国家对 AWS 部署的影响承担的责任始终由指挥官根据国际人道法授权部署武器承担。然而,有人提出,如果所谓的完全自主武器系统(即基于机器学习的致命系统,能够在预定框架之外改变自己的操作规则)投入使用,将其行为归咎于部署国可能更为公平,将其概念化为国家代理人,并将其视为国家机关。
重点领域:- 自由贸易协定 (FTA):承诺在 2022 年底前完成全面均衡的自由贸易协定谈判,包括考虑达成一项临时贸易协定,以取得早期成果。双方已同意到 2030 年将双边贸易额增加一倍 市场准入:根据加强贸易伙伴关系宣布的市场准入一揽子计划的实施,将为英国和印度企业带来直接收益。英国向印度运送了第一批苹果和医疗器械,并欢迎印度新增 56 家渔业企业。 疫情:- 支持全球努力减少疫情影响并推动经济复苏。牛津大学、阿斯利康和印度血清研究所合作,支持全球疫苗接种运动,推动疫苗公平。 气候变化:- 加强在适应和气候复原力、绿色氢能、可再生能源和清洁技术等领域的双边合作,帮助向更可持续的全球经济过渡。 投资:- 双边投资促进共同增长与繁荣。过去 5 年,印度公司通过伦敦证券交易所上市的马萨拉、美元和绿色债券筹集了 134.1 亿英镑。国防和安全:- 利用印度和英国国防工业的优势,共同开发和生产关键军事技术。航母打击群 (CSG) 于 20 年 10 月访问孟买