美国在该地区的军事存在不仅仅是以部队部署、空军基地驻扎飞机或海军港口访问的形式存在的。其存在还通过武器销售、培训和咨询以及必要的后勤和情报支持等安全合作计划得到进一步加强。五角大楼与大多数中东国家之间的互惠关系确保了美国军队能够进入该地区以支持一系列活动和行动。作为交换,美国为伙伴国家自身的政治和安全需求提供军事和外交支持——或至少是容忍。对整个中东地区基地、港口和空域的可靠进入需求本身就是美国最重要的政策关切。实际上,如果没有东道国政府的同意,美国军方就无法在该地区发挥其潜在的直接影响力。然而,由于可预测的军事进入是最终目标,美国愿意与当地政府合作并采取军事行动,这些行动在长期内损害了美国的某些利益。本文试图详细说明和了解由于美国军方的准入要求而出现的这种相互依赖的程度。
这些理论考量在塑造美国军事政策和军事理论方面发挥着关键且隐含的作用。它们塑造了高层领导人对战争的看法以及关于战争应如何进行的假设——甚至构成战争的因素。它们主要基于一套古老的理论参考资料,这些参考资料为当今政策和军事理论的发展奠定了基础。我们的美国国家安全和军事政策借鉴了这些理论,以概念化战争是什么以及应该如何进行战争。这些理论反过来又为军事理论的发展奠定了基础,军事理论规定了军队应该如何思考和处理战争。因此,本文考察了美国军事政策和理论中的理论参考,并得出结论:塑造军事领导人和规划者的假设、构想和实践的理论参考不足以提供包含网络领域的战争理论。
中国海军:不断扩大的能力、不断演变的角色 / 菲利普·C·桑德斯 (Phillip C. Saunders) 编辑……[等]。页 1. 厘米。包括参考书目和索引。1. 中国。中国人民解放军。海军。2. 海上力量——中国。3. 海军艺术与科学——中国。4. 中国——军事政策。I. Saunders,菲利普·C·(菲利普·查尔斯),1966-
尽管非动能战争的需求和功能不断增加,但军方仍禁止大多数残疾美国人参战。人工智能、复杂决策和第五代战争元素强调多维力量和认知技能,而不是主要的动能特征。本论文探讨了将现役军人扩大到残疾美国人的可行性要求、国家安全影响以及对国防部的好处。在回顾了美国和国际残疾人融合、新兴战争的明确需求和技能、残疾人人才的学术研究和军事政策后,本论文揭示了纳入的可行性。建议包括将残疾人纳入现有军事模式的主流、改变国防政策、建立试点计划或军团以及开展未来研究。
性行为不当是一个重大的社会问题,无论是在军队内部还是外部。对于那些经历过性行为不当的人来说,它可能会改变他们的生活,并会给发生性行为的社区带来巨大的压力。军事政策制定者呼吁基于证据了解可能导致性行为不当的个人和环境因素。总部、陆军副参谋长/G-1、陆军复原局和国防部 (DoD) 性侵犯预防和应对办公室 (SAPRO) 委托国防分析研究所 (IDA) 确定可用于指导未来干预的研究机会。本文件的目的是介绍有关性行为不当的知识状态,并就如何推进这一重要研究领域提供建议。
2) 确认。正如 2017 年战略评估所述,更激烈的战略竞争、构建我们集体安全工具的弱化、恐吓和侵略性战备状态的影响、混合军事和非军事行动、信息操纵,甚至旨在恐吓的核威胁似乎已在世界各地,尤其是对我们的同胞,变得不可避免。全球和地区大国摆脱了追求修正主义议程和机会主义军事政策的任何禁忌,与日益增长的孤立主义或基于身份的撤退趋势相结合。此外,扩散(技术或其他)的后果以及恐怖主义威胁的持续存在继续产生影响。其他可能导致严重失衡的重大全球挑战也必须加入到这一图景中,例如气候变化的影响:获得水、粮食不安全、移民、人口结构、流行病等。
姓名:Uysal,Gönenç,作者。标题:阶级、资本、国家和后期发展:土耳其军事干预的政治经济学 / 作者:Gönenç Uysal。说明:莱顿;波士顿:Brill,[2024] | 系列:批判社会科学研究,2666-2205;第 276 卷 | 包括参考书目和索引。标识符:LCCN 2023054691(印刷本)| LCCN 2023054692(电子书)| ISBN 9789004692183(精装本;碱性纸)| ISBN 9789004692190(电子书)主题:LCSH:经济发展–土耳其–历史。| 民事-军事关系–经济方面–土耳其–历史。|军政府 – 经济方面 – 土耳其 – 历史。| 土耳其 – 政治和政府。| 土耳其 – 经济状况。| 土耳其 – 军事政策。分类:LCC HC492 .U97 2024(印刷版)| LCC HC492(电子书)| DDC 330.9561–dc23/eng/20231207 LC 记录可在 https://lccn.loc.gov/2023054691 上找到 LC 电子书记录可在 https://lccn.loc.gov/2023054692 上找到
取消 COVID-19 疫苗强制令的第二个或许更危险的风险是,它会对部队凝聚力产生负面影响。自愿参军的共识是,为了国家更大的利益,个人政治利益要放在一边。现役军人被建议穿着制服时避免发表政治言论。当前在政治上引起争议的军事政策(例如“不问,不说”、跨性别服役)在媒体和公众中引起了激烈的争论,但在军队中却得到了成功实施和遵守。5、6 尽管人们对这些政策有广泛的个人意见,但军人的公开反对意见却很少。疫苗接种状况通常被视为个人政治倾向的替代标志,而这往往是非常两极分化的。在任务准备和部队士气方面,这造成了这样一种情况:接种疫苗的军人可能会觉得未接种疫苗的同事让他们面临不必要的风险或试图逃避部署。