XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事规格
nasm——军事规格和国家航空航天...
北美：美国宾夕法尼亚州丹博罗 |电子邮件：info@pemnet.com |电话：+1-215-766-8853 | 800-237-4736（美国）欧洲：爱尔兰戈尔韦 |电子邮件：europe@pemnet.com |电话：+353-91-751714 亚太地区：新加坡 |电子邮件：singapore@pemnet.com |电话：+65-6-745-0660 中国上海：电子邮件：china@pemnet.com |电话：+86-21-5868-3688
Michael A. Heaphy, Jr. 是... 的主任
Michael A. Heaphy, Jr. 是国防标准化计划办公室 (DSPO) 主任。该办公室是国防部长负责国防标准化计划的执行代理。Michael 负责制定和使用军事规格和标准、合格产品和制造商清单、行业标准的使用、性能规格和商业项目说明的制定等政策和程序。他还负责监督政府行业数据交换计划 (GIDEP) 和国防部活动，以减轻制造来源减少的影响。在担任主任之前，Michael 曾担任 DSPO 副主任，与部门标准化官员合作，指导整个部门实施 DSP 政策和程序。
Michael A. Heaphy, Jr. - 国防标准化计划
Michael A. Heaphy, Jr. 是国防标准化计划办公室 (DSPO) 主任。该办公室是国防部长负责国防标准化计划的执行代理。Michael 负责制定和使用军事规格和标准、合格产品和制造商清单、行业标准的使用、性能规格和商业项目说明的制定等政策和程序。他还负责监督政府行业数据交换计划 (GIDEP) 和国防部活动，以减轻制造来源减少的影响。在担任主任之前，Michael 曾担任 DSPO 副主任，与部门标准化官员合作，指导整个部门实施 DSP 政策和程序。
Michael A. Heaphy, Jr. - 国防标准化计划
Michael A. Heaphy, Jr. 是国防标准化计划办公室 (DSPO) 主任。该办公室是国防部长负责国防标准化计划的执行代理。Michael 负责制定和使用军事规格和标准、合格产品和制造商清单、行业标准的使用、性能规格和商业项目说明的制定等政策和程序。他还负责监督政府行业数据交换计划 (GIDEP) 和国防部活动，以减轻制造来源减少的影响。在担任主任之前，Michael 曾担任 DSPO 副主任，与部门标准化官员合作，指导整个部门实施 DSP 政策和程序。
Michael A. Heaphy, Jr. - 国防标准化计划
Michael A. Heaphy, Jr. 是国防标准化计划办公室 (DSPO) 主任。该办公室是国防部长负责国防标准化计划的执行代理。Michael 负责制定和使用军事规格和标准、合格产品和制造商清单、行业标准的使用、性能规格和商业项目说明的制定等政策和程序。他还负责监督政府行业数据交换计划 (GIDEP) 和国防部活动，以减轻制造来源减少的影响。在担任主任之前，Michael 曾担任 DSPO 副主任，与部门标准化官员合作，指导整个部门实施 DSP 政策和程序。
联合强行进入行动的舰船采购选项的初步调查
在未来几十年，美国将面临的安全挑战不仅与持续的全球反恐战争有关，而且与拥有日益强大武器的地区国家不断增长的力量投射能力有关。在未来的全球安全环境中，海上基地（不依赖陆地基地从海上集结、装备、发射和支援部队的概念）对于海军和海军陆战队投射和维持岸上部队的能力至关重要。有了海上基地，海军陆战队的战斗力可以在沿海地区更快地建立，并且将大量物资运送上岸的需要降至最低。因此，海上基地在联合强行进入行动 (JFEO) 时显然会很有用。本专著记录了为支持海军和海军陆战队对 JFEO 的审查而开展的工作。它描述了此类行动可能发生的全球环境以及海军力量在该环境中的作用；它还考虑了用按商业标准建造的船舶（“黑色船体”）替代按军事规格建造的船舶（“灰色船体”）的各种选择。这项工作应该引起参与国防政策或军事采购的个人的兴趣。这项工作由美国海军赞助。它是在兰德国家国防研究所 (NDRI) 的采购和技术政策中心和国际安全与国防政策中心进行的。NDRI 进行研究
SAE 的制造管理新标准
有趣的是，在军用规格改革期间取消的一些旧标准也存在同样的问题。在 20 世纪 90 年代，为了响应改革和立法，我们的许多军用标准被取消，取而代之的是商业标准。虽然当时国防部认为取消这些标准是合理的，但后来我们意识到，许多商业标准并非为国防合同而开发或构建的，因此，其实施并不统一。因此，我们在要求采用标准化方法以确保流程已准备好供承包商开发和生产方面的能力存在差距。当政府问责局在各种报告中发布调查结果时，这一立场得到了进一步回应，这些报告指出，一些标准的丧失造成了成本超支、进度延误和质量问题。尽管问题仍然存在，但直到 2011 年，在经过多年尝试运行一个不可行的系统之后，国防标准化委员会（在国防部系统工程副助理部长斯蒂芬·P·韦尔比先生的领导下）才允许各军种回顾一些在军事规格改革中被取消的标准，并提出一个商业案例来说明为什么应该恢复这些标准。这是一次史诗般的活动，委员会回顾了一些已做出的决定，并重新审视了一些取消的决定。我一直赞同韦尔比先生的观点，即技术标准支持
绝缘产品规格指南
绝缘产品规格指南简介 绝缘产品规格指南由国家绝缘协会技术信息委员会更新。本指南列出了与隔热行业相关的 ASTM、联邦和军事规格。它涵盖工业和商业机械绝缘以及建筑围护结构和防火绝缘。还包括相关的应用和装饰附件材料。一些政府建筑机构（总务管理局、住房和城市发展部、国防部、工程兵团等）发布了指定绝缘材料的规格或标准。本指南旨在以一般方式描述指定的规格和标准。应记住，本指南中列出的材料可能会发生变化，规格和标准本身也是如此。鼓励用户查看适用规格和/或标准的最新版本。本指南按类型（ASTM、联邦或军用）、编号和标题组织每个规格，并描述其范围。制造声称符合参考规格的产品的 NIA 准会员列在每个规格下方。不要依赖本指南来确定产品是否符合合同规范或获得采购订单或合同的批准。这些决定必须通过仔细检查合同规范、制造商的文献以及合同文件中提到的政府规范或标准的规定来做出。有关具体产品信息和规范合规性，请咨询特定制造商。订购信息要订购一份 ASTM 规范，请联系以下机构：订购部门 ASTM International 100 Barr Harbor Drive West Conshohocken, PA 19428 电话：(610) 832-9585；传真 (610) 832-9555 www.astm.org 如需联邦和军事规范的副本，请使用公司信纸并发送至以下地址：700 Robbins Ave. Philadelphia, PA 19111-5094（处理时间需 8-10 个工作日） 可从 NIA 网站 www.insulation.org 下载本指南的纸质副本：NIA 516 Herndon Parkway., Suite D Herndon, VA 20170 电话：(703) 464-6422；传真：(703) 464-5896 www.insulation.org 本指南中可用标准的目录 A240/A240M 压力容器用耐热铬和铬镍不锈钢钢板、薄板和钢带 A653/A653M 采用热浸工艺镀锌（镀锌）或锌铁合金镀层（镀锌退火）钢板 A792/A792M 采用热浸工艺镀锌（镀锌）或锌铁合金镀层（镀锌退火）钢板55%铝锌合金热浸镀层 B209 铝及铝合金薄板和板材[公制] C195 矿物纤维隔热水泥 C196 膨胀或剥落蛭石隔热水泥 C208 纤维素纤维保温板 C449/C449M 矿物纤维水硬性隔热装饰水泥
Mj 11 特种作战手册
政府对外星生命的处理似乎笼罩在神秘之中，对灰人等实体的意图和行动缺乏透明度。一份据称来自美国政府的泄露文件概述了围绕这些生物的保密政策，将其存在列为绝密，禁止任何公开讨论或承认。艾森豪威尔政府决定不披露这些信息，似乎与政府不愿面对外星人存在的影响有关。泄露外星人机密信息的处罚非常严厉，根据《间谍法》，处罚可能导致长期监禁和巨额罚款。尽管一些非官方手册或文件（如《特种作战手册 1-01》）表明政府机构参与了外星人研究，但许多前军人仍因这些严厉的处罚而保持沉默。他坚持认为，仅仅因为某事被泄露并不一定意味着它不是真实的。他指出，华盛顿特区的新闻媒体靠泄密而兴旺。他们还对间谍法在此案中的适用方式存在分歧。作为一名航空作家，他感到有责任向媒体表明不要帮助当局确定文件的来源——尤其是因为它声称是美国安全文件。这将意味着发生了安全漏洞。特种作战手册详细列出了检索小组的程序。指挥官或团队领导使用此类手册来创建标准操作程序 (SOP)、作战计划 (OPlan) 和作战命令 (OPORD)。这些计划包含具体说明和任务，包括如何应对不可预见的情况。当添加具体细节时，Oplan 很容易变成 OPORD。一旦知道了检索到的物品的位置，手册就会概述当地人口、地形、通信等具体信息。这些文件的目的是在事件发生前而不是之后建立指导和标准。它可以实现更有效的培训和更好的准备。作战计划和作战命令报告涉及行政和人事、安全和情报、作战、后勤、通信和电子等多个领域。他们还将安全视为一个单独的领域，而 1954 年的情况并非如此。该文件旨在为计划的任务和目标设定最低标准。军事出版物和其他机构征求改进和纠正错误的建议是一种常见的做法。草稿通常会被发送到相关活动进行协调，这有助于改进最终产品。该过程包括批评草稿并向提议机构提交差异、错误、评论和建议的清单。SOM 1-01 上提出的审查旨在找出差异和错误。由于手册不完整，有些问题无法解决。主要差异用星号 * 表示。列表末尾将包含简短的分析。页码指的是 Berliner 的文件副本。《特种作战手册》第 2 部分封面列表突出显示了一些评论，包括封面上的“RESTRICTED”一词引起的混淆，这是 1954 年逐步淘汰的安全分类。这可能会导致误解，特别是因为它将核武器数据称为受限数据 (RD) 和以前的受限数据 (FRD)。如果没有适当的解释，特定术语或名称的目的通常不清楚。在 1954 年的手册中，除了封面上的分类外，没有提到术语“SOM 1-01”。同样，手册中的名称“TO 12D1-3-11-1”缺乏澄清。本手册属于陆军和空军联合发布的系列手册之一，每个部门都有不同的名称：陆军的 TM（技术手册）和空军的 TO（技术命令）。“TO-12D1-3-11-1”的安全分类仍然未知，手册标题也是如此。由于缺少简称，很难确定引用这些标题和名称的文档的安全分类。虽然“仅供阅读”不是安全分类，但它可能被用作军队中的通信程序或惯例。印刷手册应该包括副本编号，但缺少副本编号。此外，没有最高机密控制编号，而这对于跟踪和控制敏感文件至关重要。使用持续控制问责制 (CCA) 将有助于澄清安全程序并确保遵守法规。存档文件中缺少 TS 控制编号并不会否定法规；相反，它突出了潜在的安全违规行为。鉴于 SM 1-01 似乎是一份活动文档而非档案文档，近四十年来未能纠正这一缺陷是没有借口的。该手册对安全漏洞的警告与其自身的遗漏和不一致相矛盾。本手册中的安全警告似乎不完整。大多数手册都包括对安全违规行为的处罚，并提供有关如何验证完成的信息。然而，这本手册缺乏这样的细节。作为一本陆军手册，它应该有一页说明该手册是官方的，并由副官办公室副署。此外，还应该有一页来记录出版物的更改。该手册的内容分类系统似乎不寻常，第 2 章是介绍，而不是一般主题的部分。此外，没有“MJ-12”等经常使用但未定义的术语的词汇表。程序要求在首次使用首字母缩略词时对其进行定义，但在本手册中，它们经常互换使用而没有解释。敏感信息（包括绝密名称）的分类也不清楚，缺乏对标准指南的引用。附录中包含的参考文献列表不充分，并提到了“MJ-12 人员”，而现有材料中没有提到这一点。没有讨论 MJ-12 团队的明确指挥链或支持关系。此外，该手册对安全问题提供了不完整的解决方案，表明在人员不明的情况下形成周界可能比维持一个清晰的安全区域更有效。第 13ª 段，第 3 章：电子监视和 MJ-12 期望文本质疑 1954 年电子监视的有效性。使用了地面雷达，但不清楚采取了哪些其他措施。第 13d 段，第 3 章：情况评估 MJ-12 人员预计会在周界值班时使用实弹，这引发了对致命武力和缺乏法规或引用出版物的担忧。第 14ª 段，第 3 章：确保区域安全 该地区缺乏对空观察预防、地面观察和文件记录的规定。帐篷和伪装可能是唯一的答案。第 14ª 段，第 3 章：文件记录 没有提供关于航空摄影、网格系统或人员辐射暴露记录的指导。也没有净化程序。第 14ª 段，第 3 章：有毒剂 没有提供有关检查有毒剂、建议程序、防护服或净化方法的信息。第 13ª 段，第 3 章：特殊容器和材料处理设备 没有提供有关处理特殊容器或设备的指导。也没有出版物。第 14b 段，第 3 章：“红队”支持 现场指挥官在支持“红队”工作中的作用尚不清楚。第 14c 段，第 3 章：污染程序 提到了污染，但没有推荐防护装备或程序。第 15 段，第 3 章：清理区域 使用目视检查来清理该区域，留下有关土壤检查和深度的问题。应建立现场指挥官认证的最低标准。第 16 段，第 3 章：特殊情况 文本预计坠机地点在人口稠密的地区，但忽略了其他特殊情况，如湖泊、沼泽或山顶打捞。第 17 段，第 3 章：异常情况 本节未提供用于记录异常情况的多部分序列号表格。在据称于 1954 年创建的手册中，提出了一些有关敏感信息处理的危险信号。值得注意的是，忽略了技术情报中标记项目的标准程序，并且未解决诸如包装异常物质或外星生物实体 (EBE) 等关键细节。该文件还显示出不一致之处，例如讨论空军中队，尽管这些中队被贴上了陆军的标签。此外，手册明显没有考虑到净化程序或防止拿走纪念品，这与手册的严肃性似乎相矛盾。手册的格式被描述为草率的，缺页，各章和子章的编号不一致。也许最令人担忧的是手册结构缺乏规划，表明操作比最初提出的更复杂，但没有提到未来的出版物或参与团队所需的设备。手册的内容应包括有关救援队的位置和设备的信息，以及他们的组成、培训和认证。必须解决救援队组建的具体问题，包括需要哪些专业、必要的资格、专门培训以及如何处理这些问题。此外，手册缺乏有关 MJ-12 团队成员资格流程的详细信息。核武器计划中的个人可靠性计划 (PRP) 定期筛查个人的行政、医疗、牙科等状况。个人的性格、人事状况和任何违法行为都会受到持续监控。所有 PRP 人事记录至少每季度检查一次。尽管 SOM 1-01 文件意义重大，但它并没有提供足够的信息。技术突破可能会赋予所有者巨大的权力。尽管 PRP 多年来经历了变化，但它的诞生发生在 1954 年。预计该手册将包含有关 SCI 灌输和最高机密许可的详细信息。值得注意的是，该手册缺乏有关包装材料及其联邦库存编号的军事规格的信息。该文件的真实性值得怀疑，有人猜测它是由媒体影响力不大的人创建的，或者它可能是一个骗局。试图将 UFOB 指南纳入本手册是真实的，但不幸的是，它不是正确的内容。完整的 UFOB 指南将不包括在内。必须避免传播错误信息，例如试图说服怀疑论者相信该文件的真实性或争论外星理论。此外，不要向各国政府（包括联合国）施压，要求他们正式确认这些信息的存在，也不要促使对 51 区等敏感地点进行突袭。这个话题非常危险，并导致了悲剧性的损失，例如 2016 年 Max Spiers 的死亡。历史重演：1989 年，杰森·毕晓普三世警告忽视这个话题的危险，但他的警告被驳回了。结果，人们可能被迫面对现实，但为时已晚，就像 1930 年代的大股市崩盘一样。您将要阅读的文件被标记为“绝密——仅供 MAJIC 人员查看”，其中包含对美国国家安全至关重要的机密信息。只有具有 MAJIC-12 权限级别的人员才能访问此材料，未经授权的检查或使用将受到联邦法律的惩罚。